每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 宋思艱

2014年，寶馨科技（002514，SZ）懷著延伸產(chǎn)業(yè)鏈的目的，控股了上海阿帕尼電能技術(shù)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱上海阿帕尼）。然而，上海阿帕尼自2014年以來連年虧損。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，寶馨科技今日（2月28日）公告稱，因來自上海阿帕尼的拖累，導(dǎo)致公司2016年巨虧逾億元。更讓投資者擔(dān)憂的是，本應(yīng)由上海阿帕尼原股東袁榮民進(jìn)行業(yè)績補(bǔ)償一事，依舊沒有下文。

子公司重創(chuàng)業(yè)績

今日，寶馨科技發(fā)布2016年業(yè)績快報(bào)，公司當(dāng)期凈利潤虧損1.21億元，同比下降357.78%。之所以業(yè)績巨虧，每一項(xiàng)原因都與上市公司控股子公司上海阿帕尼相關(guān)。

原因包括：因上海阿帕尼運(yùn)營虧損、供暖項(xiàng)目資產(chǎn)計(jì)提減值；上海阿帕尼無力償還母公司對(duì)其的財(cái)務(wù)資助及貨款，且子公司少數(shù)股東所能承擔(dān)超額虧損的能力無法估計(jì)，因此將子公司少數(shù)股東應(yīng)分擔(dān)的當(dāng)期虧損超過少數(shù)股東在該子公司期初所有者權(quán)益中所享有的份額，確認(rèn)為母公司的超額虧損；此外，公司對(duì)并購上海阿帕尼形成的商譽(yù)全額計(jì)提減值。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上海阿帕尼預(yù)虧金額達(dá)1.75億元，而寶馨科技其他業(yè)務(wù)板塊2016年度預(yù)計(jì)盈利8600萬元。分析人士認(rèn)為，由此來看，若非受累上海阿帕尼，上市公司本可以交出一份不錯(cuò)的業(yè)績答卷。  

回顧歷史，2014年11月，寶馨科技與袁榮民、上海阿帕尼簽訂了交易協(xié)議，上市公司通過受讓股權(quán)及增資方式收購袁榮民全資持股的上海阿帕尼51%股權(quán)。

上海阿帕尼當(dāng)時(shí)僅僅成立4個(gè)月時(shí)間，主要從事電力設(shè)備設(shè)計(jì)、制作、安裝等，公司致力通過高壓電極鍋爐產(chǎn)品結(jié)合低谷電蓄熱技術(shù)應(yīng)用在中國北方居民和單位供熱上面。當(dāng)時(shí)，寶馨科技認(rèn)為，這是公司向節(jié)能環(huán)保行業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸的重大舉措。

遺憾的是，在寶馨科技攬入上海阿帕尼控股權(quán)后，該公司連續(xù)虧損拖累上市公司業(yè)績。資料顯示，上海阿帕尼2014年度歸屬于母公司所有者的凈利潤虧損174.67萬元、2015年度歸屬于母公司所有者的凈利潤虧損2531.74萬元。

子公司原股東補(bǔ)償遲遲未落實(shí)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在寶馨科技收購上海阿帕尼之初，袁榮民曾做出承諾，上海阿帕尼2014年保持盈利；2015年~2017年的凈利潤將分別不低于1000萬元、2000萬元、3000萬元。上海阿帕尼在2014年~2017年中的任何年度凈利潤出現(xiàn)虧損，則袁榮民應(yīng)對(duì)當(dāng)年凈利潤虧損予以補(bǔ)足。

根據(jù)上述承諾，袁榮民應(yīng)該補(bǔ)足上海阿帕尼凈利潤虧損金額2706.41萬元以及涉及的相關(guān)稅費(fèi)。 

然而，在寶馨科技的協(xié)商下，袁榮民遲遲不履行業(yè)績補(bǔ)償承諾，且于2016年6月向?qū)氒翱萍妓瓦_(dá)《協(xié)議解除通知書》，宣布解除其簽署的關(guān)于上海阿帕尼51%股權(quán)的交易協(xié)議。   

袁榮民稱，寶馨科技實(shí)施了一系列嚴(yán)重違反交易協(xié)議和上海阿帕尼公司章程的行為。上市公司的行為嚴(yán)重影響了上海阿帕尼的正常運(yùn)營，侵犯了其合法權(quán)益。此外，袁榮民還稱，寶馨科技2015年多次干擾上海阿帕尼的經(jīng)營，使經(jīng)營者無所適從，而且違反提供財(cái)務(wù)資助和對(duì)不超過2億元的融資擔(dān)保的承諾，從而影響了上海阿帕尼供暖項(xiàng)目建設(shè)的推進(jìn)。

根據(jù)當(dāng)初的業(yè)績承諾，若阿帕尼業(yè)績不達(dá)標(biāo)的責(zé)任在于寶馨科技，袁榮民就無需對(duì)差額部分進(jìn)行補(bǔ)償。至此，袁榮民的目的已經(jīng)十分明確。

對(duì)于袁榮民的舉措，寶馨科技隨之于2016年6月22日進(jìn)行了“反擊”。公司公告稱，袁榮民的行為顯然系規(guī)避責(zé)任，已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重違約。對(duì)于袁榮民的理由，上市公司也在公告中一一進(jìn)行了回應(yīng)。

此后，針對(duì)深交所問詢函的回復(fù)中，寶馨科技稱，公司已要求袁榮民在2016年7月15日履行補(bǔ)償義務(wù)。屆時(shí)，袁榮民仍未履行補(bǔ)償義務(wù)，公司考慮終止合作。根據(jù)袁榮民的表態(tài)，其有意將其所持有的上海阿帕尼股權(quán)來抵銷業(yè)績承諾補(bǔ)償。公司將在論證該方案的合理性及可行性。上市公司稱，如果袁榮民沒有違反競(jìng)業(yè)限制條款，方案可靠且雙方能夠協(xié)商一致，公司將可能通過自身或另行引進(jìn)其他合作方等方式，重整上海阿帕尼的股權(quán)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)。反之，公司將不排除通過訴訟等法律途徑方式來主張相關(guān)權(quán)利。 

但補(bǔ)償一事至此“戛然而止”，之后再無進(jìn)展。在2016年三季報(bào)中，寶馨科技也只是稱“督促袁榮民盡快履行上述業(yè)績補(bǔ)償承諾”。

隨著上海阿帕尼2016年巨虧，袁榮民何時(shí)進(jìn)行補(bǔ)償又再度受到關(guān)注。對(duì)此，今日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份致電寶馨科技，公司證券部人士表示，現(xiàn)在還在處理當(dāng)中，目前不方便透露，請(qǐng)關(guān)注公司公告。