去年第四季度原保費(fèi)占比低于30%警戒線的人身險(xiǎn)公司共10家

日前，保險(xiǎn)公司2016年全年保費(fèi)數(shù)據(jù)已出爐，《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年第四季度原保費(fèi)占比低于30%警戒線的人身險(xiǎn)公司共10家，環(huán)比減少兩成，且為去年各季度的最低值。

之所以關(guān)注這一指標(biāo)，是因?yàn)榘凑毡１O(jiān)會(huì)去年12月30日下發(fā)的人身險(xiǎn)新規(guī)，每季度原保費(fèi)占比低于30%的人身險(xiǎn)企，將在一年內(nèi)被限制開(kāi)設(shè)新的分支機(jī)構(gòu)。

值得關(guān)注的是，近日有媒體報(bào)道稱，華夏保險(xiǎn)、前海人壽被批準(zhǔn)開(kāi)設(shè)新分支機(jī)構(gòu)，而其根據(jù)原保費(fèi)及總保費(fèi)兩項(xiàng)數(shù)據(jù)及增長(zhǎng)情況推測(cè)，這兩家公司去年第四季度原保費(fèi)占比低于30%，因此質(zhì)疑地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)為其違規(guī)批設(shè)機(jī)構(gòu)。不過(guò)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這兩家公司的原保費(fèi)占比在去年第四季度均“達(dá)標(biāo)”，即高于30%，其中，華夏保險(xiǎn)在去年第二、三、四季度連續(xù)達(dá)標(biāo)，而前海人壽去年也在第四季度首次達(dá)標(biāo)。因此，即使是新規(guī)自下發(fā)之日起實(shí)施，單憑原保費(fèi)占比，并不能認(rèn)定兩家險(xiǎn)企的分支機(jī)構(gòu)批設(shè)違規(guī)。

去年第四季度10家險(xiǎn)企原保費(fèi)占比“不達(dá)標(biāo)”

《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)記者根據(jù)保監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年第四季度，原保險(xiǎn)保費(fèi)收入在規(guī)模保費(fèi)中的占比低于30%的險(xiǎn)企有10家。而10家的數(shù)量，縱觀2016年全年，也是各季度中原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)（低于30%）險(xiǎn)企數(shù)量最少的。

其中，去年第一季度，原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)險(xiǎn)企數(shù)量為15家，第二季度為16家，第三季度則為13家。也就是說(shuō)，第四季度原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)險(xiǎn)企數(shù)量環(huán)比減少23%。

而備受關(guān)注的前海人壽去年第四季度則屬于原保費(fèi)占比“達(dá)標(biāo)”險(xiǎn)企，其當(dāng)季原保費(fèi)為66.18億元，規(guī)模保費(fèi)為210.35億元，原保費(fèi)占比31.46%。第四季度也是前海人壽原保費(fèi)占比在去年各季度中首度達(dá)標(biāo)，此前的第三季度，前海人壽原保費(fèi)占比僅為5.66%，上半年的兩個(gè)季度原保費(fèi)占比分別為，第一季度26.2%、第二季度17.23%。

另一家被認(rèn)為資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債的險(xiǎn)企華夏保險(xiǎn)，則在去年全年，除第一季度外，每季度的原保費(fèi)占比均高于30%。其中，去年第四季度，華夏保險(xiǎn)原保費(fèi)收入84.61億元，規(guī)模保費(fèi)238.81億元，原保費(fèi)占比為35.43%，此前，第三季度原保費(fèi)占比39.01%，第二季度高于90%，第一季度為4.30%。

原保費(fèi)占比達(dá)到30%與否影響分支機(jī)構(gòu)批設(shè)

之所以關(guān)注“季度原保費(fèi)占比”這一數(shù)值，是因?yàn)楸１O(jiān)會(huì)去年12月30日下發(fā)的《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人身保險(xiǎn)監(jiān)管有關(guān)事項(xiàng)的通知》（下稱《人身險(xiǎn)新規(guī)》），將“季度原保費(fèi)占比低于30%”的人身險(xiǎn)公司列入一年不予批準(zhǔn)新設(shè)分支機(jī)構(gòu)的險(xiǎn)企行列。

若自2016年12月30日下發(fā)開(kāi)始實(shí)施的《人身險(xiǎn)新規(guī)》執(zhí)行考核2016年第四季度情況，則上述10家原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)的險(xiǎn)企將在一年內(nèi)被限制開(kāi)設(shè)新的分支機(jī)構(gòu)。而這些險(xiǎn)企多為數(shù)為中小型險(xiǎn)企和新型險(xiǎn)企，除均成立于2002年的兩家公司各自有22家省級(jí)分公司、布局相對(duì)廣泛外，其余險(xiǎn)企省級(jí)分公司數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。

此前，在接受記者采訪時(shí)，一位資深壽險(xiǎn)業(yè)人士分析，縱使在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)快速發(fā)展的當(dāng)下，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)地區(qū)的限制，對(duì)于中小險(xiǎn)企而言，分支機(jī)構(gòu)設(shè)立依然是需要列入日程的重要訴求，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)地域仍有相當(dāng)?shù)谋匾浴?/p>

《人身險(xiǎn)新規(guī)》列出了一年內(nèi)不予批設(shè)新分支機(jī)構(gòu)的幾大情形，包括兩個(gè)與業(yè)務(wù)規(guī)模相關(guān)的定量指標(biāo)情形，除了上述的季度原保費(fèi)占比低于30%外，還有季度中短存續(xù)期產(chǎn)品規(guī)模保費(fèi)占比高于50%。

不過(guò)一家中小險(xiǎn)企相關(guān)人士則對(duì)記者稱，《人身險(xiǎn)新規(guī)》里列出分支機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)受限制的幾個(gè)情形，并不是說(shuō)險(xiǎn)企可以考慮“要不要新設(shè)機(jī)構(gòu)”的問(wèn)題，而是必須根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。即便一家壽險(xiǎn)公司不打算開(kāi)分支機(jī)構(gòu)了，其也不敢放開(kāi)賣中短存續(xù)期產(chǎn)品，因?yàn)槊吭逻€要向監(jiān)管報(bào)告。依據(jù)規(guī)定，自2017年1月1日起，各人身保險(xiǎn)公司要每月統(tǒng)計(jì)中短存續(xù)期產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)，并于次月5日前向保監(jiān)會(huì)報(bào)送。