3月3日，寶馨科技（002514.SZ）回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)函，透露出子公司上海阿帕尼電能技術(shù)（集團(tuán)）有限公司（下稱(chēng)“阿帕尼”）諸如供暖項(xiàng)目手續(xù)不齊全、收多個(gè)處罰通知書(shū)、原實(shí)控人不履行業(yè)績(jī)承諾等“亂象”。

根據(jù)寶馨科技此前的公告，阿帕尼2016年持續(xù)虧損，凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)（未經(jīng)審計(jì)），且陷三起訴訟，寶馨科技在1月24日召開(kāi)的董事會(huì)會(huì)議上審議通過(guò)終止為上海阿帕尼提供財(cái)務(wù)資助。

資料顯示，阿帕尼是寶馨科技2014年收購(gòu)的公司，原實(shí)控人為袁榮民，《華夏時(shí)報(bào)（公眾號(hào)：chinatimes）》記者注意到，當(dāng)初寶馨科技收購(gòu)阿帕尼時(shí)曾遭到獨(dú)董的反對(duì)。

2014年，獨(dú)董成志明在審議該議案的董事會(huì)上投了反對(duì)票，他認(rèn)為“上海阿帕尼項(xiàng)目的商業(yè)價(jià)值偏低，且前景方面存在較大的不確定性”，他還為此提出了四點(diǎn)疑問(wèn)，主要圍繞上海阿帕尼的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)形勢(shì)、價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)以及業(yè)務(wù)協(xié)同等方面。他還表示：“該項(xiàng)目投資回收期較長(zhǎng)，商業(yè)價(jià)值偏低，公司完全可以選擇其他更好的項(xiàng)目。”

公開(kāi)資料顯示，成志明于今年1月份開(kāi)始擔(dān)任寶馨科技獨(dú)董，是企業(yè)管理博士、南大商學(xué)院教授，同時(shí)還擔(dān)任江蘇蘇中藥業(yè)集團(tuán)、豐東股份(33.400, 0.06, 0.18%)（002530.SZ）、和通達(dá)動(dòng)力(24.670, 0.00, 0.00%)（002576.SZ）的獨(dú)董，有著豐富的管理實(shí)踐和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。

事實(shí)證明，阿帕尼在2014年到2016年連續(xù)虧損，且出現(xiàn)諸多“亂象”。

阿帕尼供暖建設(shè)項(xiàng)目手續(xù)不齊，寶馨科技表示，根據(jù)項(xiàng)目主要地區(qū)河北、山東以及徐州現(xiàn)行有效的地方條例規(guī)定，上海阿帕尼尚未取得項(xiàng)目地區(qū)的供熱經(jīng)營(yíng)許可證；且各供熱供暖項(xiàng)目的建設(shè)實(shí)際涉及到建筑工程領(lǐng)域，不排除會(huì)出現(xiàn)因上海阿帕尼尚不具備從事建筑活動(dòng)的相應(yīng)資質(zhì)，從而產(chǎn)生合同效力爭(zhēng)議以及進(jìn)一步對(duì)上海阿帕尼經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響的風(fēng)險(xiǎn)。

寶馨科技表示，阿帕尼還收到三個(gè)處罰，目前阿帕尼收到了井陘縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的行政處罰告知書(shū)，責(zé)令停止使用未經(jīng)檢驗(yàn)的鍋爐，并處以罰款32萬(wàn)元（實(shí)際繳納20萬(wàn)元）；趙縣國(guó)土資源局出具的行政處罰決定書(shū)，因非法占用官莊村的集體土地罰款8.71萬(wàn)元；石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)管理局出具的通知書(shū)，要求立即停止供熱站的違章建筑行為。

除此之外，寶馨科技收購(gòu)上海阿帕尼時(shí)，阿帕尼原實(shí)控人袁榮民曾做出業(yè)績(jī)承諾：“阿帕尼2014年保持盈利；2015年、2016年、2017年凈利潤(rùn)分別不低于1000萬(wàn)元、2000萬(wàn)元和3000萬(wàn)元。如在此期間凈利潤(rùn)出現(xiàn)虧損，則袁榮民應(yīng)對(duì)凈利潤(rùn)虧損予以補(bǔ)足。”

然而在阿帕尼2014年、2015年歸母凈利潤(rùn)分別為-174.67萬(wàn)元和-2531.74萬(wàn)元的情況下，袁榮民至今未履行業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償義務(wù)，寶馨科技表示袁榮民曾提出以其所持上海阿帕尼49%的股權(quán)來(lái)抵銷(xiāo)其業(yè)績(jī)承諾，但寶馨科技認(rèn)為不具有可行性。目前，寶馨科技已委托律師通過(guò)法律途徑處理。