每經(jīng)編輯 歐陽凱    

每經(jīng)記者 歐陽凱 每經(jīng)編輯 姚茂敦

去年以來，資本“脫實(shí)向虛”和企業(yè)“棄實(shí)投虛”一度讓市場心生隱憂。今年兩會(huì)期間，有關(guān)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題，也成為代表委員們熱議的焦點(diǎn)。

3月9日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，全國政協(xié)委員、光匯石油（控股）有限公司董事局主席薛光林提交了《關(guān)于依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”的相關(guān)建議》的提案，建議對于傳統(tǒng)行業(yè)實(shí)體企業(yè)發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”，國家要從各方面給予大力支持，同時(shí)對“互聯(lián)網(wǎng)+”市場的參與主體和準(zhǔn)入條件有明確的要求，完善市場準(zhǔn)入和退出機(jī)制。

“互聯(lián)網(wǎng)+”須依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)

“未來中國一樣要靠發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。”薛光林向記者強(qiáng)調(diào)，雖然當(dāng)今世界信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、大數(shù)據(jù)技術(shù)等發(fā)展很快，但也是要依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

薛光林以近年來發(fā)展迅猛的“互聯(lián)網(wǎng)金融”為例指出，截至2016年11月底，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)累計(jì)有5879家，但其中累計(jì)停業(yè)及問題平臺(tái)已經(jīng)達(dá)到3345家，即有將近60%的平臺(tái)都出現(xiàn)了問題。由此可見，一旦偏離服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方向，沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資本金托底，也導(dǎo)致了“卷款跑路”、非法集資等風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)。

薛光林坦言，以前聽上去很“高大上”，變成現(xiàn)在一說搞互聯(lián)網(wǎng)金融，很多人都害怕。這不僅損害了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的聲譽(yù)和健康發(fā)展，也損害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新發(fā)展的市場環(huán)境。

薛光林表示，在一些投資機(jī)構(gòu)的推波助瀾下，造成很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，只是為了成為“風(fēng)口上飛的豬”，僅僅靠一些概念和幾頁P(yáng)PT，就能博取投資人的投資，靠燒錢補(bǔ)貼、打價(jià)格戰(zhàn)、圈客戶，看似紅紅火火，博取大眾眼球，實(shí)質(zhì)不能為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，反而損害了傳統(tǒng)行業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)正常的經(jīng)營環(huán)境，浪費(fèi)了很多社會(huì)資源。

“有些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不賺錢，就靠講故事，估值還很高。這與政府倡導(dǎo)的‘大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新’其實(shí)是南轅北轍、背道而馳的。”薛光林認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)泡沫對市場、用戶、投資者而言都是非常有害的。一定要依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”，把互聯(lián)網(wǎng)變成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利器，而不是泡沫和風(fēng)險(xiǎn)的制造機(jī)器。

建議發(fā)放業(yè)務(wù)創(chuàng)新牌照

過去兩年，傳統(tǒng)企業(yè)擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”不時(shí)發(fā)生。以光匯石油為例，2016年初，該公司推出“光匯云油”C2B電子商務(wù)平臺(tái)，通過“在線儲(chǔ)油，線下加油”的商業(yè)模式推出多類產(chǎn)品。

薛光林表示，傳統(tǒng)企業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)積累了很重的資產(chǎn)，這些年的市場經(jīng)營環(huán)境導(dǎo)致實(shí)體企業(yè)賺錢越來越難，迫切需要轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)為工具，通過產(chǎn)品創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和業(yè)態(tài)創(chuàng)新來突破原有的發(fā)展路徑，但這些從傳統(tǒng)商業(yè)模式發(fā)展而來的新業(yè)態(tài)、新模式，往往又是與原有行業(yè)監(jiān)管體系和監(jiān)管范圍所不能覆蓋的，不知道誰來管，也容易造成多頭管理，企業(yè)無所適從。

他建議，國家對實(shí)體經(jīng)濟(jì)“互聯(lián)網(wǎng)+”符合一定條件的企業(yè)給予創(chuàng)新業(yè)務(wù)的經(jīng)營許可牌照，同時(shí)給予減稅、補(bǔ)貼、融資等方面的支持，鼓勵(lì)實(shí)體企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合，這樣才能把實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重資產(chǎn)盤活，實(shí)現(xiàn)自我造血和持續(xù)發(fā)展。

不過，他也強(qiáng)調(diào)，對“互聯(lián)網(wǎng)+”市場的參與主體和準(zhǔn)入條件也必須有明確的要求。要么是具有一定規(guī)模的實(shí)體企業(yè)，如果沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)背景，就必須要有足夠的資本金來保證客戶利益。

“比如，從事互聯(lián)網(wǎng)金融的企業(yè)必須要有經(jīng)營實(shí)體，或者必須有一定實(shí)力規(guī)模的資本金，而且還要有足夠?qū)I(yè)能力的團(tuán)隊(duì)，要有足夠的資本金以作為風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，對業(yè)務(wù)開展規(guī)模根據(jù)其資本金的規(guī)模也要進(jìn)行適當(dāng)限制。”薛光林進(jìn)一步補(bǔ)充解釋。

此外，他還建議，除了對經(jīng)營主體有明確的要求之外，對“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)營的產(chǎn)品和業(yè)態(tài)，也要能依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、流通、消費(fèi)過程中的真實(shí)場景和需求，不能“脫實(shí)向虛”。

事實(shí)上，實(shí)體經(jīng)濟(jì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新發(fā)展，也催生諸多新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式，但也因此突破了傳統(tǒng)的行業(yè)監(jiān)管體系監(jiān)管范圍，造成多頭管理又很難追責(zé)。

薛光林認(rèn)為，必須制定關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)退出機(jī)制的法律法規(guī)，明確企業(yè)、政府的風(fēng)控職責(zé)，一旦出現(xiàn)問題，要能及時(shí)將不合格企業(yè)清理，而且承擔(dān)相應(yīng)法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。同時(shí)，對實(shí)體產(chǎn)業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展進(jìn)行正確的引導(dǎo)和規(guī)范，并對實(shí)體企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”業(yè)務(wù)給予充分的創(chuàng)新和發(fā)展空間。