每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏 每經(jīng)編輯 羅 偉    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 每經(jīng)編輯 羅 偉

3月13日，北京普思投資有限公司（以下簡稱普思投資）網(wǎng)站上，九好集團依然作為“投資案例”之一，與人人車、漢拿山、瑞爾齒科等知名企業(yè)一起被介紹給所有的網(wǎng)站訪問者。

在3天前，鞍重股份（002667，SZ）公告了證監(jiān)會的罰單，因牽涉九好集團涉嫌信息披露違法一案，包括普思投資等在內(nèi)的九好集團部分股東將被給予警告，并分別處以10萬元罰款。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，此次遭到處罰的九好集團股東身后，不僅囊括了國資、民企，還包括了宗佩民、王思聰、陳曉鋒等多位知名度極高的資本市場大佬。

九好集團股東也被罰

3月10日，鞍重股份公告稱，公司已收到中國證監(jiān)會給予杜曉芳、張勇、北京科橋嘉永創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡稱科橋嘉永）、北京科橋成長創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡稱科橋成長）、浙江華睿海越現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱華睿海越）、浙江華睿德銀創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱華睿德銀）、杭州金永信潤禾創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱金永信）、江陰安益股權(quán)投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱江陰安益）、北京普思投資有限公司（以下簡稱普思投資）、寧波科發(fā)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱寧波科發(fā)）、大豐勻耀現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱大豐勻耀）的《行政處罰事先告知書》。

根據(jù)鞍重股份此前披露的重大資產(chǎn)重組方案，公司原擬以截至評估基準日合法擁有的除2.29億元貨幣資金以外的全部資產(chǎn)和負債（置出資產(chǎn)），與郭叢軍、杜曉芳、張勇、科橋嘉永等合計持有的九好集團100%股權(quán)中等值部分進行置換，差額部分則由鞍重股份發(fā)行股份購買。

但此后經(jīng)調(diào)查，九好集團存在多項財務(wù)造假行為，以致九好集團、鞍重股份所披露的信息含有虛假記載、重大遺漏。

《行政處罰事先告知書》顯示，包括科橋嘉永、科橋成長等在內(nèi)的九好集團股東是此次重大資產(chǎn)重組的交易對手方，屬于《重組辦法》第四條規(guī)定的“有關(guān)各方”，承擔著及時、公平地披露或者提供信息，保證所披露或者提供信息的真實、準確、完整的義務(wù)。其中，杜曉芳是九好集團的實際控制人。杜曉芳等九好集團11名股東還是《重組辦法》、《證券法》規(guī)定的其它信息披露義務(wù)人。

證監(jiān)會認定，杜曉芳等九好集團11名股東的行為違反了《重組辦法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了《重組辦法》、《證券法》中所述“其它信息披露義務(wù)人披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的行為。杜曉芳等九好集團11名股東是九好集團信息披露違法行為的其他直接責任人員。

最終，證監(jiān)會擬決定對杜曉芳給予警告，并處以20萬元罰款。對張勇、科橋嘉永、科橋成長等部分股東給予警告，并分別處以10萬元罰款。

多名大佬“身陷”其中

作為被證監(jiān)會“亮劍”的典型，《每日經(jīng)濟新聞》記者整理發(fā)現(xiàn)，在九好集團的一眾股東背后，不乏國內(nèi)資本市場上聲名赫赫的企業(yè)和個人。

如普思投資的股東為萬達集團董事長王健林之子王思聰。在普思投資的網(wǎng)站上，列舉了眾多公司的投資標的，包括網(wǎng)魚網(wǎng)咖、大眾點評、英雄互娛等。根據(jù)鞍重股份公布的重大資產(chǎn)重組報告書，2012年12月，經(jīng)九好集團股東會審議，同意增資518.39萬元，其中普思投資1000萬元認購129.60萬元新增注冊資本，每股價格7.7元，占注冊資本1.89%。

當時一同成為九好集團新股東的，還有江陰安益，其投資3000萬元認購388.79萬元新增注冊資本，占比5.66%。

鞍重股份重大資產(chǎn)重組報告書顯示，江陰安益普通合伙人為上海安益投資有限公司，后者為上海安益資產(chǎn)管理集團有限公司（以下簡稱安益資產(chǎn)）的全資子公司，而安益資產(chǎn)的股東則可追朔至合肥天安集團有限公司，其股東則是在安徽資本市場上聲名顯赫的馬春生、李文霞。

在安益資產(chǎn)的網(wǎng)站上，還介紹了部分公司的經(jīng)典投資案例，其中包括被雪萊特（002076，SZ）以定向增發(fā)方式收購全部股權(quán)的富順光電科技股份有限公司以及華伍股份（300095，SZ）、寶利國際（300135，SZ）、合肥城建（002208，SZ）等。

安益資產(chǎn)也將對九好集團的投資在“案例概覽”一欄中展示，并專門撰文介紹了與九好集團簽署投資協(xié)議的相關(guān)情況，其中提及“九好平臺已經(jīng)聯(lián)合了2100多家客戶和600多家供應(yīng)商”，且“正在積極謀求在公開市場取得突破”。

3月13日，記者試圖聯(lián)系普思投資與安益資產(chǎn)，但普思投資工作人員表示，公司未有相關(guān)負責人可以接受采訪，而安益資產(chǎn)有關(guān)負責人則表示，目前不方便評論，并向記者提供了公司另一負責人的電話，但記者撥打該電話卻并沒有人接聽。

此外，根據(jù)鞍重股份披露的重大資產(chǎn)重組報告書，在華睿海越、華睿德銀身后的，則是華睿投資集團有限公司董事長、知名風險投資人宗佩民。在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，宗佩民也“喊冤”不迭：“我們也是受害者”。

“我們作為外部股東，不是九好集團的實際控制人，九好集團和實際控制人的有些做法，事先沒有經(jīng)過董事會、股東會審議，我們也毫不知情。”宗佩民說。他向記者介紹，此前投資九好集團時，主要是考慮到該公司所處行業(yè)比較“新”，在后勤管理行業(yè)有所創(chuàng)新，也可以有效幫助企業(yè)降低成本，但另一方面，作為中間商，公司財務(wù)處理比較復雜。特別是此后企業(yè)發(fā)展較快，管理能力跟不上，財務(wù)上也有不規(guī)范的地方。“我們將榮譽視作生命，是非常負責任的投資機構(gòu)，從來不支持投資企業(yè)做弄虛作假的事情。我們也會在投資合同里寫明，一旦發(fā)生違反公司制度的事情，會要求相應(yīng)的賠償。”

對于如何處理該事件，宗佩民表示，會要求證監(jiān)會召開聽證會，以闡述己方的意見，“我們只能保證華睿海越、華睿德銀提供的信息真實準確無誤。九好集團所涉問題的性質(zhì)，要由監(jiān)管部門作出定性，不過我們也會根據(jù)證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)論，運用法律武器維護自己的權(quán)益，比如可能采取要求實控人回購股份等措施。”

另外，寧波科發(fā)的普通合伙人為浙江科發(fā)資本管理有限公司，后者第一大股東為陳曉鋒。公開信息顯示，陳曉鋒為浙江金融投資十大領(lǐng)軍人物、中國民營企業(yè)國際合作發(fā)展促進會副會長。

在民營企業(yè)之外，還有國有企業(yè)也在該次事件中受到牽連。如科橋嘉永、科橋成長的普通合伙人為北京科橋投資顧問有限公司，后者的第一大股東為持股40%的北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司。