“最近的并購重組標的少了很多?，F(xiàn)在，企業(yè)都是能IPO的就IPO。”3月14日，一家大型會計師事務所合伙人對21世紀經濟報道記者表示。“據(jù)我們了解，有年報披露早的公司2月份就完成了年報審計工作，因此，申請過會時也排得靠前。像最近過會的德藝文化創(chuàng)意集團股份有限公司（德藝文創(chuàng)）從材料受理到過會，前后才花了11個多月時間，算是今年來最快的一家了。估計公司的上市批復也就在這幾天里下發(fā)。”

就在德藝文創(chuàng)過會當天的3月6日，全天共計有四場發(fā)審會，多達11家首發(fā)企業(yè)IPO申請同一天上會，創(chuàng)下歷史新高。而11家擬上市企業(yè)全部獲得通過，都拿到了登陸資本市場的入場券。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)還表明，截至3月13日，當月申請過會的24家擬上市公司首發(fā)申請全部獲得通過。

而在今年2月上會的18家企業(yè)中，過會率尚不到八成。其中，江蘇凱倫建材、江蘇新日電動車因故暫緩表決，深圳西龍同輝技術、長春普華制藥兩家公司首發(fā)申請未獲通過。

值得一提的是，在當前IPO的隊列中，除了原先一心一意直奔上市的企業(yè)以外，另有不少在A股市場曲線上市遇阻和新三板轉道而來的公司也加入進來。

如在并購失利轉而IPO的公司中，繼拉卡拉支付首發(fā)申請于3月2日獲受理之后，3月15日，周大生珠寶股份有限公司（周大生珠寶）的首發(fā)申請也即將上會，其保薦機構為廣發(fā)證券。

而新三板企業(yè)則成為上市的“后備軍”，截至3月13日，已有384家新三板公司進入上市輔導。

投行稱將加大投入

另據(jù)同花順統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至3月13日，今年以來，證監(jiān)會發(fā)審委累計審核了91家擬上市企業(yè)的首發(fā)申請，較去年同期近50家公司相比，同比增幅達八成。

21世紀經濟報道記者注意到，3月10日，證監(jiān)會核發(fā)了10家擬上市企業(yè)的首發(fā)申請，其中包括了新三板掛牌公司光莆電子（430568.OC）。光莆電子也成為繼拓斯達（300607.SZ）、三星新材（603578.SH）、江蘇中旗（831223.OC）后，第4家成功轉IPO的新三板企業(yè)。

從過會進程來看，光莆電子IPO申請于2015年7月3日獲受理，2017年2月20日獲證監(jiān)會披露反饋意見。2月27日，公司首發(fā)申請即獲證監(jiān)會審核通過，可見，公司反饋披露意見與上會時間只隔了短短7天的時間。10天過后，公司又順利拿到了上市批文。

“預計后期仍有望保持現(xiàn)有的核發(fā)速度，2017年全年IPO核發(fā)家數(shù)將較2016年會有大幅增長。”上述大型會計師事務所合伙人稱。

當天，一家上市券商投行事業(yè)部董事總經理也表示，“隨著IPO審核進程加快，我們也會在人力、物力上進一步加大IPO業(yè)務的投入。不過，對于質量的把控要求也愈加從嚴”

就在3月10日，證監(jiān)會新聞發(fā)言人亦強調，證監(jiān)會將在日常發(fā)行審核中實施常態(tài)化IPO企業(yè)現(xiàn)場檢查，檢查對象主要來自三方面：一是首發(fā)企業(yè)信息披露質量抽查抽簽中被抽中企業(yè)；二是根據(jù)標準不降、條件不減的原則享受“即報即審、審過即發(fā)”政策的貧困地區(qū)申請IPO的企業(yè)；三是日常審核中有必要實施現(xiàn)場檢查的企業(yè)。

“2017年以來首發(fā)過會通過率較去年全年超過九成的首發(fā)過會通過率相比，同比已有所下降。由此可見，發(fā)審速度加快的同時證監(jiān)會審核并沒有放松審核標準。”前述上市券商投行事業(yè)部董事總經理稱。

384家新三板公司上市輔導

“不少新三板企業(yè)成為了IPO隊伍中一支重要的后備力量。主要是新三板公司在掛牌前都已進行了股份制改造，公司治理也基本成形，只要企業(yè)經營業(yè)績本身具備成長性的話，進行上市輔導并不難。” 前述大型會計師事務所合伙人稱。

該負責人進一步表示，目前擬上市企業(yè)進行上市輔導的周期大約為3個月至6個月，輔導驗收后即可以啟動報會等后續(xù)上市進程。

3月13日晚間，新三板兩家創(chuàng)新層企業(yè)開心麻花（835099.OC）和白虹軟件（430178.OC）雙雙披露了其IPO進程的最新動向。其中，開心麻花公告稱，目前正在接受中信建投的輔導，輔導期自 2017年1月16日開始。同樣，白虹軟件也公告稱正在接受海通證券輔導。

截至3月13日，在處于上市輔導的384家新三板公司中，180家為創(chuàng)新層企業(yè)，占比接近5成。

此外，另有業(yè)內并購專家表示，自從去年借殼新規(guī)之后，借殼不能進行配套融資，只能完成資產證券化，對標的本身要求提高了很多，尤其是自身‘造血’能力，IPO和借殼已經幾乎等同了。“加之現(xiàn)在IPO報會、過會審核和核準發(fā)行的速度比以前快了不少，這對一級市場的交易博弈和方案設計產生了很大的心理影響，有些標的資產認為自身經營情況經得起推敲，就寧愿自行選擇IPO了。”該并購專家稱。

最典型的代表當算江蘇東珠景觀股份有限公司（東珠景觀）。自2011年首次沖擊IPO算起，公司曾連續(xù)兩次直接IPO闖關失利。其后，公司又經歷與東方銀星（600753.SH）和宏磊股份（002647.SZ）借殼、并購等曲線上市路徑亦宣告失敗。最終，公司還是決定三度申請IPO。