圖/視覺中國 

每經(jīng)記者 孟慶建 每經(jīng)編輯 盧祥勇

5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未成型，通信巨頭已經(jīng)開始籌謀如何向手機(jī)企業(yè)收取專利費(fèi)用。據(jù)外媒報(bào)道，瑞典電信巨頭愛立信日前宣布公開其5G專利許可費(fèi)。這是通信專利巨頭中首個(gè)公開5G專利許可費(fèi)的公司。

愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官(CIPO)古斯塔沃在接受彭博社采訪時(shí)稱，對于高端手持設(shè)備，愛立信的5G專利許可費(fèi)設(shè)定為5美元每部，而對低端手持設(shè)備，許可費(fèi)可以最低低至每部2.5美元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了華為和高通相關(guān)負(fù)責(zé)人，均未透露就5G專利向終端企業(yè)收費(fèi)的意向。手機(jī)中國聯(lián)盟王艷輝分析：“愛立信的舉措主要針對應(yīng)該是三星和蘋果，此前愛立信發(fā)生過和蘋果的專利糾紛案件，提前的公布的方案也有嘗試的意味。”

愛立信試圖制定規(guī)則

目前，全球各大通信廠商正在共同推進(jìn)下一代通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成，而5G的正式商用預(yù)計(jì)在2020年。愛立信希望提前開始專利技術(shù)談判。

古斯塔沃接受采訪時(shí)稱：我們希望通過公開設(shè)定合理的版稅價(jià)格，以給其他專利的持有人和企業(yè)提供參考。顯然，愛立信希望在5G標(biāo)準(zhǔn)尚未成型之前，在業(yè)界樹立一個(gè)規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。

愛立信方面認(rèn)為，這一版稅價(jià)格的設(shè)定有2個(gè)依據(jù)因素：第一，愛立信FRAND條款，即公平（fair）、合理（reasonable）、非歧視性（non-discriminatory）；第二，愛立信作為標(biāo)準(zhǔn)專利技術(shù)的開發(fā)者之一的身份。

不同于以往以整機(jī)售價(jià)為基礎(chǔ)的許可費(fèi)率模式，按照古斯塔沃的說法，愛立信基于5G專利提供每部手持設(shè)備2.5-5美元的固定專利許可費(fèi)。此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》向終端廠商了解到，愛立信試圖在3G專利上收取專利標(biāo)準(zhǔn)是整機(jī)價(jià)格的1%。

值得注意的是，愛立信此次說的許可費(fèi)僅僅覆蓋5G技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而不包括應(yīng)用型專利。

或?yàn)橐?guī)避專利糾紛

日前，愛立信發(fā)布的最新財(cái)報(bào)顯示，2016年公司總體銷售業(yè)績?yōu)?22.6億瑞典克朗（25.28億美元），較2015年246.96億瑞典克朗的業(yè)績相比，大幅下跌了10%，主要原因在于2016年“專利許可收入”下降幅度較大。

在愛立信專利收入中，三星、蘋果是其最大“貢獻(xiàn)者”。IDC數(shù)據(jù)顯示，2016年全球智能手機(jī)總銷量為14.7億部，其中總銷量排名前五的手機(jī)廠商分別是三星、蘋果、華為、OPPO和vivo，三星較2015年下跌了3%，蘋果則下跌了7%，而傳導(dǎo)至愛立信，其2016年專利許可收入較2015年下降了7%。

近年來，通信巨頭和終端企業(yè)之間就專利問題不斷發(fā)生摩擦，比如今年1月，蘋果向高通提起一份高達(dá)10億美元專利費(fèi)用退款的訴訟。

愛立信與蘋果在2015年也發(fā)生過一起訴訟。2015年1月，蘋果公司因覺得愛立信有關(guān)2G、3G、4G/LTE 相關(guān)專利技術(shù)許可費(fèi)率過高，在與愛立信上一份協(xié)議到期后拒絕簽署新協(xié)議，并在美國加你福尼亞州北部地方法院起訴愛立信。面對蘋果的起訴，愛立信激烈對抗。直到2015年12月21日，蘋果與愛立信全面和解，并簽署一份長達(dá)七年的、新的全球?qū)＠S可協(xié)議，并終止或撤回雙方各自以對方為被告發(fā)起的專利訴訟。

“愛立信擬推5G專利授權(quán)計(jì)劃，最重要目的應(yīng)該是避免發(fā)生類似于高通和蘋果之間的專利糾紛案件，愛立信主要針對的目標(biāo)是三星、蘋果，提前一兩年開始談判，維護(hù)專利權(quán)益。”王艷輝分析。

愛立信點(diǎn)了把火

3月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了高通和華為相關(guān)負(fù)責(zé)人，但兩公司沒有透露出收取專利許可費(fèi)的計(jì)劃，顯然愛立信的動(dòng)作非常突然。

“愛立信推出的5G專利費(fèi)模式，改變了此前按照比例收取的方式，5G的費(fèi)用應(yīng)該會疊加到此前的專利費(fèi)用上，對終端企業(yè)來說肯定是負(fù)擔(dān)，愛立信的方案應(yīng)該也是一種試水。華為和高通在5G技術(shù)上的儲備甚至更領(lǐng)先，愛立信點(diǎn)了把火，華為和高通或許會跟進(jìn)。”王艷輝分析。

愛立信的專利許可收入并不僅僅盯著三星和蘋果，其“命系于”全球智能手機(jī)市場。比如，2016年1月14日，愛立信與華為續(xù)簽全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。作為續(xù)簽協(xié)議的一部分，華為自2016年起將基于實(shí)際銷售向愛立信支付許可費(fèi)。

2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

在5G研發(fā)上，中國的智能手機(jī)也在積極參與。OPPO副總裁吳強(qiáng)此前接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，OPPO在2015年就加入國際3GPP技術(shù)組織，并深度參與國際和中國5G標(biāo)準(zhǔn)的制定，同時(shí)即將加入GSMA。在近期舉行的巴塞羅那GTI論壇上，vivo則作為手機(jī)廠商代表做了“高功率終端的研究進(jìn)展”的演講。

但相比通信行業(yè)巨頭，中國手機(jī)廠商的研發(fā)積累差距顯然是非常大的。

一位不愿透露姓名的國內(nèi)手機(jī)公司高層對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者評價(jià)愛立信此項(xiàng)舉措：“目前還處于5G標(biāo)準(zhǔn)制定的非常早期的階段，5G規(guī)范尚未成型，各家公司所占基本專利（SEP）的比例也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有確定，現(xiàn)在提出收費(fèi)為時(shí)過早；在5G產(chǎn)業(yè)尚未發(fā)展的階段就提出專利收費(fèi)，有殺雞取卵之嫌，不利于整個(gè)5G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”