3月25日，由上海、天津兩市自行車(chē)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)起的共享單車(chē)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)工作會(huì)議在天津舉行，會(huì)上數(shù)個(gè)起草標(biāo)準(zhǔn)中的議題引發(fā)與會(huì)企業(yè)的爭(zhēng)議?！敦?cái)經(jīng)》記者獨(dú)家獲悉，眾多共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)企業(yè)在三年強(qiáng)制報(bào)廢車(chē)輛、運(yùn)維人員配比等問(wèn)題上的反應(yīng)激烈。

行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭組織，包括當(dāng)?shù)亟煌ㄎ?、市?chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)在內(nèi)的數(shù)位官員參會(huì)，另有包括摩拜、ofo、享騎在內(nèi)的三十多家共享單車(chē)企業(yè)代表參加討論起草相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

記者從起草方案中看到，最受爭(zhēng)議的是使用年限、服務(wù)人員數(shù)量要求等標(biāo)準(zhǔn)。使用年限中提出共享單車(chē)一般連續(xù)使用三年即強(qiáng)制報(bào)廢，且不得進(jìn)行拼裝修理后再投入市場(chǎng)；服務(wù)人員數(shù)量要求中提出應(yīng)投入車(chē)輛總數(shù)以不低于10%（后改為千分之五）的比例配備車(chē)輛維護(hù)、維修和調(diào)運(yùn)人員。

一位參會(huì)企業(yè)高管告訴《財(cái)經(jīng)》記者，三年強(qiáng)制報(bào)廢全員抵制，千分之五地面運(yùn)維人員配比全員異議。

“會(huì)上并沒(méi)有非常有信服力的數(shù)據(jù)表明三年后共享自行車(chē)及電動(dòng)車(chē)會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，必須報(bào)廢，也沒(méi)有說(shuō)明白報(bào)廢后誰(shuí)來(lái)回收或者說(shuō)怎么回收這些車(chē)輛，如此高頻的報(bào)廢率，我國(guó)的回收產(chǎn)業(yè)鏈準(zhǔn)備好了嗎？”一位與會(huì)代表告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

共享單車(chē)的使用損耗率肯定高于普通私家自行車(chē)，但如何界定使用周期存在極大分歧。比如市場(chǎng)上不同共享單車(chē)企業(yè)的造車(chē)戰(zhàn)略存在較大差異，有的車(chē)輛科技含量較高，有的車(chē)輛設(shè)計(jì)感強(qiáng)，有的車(chē)輛強(qiáng)調(diào)鋪量，成本完全不在一個(gè)區(qū)間，一刀切的做法讓與會(huì)企業(yè)感到不平。

運(yùn)維成本也是目前共享單車(chē)企業(yè)最大的支出。千分之五的地面運(yùn)維人員配比對(duì)大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)法承受，《財(cái)經(jīng)》記者了解到，部分共享單車(chē)的運(yùn)維人員配比在千分之二以下。

在部分參會(huì)企業(yè)代表看來(lái)，代表自行車(chē)廠商的行業(yè)協(xié)會(huì)體現(xiàn)的是一種制造業(yè)導(dǎo)向，要求迅速更換車(chē)輛更多維護(hù)了永久、鳳凰等自行車(chē)工廠的利益。

值得一提的是，正在市場(chǎng)上打得如火如荼的共享車(chē)企之間并未結(jié)成統(tǒng)一陣線，在會(huì)上一家以技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)的巨頭企業(yè)就GPS的問(wèn)題與另一家以鋪量聞名的巨頭企業(yè)展開(kāi)激烈爭(zhēng)論，前者質(zhì)疑后者的定位功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。