圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

IPO提速下，券商保薦業(yè)務(wù)如何？

71家券商報(bào)審IPO項(xiàng)目

記者根據(jù)公開(kāi)信息對(duì)一季度券商保薦業(yè)務(wù)進(jìn)行摸底調(diào)查，結(jié)果顯示，2017年1月1日-2017年3月27日，共有71家券商報(bào)審IPO項(xiàng)目。

其中，中信證券報(bào)審數(shù)量最多，達(dá)58家。緊隨其后的依次是廣發(fā)證券、海通證券、國(guó)金證券、中信建投、招商證券、國(guó)信證券、安信證券、申萬(wàn)宏源和中金公司。報(bào)審數(shù)量分別為51家、46家、43家、42家、40家、38家、27家、26家和24家。這10家券商，合計(jì)報(bào)審數(shù)量約占當(dāng)期報(bào)審總量的52%，可以說(shuō)是本輪IPO提速中當(dāng)之無(wú)愧的保薦主角。

與此形成鮮明對(duì)比的是，包括中山證券、九州證券、華福證券等14家中小券商，過(guò)去3個(gè)月僅報(bào)審了1家項(xiàng)目。其中中山證券報(bào)審的1家項(xiàng)目還被中止審查。

北京券商行業(yè)資深人士對(duì)記者直言，IPO提速，最后還是肥了項(xiàng)目資源豐厚的大型券商。

中信證券8個(gè)項(xiàng)目被中止

只是，大型券商之間也有差別。拿中信證券來(lái)說(shuō)，過(guò)去三個(gè)月，雖然報(bào)的多，但“廢掉”的項(xiàng)目也多。

同花順數(shù)據(jù)顯示，中信證券報(bào)審的58個(gè)項(xiàng)目中，有8個(gè)被中止審查，1個(gè)被終止審查，公司當(dāng)期實(shí)際收入囊中的承銷保薦費(fèi)用不過(guò)4家，總計(jì)1.94億元。相反，報(bào)審總量排名其后的廣發(fā)證券、海通證券和中信建投，落袋為安的速度較快，當(dāng)期實(shí)際收入囊中的承銷保薦費(fèi)用分別達(dá)10家、11家和10家，總計(jì)金額分別為3.93億元、3.74億元和3.14億元。

而從已通過(guò)發(fā)審會(huì)的數(shù)量看，報(bào)審總量排名前十的券商中，中信證券的表現(xiàn)也只能說(shuō)一般，僅比招商、安信和中金多點(diǎn)（中信證券為7家，招商證券等均為5家）。

“中信證券投行在業(yè)內(nèi)一直處于頂尖位置，項(xiàng)目?jī)?chǔ)備能力也是一流，但從前面幾個(gè)月的情況看，表現(xiàn)不如廣發(fā)和海通。”總部在上海的一家券商投行部資深人士對(duì)《金證券》記者說(shuō)。

報(bào)審項(xiàng)目不僅要多還要好

該人士提及，這一情況與報(bào)審項(xiàng)目的時(shí)間點(diǎn)相關(guān)，但也不排除受到此前中信證券投行團(tuán)隊(duì)人員變動(dòng)的影響。

需要提及的是，記者通過(guò)百度搜索IPO公開(kāi)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)近期中信證券保薦項(xiàng)目“被質(zhì)疑”的頻率較高，如其保薦的上海拉夏貝爾服飾股份有限公司、上海麗人麗妝化妝品股份有限公司、回頭客食品集團(tuán)股份有限公司、陜西西鳳酒股份有限公司和深圳華大基因股份有限公司等。

作為券商投行保薦業(yè)務(wù)的頂尖代表，中信證券保薦項(xiàng)目近期遭遇的話題似乎有點(diǎn)兒多。昨日，《金證券》記者通過(guò)郵件連線中信證券，試圖求證公司投行團(tuán)隊(duì)變動(dòng)相關(guān)情況，但截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

那么，本輪IPO提速下，哪家券商會(huì)成為保薦業(yè)務(wù)的最大贏家？

上述券商投行部資深人士表示，券商保薦業(yè)務(wù)的成敗除了受到IPO政策影響外，更受到保薦項(xiàng)目本身質(zhì)量的影響。“小券商的資源就在那，基本很難突破，大券商之間不僅是項(xiàng)目數(shù)量的競(jìng)爭(zhēng)，還是項(xiàng)目質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，只有項(xiàng)目又多又好，才能趕上這波IPO提速的火車。”