影視業(yè)利用水軍進(jìn)行數(shù)據(jù)造假，短期會(huì)讓演員片酬增高以及資方獲益。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，會(huì)導(dǎo)致資本運(yùn)作以及演員身價(jià)的紊亂，打亂資本和演員估值體系，廣告商利益受損，播出平臺(tái)也喪失公信力

熱播劇《人民的名義》在豆瓣電影上的評(píng)分一度高達(dá)9.1分（10分滿分），短短幾日掉至8.6分，原因在于越來(lái)越多的豆瓣用戶給出一星差評(píng)。這一“兩極落差”，讓一些粉絲懷疑該劇可能遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雇傭水軍惡意“刷差評(píng)”。

一部影視劇的評(píng)分?jǐn)?shù)、評(píng)論數(shù)、點(diǎn)擊量等互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，正逐漸成為業(yè)內(nèi)吸金的“通用貨幣”。

無(wú)獨(dú)有偶。2月20日，電視劇《孤芳不自賞》被杭州通明文化傳媒有限公司（下稱通明傳媒）爆出“買(mǎi)水軍刷好評(píng)，后賴賬不付款”，大量“水軍”在新浪微博、豆瓣論壇刷屏“討薪”。

與電視收視率類(lèi)似，一部影視劇的評(píng)分?jǐn)?shù)、評(píng)論數(shù)、點(diǎn)擊量等互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，正逐漸成為業(yè)內(nèi)吸金的“通用貨幣”。“口碑”和“流量”演變?yōu)榭山灰椎纳唐泛?，催生出一條利益鏈：影視劇制片人委托營(yíng)銷(xiāo)公司造勢(shì)——營(yíng)銷(xiāo)公司雇傭“水軍”刷數(shù)據(jù)獲利——虛假數(shù)據(jù)使投資人獲得高估值進(jìn)而套現(xiàn)。

影視劇在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的點(diǎn)擊量、好評(píng)量屢創(chuàng)新高，以至于前不久某劇某一天的播放量就超過(guò)15億，甚至多于全國(guó)人口數(shù)量。然而，影視業(yè)數(shù)據(jù)造假正在破壞業(yè)內(nèi)生態(tài)，大量資本進(jìn)入后，影視公司高估值高溢價(jià)套現(xiàn)，虛假繁榮下的影視劇內(nèi)容卻良莠不齊。

“水軍”討薪疑云

2月20日16時(shí)11分，微博大號(hào)“娛樂(lè)圈揭秘”在新浪微博稱：“一位流量小花主演的IP改編作品找水軍刷豆瓣好評(píng)，一共欠下水軍30多萬(wàn)元，賴賬不給錢(qián)。”

當(dāng)天，新浪微博、豆瓣等網(wǎng)站集中出現(xiàn)“《孤芳不自賞》買(mǎi)水軍刷好評(píng)賴賬不給錢(qián)”的評(píng)論。

回溯2月18日，豆瓣上即出現(xiàn)一篇名為《孤芳刷帖水軍頭目及老號(hào)水軍統(tǒng)計(jì)表》的帖子，將疑似“水軍”的“頭目”、老號(hào)的豆瓣名、加入時(shí)間、注冊(cè)號(hào)、常居地、等級(jí)等信息一一羅列，不包括新注冊(cè)用戶共計(jì)200多個(gè)。

2月24日，《孤芳不自賞》制片方在官方微博發(fā)布《聲明》稱，“雇傭水軍以及欠薪”的信息系“部分別有用心的網(wǎng)絡(luò)用戶”所捏造，并表示“已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案”。

自稱為《孤芳不自賞》刷分的“水軍”公司正是通明傳媒。工商注冊(cè)信息顯示，這家公司2016年11月22日成立，股東為趙長(zhǎng)寶、趙長(zhǎng)喜兩位自然人。這家從事“新媒體口碑營(yíng)銷(xiāo)傳播”的年輕公司并不避諱自身的“水軍”身份。通明傳媒曾在微博中轉(zhuǎn)發(fā)一篇針對(duì)公司的宣傳報(bào)道，文章提及“通明傳媒成立了真人水軍團(tuán)隊(duì)，目前已超過(guò)5000人”、“許多影片的上映都會(huì)需要水軍的預(yù)熱”、“水軍登上了互聯(lián)網(wǎng)的舞臺(tái)”等。

通明傳媒負(fù)責(zé)人在接受一家自媒體采訪時(shí)披露事情經(jīng)過(guò)稱：通明傳媒負(fù)責(zé)《孤芳不自賞》在豆瓣、微博等社交平臺(tái)營(yíng)銷(xiāo)的協(xié)助執(zhí)行工作，以豆瓣為主。由于接手這一項(xiàng)目時(shí)間十分倉(cāng)促，執(zhí)行過(guò)程中，始終沒(méi)有落實(shí)雙方簽字的合同，該劇播出完畢，公司找制片方及與其直接對(duì)接的乙方營(yíng)銷(xiāo)公司結(jié)款，對(duì)方都置之不理。與其對(duì)接的營(yíng)銷(xiāo)公司以刷分沒(méi)有達(dá)到滿意的效果為由，拖欠款項(xiàng)。

據(jù)知情人士介紹，《孤芳不自賞》的宣傳外包給了公關(guān)公司，并和相關(guān)公司簽訂KPI（關(guān)鍵業(yè)績(jī)指標(biāo)）協(xié)議，但公關(guān)公司將豆瓣口碑維護(hù)部分再交由通明傳媒時(shí)并沒(méi)有簽訂KPI協(xié)議，結(jié)果效果令人不滿意。

3月7日，《財(cái)經(jīng)》記者聯(lián)系通明傳媒有關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方“拒絕回應(yīng)”；而《孤芳不自賞》制片方在發(fā)布“雇傭水軍以及欠薪”不實(shí)的《聲明》后也未再公開(kāi)發(fā)言，制片方之一回應(yīng)稱以《聲明》為準(zhǔn)。

從雙方各執(zhí)一詞到相繼沉默，孰是孰非難有定論，但公眾對(duì)于影視業(yè)雇傭水軍刷數(shù)據(jù)現(xiàn)象的議論并未停止。

廉價(jià)刷出的海量

一位影視劇品宣從業(yè)人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者，豆瓣、貓眼等社區(qū)網(wǎng)站對(duì)經(jīng)?？从耙晞〉娜祟H有影響力，它們一定程度上充當(dāng)了影視劇“審片員”的角色，許多網(wǎng)友在影視劇上映前，去看評(píng)分已經(jīng)成為習(xí)慣。

3月下旬，《財(cái)經(jīng)》記者以暗訪的方式，在某電商平臺(tái)上和多家出售“電影評(píng)分”的水軍取得聯(lián)系，這些“賣(mài)家”均明碼標(biāo)價(jià)承諾可以在各大電影類(lèi)網(wǎng)站進(jìn)行推廣。業(yè)務(wù)包括刷評(píng)分、刷評(píng)論、刷“想看”等。

一家名為“米亞網(wǎng)絡(luò)推廣”的賣(mài)家，自稱“5年豆瓣推廣經(jīng)驗(yàn)”，其提供的“價(jià)目表”顯示，在豆瓣評(píng)論打分一次15元，豆瓣刷“想看”一次5元；在貓眼的評(píng)論打分5元一次，3元刷一次“想看”。

該賣(mài)家稱，他們都是“真人賬戶”在豆瓣等平臺(tái)刷，“刷1000條沒(méi)有問(wèn)題，但要分批次，每天最多刷100條，同一天刷太多會(huì)被豆瓣方面發(fā)現(xiàn)”。另一家“數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)KPI數(shù)據(jù)維護(hù)”的賣(mài)家更承諾可刷出2000條評(píng)論。

為了打消記者的疑慮，這些賣(mài)家在未付費(fèi)的情況下，依指定的影視劇刷出多條指定的評(píng)論，以示有效。

豆瓣CEO阿北曾以一篇《豆瓣電影評(píng)分八問(wèn)》回應(yīng)刷分之說(shuō)。他承認(rèn)“水軍是有的”，且沒(méi)有一勞永逸解決水軍的辦法，不過(guò)豆瓣的“反刷分”機(jī)制會(huì)讓“評(píng)分很難刷得動(dòng)”。

3月16日，豆瓣產(chǎn)品總監(jiān)孫哲回復(fù)《財(cái)經(jīng)》記者稱，“反刷分是豆瓣電影日常工作的一部分，我們投入了非常多的精力去維護(hù)評(píng)分的公正性。”貓眼公關(guān)部人士也表示：“針對(duì)大量機(jī)器刷、盜號(hào)刷、養(yǎng)號(hào)刷的行為，一直在做斗爭(zhēng)。2016年，打擊了3000多萬(wàn)次作弊行為，查封數(shù)百萬(wàn)個(gè)作弊賬號(hào)。”

記者獲得的一份水軍刷評(píng)論價(jià)目表顯示，一眾影視評(píng)論平臺(tái)中，豆瓣刷分的價(jià)格最高，貓眼和時(shí)光網(wǎng)次之，百度糯米、大眾點(diǎn)評(píng)、娛票兒、格瓦拉、萬(wàn)達(dá)等平臺(tái)刷分的價(jià)格隨后。按這個(gè)價(jià)目表計(jì)算，刷1000條評(píng)論最貴的只需2萬(wàn)元，最便宜的，500元就能刷出1000條評(píng)論。

相比通過(guò)豆瓣、貓眼等社區(qū)網(wǎng)站刷評(píng)論造勢(shì)，雇傭水軍在視頻網(wǎng)站直接刷點(diǎn)擊量，是一種更直觀、更易變現(xiàn)的造假方法。

視頻網(wǎng)站播放量造假，業(yè)內(nèi)稱為“刷流量”，背后是一個(gè)類(lèi)似的利益鏈：制片方對(duì)流量存在需求、營(yíng)銷(xiāo)公司對(duì)接需求方與流量公司、刷流量的“水軍”公司執(zhí)行。

據(jù)對(duì)公開(kāi)資料不完全統(tǒng)計(jì)，2015年有兩部電視劇的網(wǎng)絡(luò)播放量超過(guò)百億；2016年，網(wǎng)絡(luò)播放量超過(guò)百億的電視劇達(dá)11部，其中破200億播放量的為歷史新高；今年以來(lái)，已有一部電視劇網(wǎng)絡(luò)播放量超過(guò)300億。一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者稱，2015年是影視劇在視頻網(wǎng)站刷播放量的分水嶺，這之前刷量的現(xiàn)象少一些。

中國(guó)影視劇行業(yè)在2015年出臺(tái)一項(xiàng)重大政策。當(dāng)年1月1日起，電視劇正式實(shí)施“一劇兩星”政策（一部電視劇最多只能同時(shí)在兩家上星電視臺(tái)播出），這客觀上使原本就供大于求的電視劇市場(chǎng)進(jìn)一步失衡，很多電視劇根本無(wú)法獲得上星衛(wèi)視播放的資格，于是將重心轉(zhuǎn)至視頻網(wǎng)站。

影視劇在視頻網(wǎng)站播放量以驚人的速度增長(zhǎng)，一方面確與受眾的觀劇習(xí)慣改變有關(guān)；另一方面活躍著“水軍”造假的身影。

一位從事電影營(yíng)銷(xiāo)的公司負(fù)責(zé)人說(shuō)，目前影視業(yè)刷流量分為“官刷”與“野刷”兩種。官刷，是視頻網(wǎng)站本身參與造假，直接從后臺(tái)將播放量數(shù)據(jù)做大；“野刷”，是指水軍通過(guò)掌握的大量IP地址刷流量。

目前主流的視頻網(wǎng)站，騰訊、搜狐、愛(ài)奇藝、樂(lè)視、優(yōu)酷、PPTV等，幾乎都建立了“水軍”刷量的反作弊系統(tǒng)。但每家視頻網(wǎng)站對(duì)于反作弊技術(shù)的投入程度不同。

通過(guò)搜索“刷播放量”等關(guān)鍵詞，電商平臺(tái)上有大批相關(guān)賣(mài)家。

按照視頻網(wǎng)站刷流量的難易程度和刷流量技術(shù)不同，各家給出的價(jià)格懸殊比較大。在愛(ài)奇藝上刷，報(bào)價(jià)1萬(wàn)流量在30元-35元之間；優(yōu)酷12元-20元之間。刷量速度最慢的是日速幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)，最快的日速可以刷出千萬(wàn)級(jí)。

以最低報(bào)價(jià)2元刷1萬(wàn)流量計(jì)算，如果刷出百億級(jí)流量，僅需花費(fèi)200萬(wàn)元。

“水軍”技術(shù)升級(jí)

“水軍”有多龐大？前述通明傳媒自稱有5000“水軍”。這家年輕公司的“水軍”數(shù)量只能算“中等規(guī)模”。業(yè)內(nèi)很早就有人號(hào)稱擁有超過(guò)10萬(wàn)“水軍”。

“水軍”從業(yè)門(mén)檻低。一份微博雇傭“水軍”的招聘帖稱，要求“有新浪微博號(hào)、實(shí)名支付寶、及安卓系統(tǒng)手機(jī)”，日賺“30元－80元”，“時(shí)間自由”，只需“評(píng)論指定的微博”。

通過(guò)搜集賬號(hào)“注水”，其實(shí)是一種低端體力活。高端一點(diǎn)的是利用“肉雞”的方式去刷量。

所謂“肉雞”，是指可以被黑客遠(yuǎn)程控制的機(jī)器，電腦被黑客攻破或電腦有漏洞被種植了木馬，黑客可以隨意操縱電腦并利用它進(jìn)行刷量。利用“肉雞”作弊技術(shù)，可以輕松實(shí)現(xiàn)大量刷量。

“水軍”滲透影視業(yè)的大致脈絡(luò)是：2011年前后混跡于豆瓣；2012年后在微博中“大放異彩”；2014年后微信公眾號(hào)成為“新渠道”；2015年后廣泛涉足視頻網(wǎng)站。“水軍”利用各大平臺(tái)“入侵”影視業(yè)的歷程，基本上是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史的一個(gè)縮影。

此外，很多名人或網(wǎng)絡(luò)大V隨意發(fā)條微博，就出現(xiàn)A留言支持、B出言反對(duì)、C出來(lái)聲援、D提出質(zhì)疑？？實(shí)際上ABCD可能都是“水軍”，各執(zhí)一詞只是為了提高話題熱度。

2016年11月，微博“話題”官方賬號(hào)發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)厲打擊話題榜盜號(hào)刷榜行為的公告》（下稱《公告》），被視為微博正式向“水軍”“刷榜”宣戰(zhàn)?！豆妗放兜倪`規(guī)話題詞有數(shù)百個(gè)，以文娛內(nèi)容居多，其中《法醫(yī)秦明》、《陳二狗的妖孽人生》、《春風(fēng)十里，不如你》、《深海浩劫》、《追球者》因“通過(guò)違規(guī)手段刷話題閱讀數(shù)”被點(diǎn)名。

2014年微信公眾號(hào)的出現(xiàn)，其粉絲關(guān)注數(shù)、閱讀量等指標(biāo)，也變成水軍的商機(jī)。前述從事電影營(yíng)銷(xiāo)的公司負(fù)責(zé)人告訴《財(cái)經(jīng)》記者，現(xiàn)在升級(jí)的做法是，水軍公司會(huì)有意培養(yǎng)自己的KOL（關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖），先由KOL引導(dǎo)輿論，然后再由水軍評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)。利用微信公眾號(hào)，幾百元就能刷出“10萬(wàn)+”的閱讀量。

許多“水軍”公司能提供“一條龍”服務(wù)，這名人士說(shuō)，“影視劇上映前一般先通過(guò)刷微信微博造勢(shì)，上映后則通過(guò)刷豆瓣評(píng)分、刷視頻點(diǎn)擊量提高熱度。”

愛(ài)奇藝CTO湯興介紹，最開(kāi)始的盜刷行為非常易識(shí)別，現(xiàn)在識(shí)別難度變大，因?yàn)樽鞅准夹g(shù)在提高，由最初幾臺(tái)機(jī)器不停刷，變成通過(guò)大量云計(jì)算主機(jī)去模仿人的行為習(xí)慣點(diǎn)擊視頻。愛(ài)奇藝于2014年建立了一套反作弊、防范系統(tǒng)，反盜刷團(tuán)隊(duì)由100余位技術(shù)人員組成。

打亂資本估值體系

水軍的肆虐，必然導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的局面。

“別的劇都刷，你不刷，播出來(lái)的劇怎么向資方交差，下次還會(huì)有誰(shuí)來(lái)投資？”北京一家影視劇制作公司總經(jīng)理直言，很多制片方不得不參與造假。

一定程度上，國(guó)內(nèi)影視劇被資本所裹挾，數(shù)據(jù)造假也應(yīng)運(yùn)而生。

云合數(shù)據(jù)CEO李雪琳告訴《財(cái)經(jīng)》記者，某劇一天的點(diǎn)擊量超過(guò)15億、一周的點(diǎn)擊量超過(guò)80億、全劇點(diǎn)擊量超過(guò)300億。這部劇在3月1日播完，3月2日，該劇投資方之一的某上市公司發(fā)布定增公告，估值高達(dá)50億元。2015年，該公司估值僅為2.5億元——一年半的時(shí)間里，公司估值翻了20倍。

記者通過(guò)公開(kāi)資料不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前影視劇集公司的估值最高的近200億元，估值超過(guò)100億元的公司有四家，10億元以上估值的公司比比皆是。這些公司的估值并非完全拜數(shù)據(jù)造假所賜，但虛高的“假數(shù)據(jù)”對(duì)公司估值的影響不言而喻。

數(shù)據(jù)造假不僅能提高公司估值，同樣會(huì)影響藝人身價(jià)。

“2016年比房?jī)r(jià)上漲更快的是明星片酬。”2月26日，SMG影視劇中心主任王磊卿在年會(huì)演講中提到，“僅在2016年一年時(shí)間內(nèi)，一二線演員的片酬增長(zhǎng)了近250％，在一些更為倚重流量偶像的IP大劇中，明星片酬在制作成本中的占比甚至升至75％。”

數(shù)據(jù)制造的“假熱度”，無(wú)疑成為演員天價(jià)片酬的依據(jù)。“3·15”消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)晚，艾漫數(shù)據(jù)針對(duì)“社交平臺(tái)明星討論熱度”發(fā)布一份點(diǎn)名監(jiān)測(cè)報(bào)告，艾漫統(tǒng)計(jì)“水軍”占比最高的前十位明星，第一名的“水軍”占比超過(guò)總量的十分之一。

而另一份名為“最敬業(yè)水軍榜”的數(shù)據(jù)更為夸張，該榜單統(tǒng)計(jì)了單位時(shí)間內(nèi)，明星“水軍”貢獻(xiàn)的平臺(tái)聲量占比。結(jié)果顯示，上榜明星大多是靠著平均不足5％的“水軍”，創(chuàng)造了95％左右的社交平臺(tái)聲量。其他95％的正常粉絲，貢獻(xiàn)的聲量只有5％。

“影視業(yè)利用水軍進(jìn)行數(shù)據(jù)造假，短期會(huì)讓演員片酬增高以及資方獲益。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，會(huì)導(dǎo)致資本運(yùn)作以及演員身價(jià)的紊亂，造假打亂了資本和演員估值體系，廣告商利益也受損，播出平臺(tái)喪失公信力。”前述北京一家影視劇制作公司總經(jīng)理說(shuō)。

法律邊緣游走

遺憾的是，“水軍”的刷數(shù)據(jù)行徑，在中國(guó)法律里并無(wú)明文禁止，不過(guò)，其在行為尺度及操作方法上稍有不慎便可觸及法律。

中國(guó)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第51條規(guī)定，電影發(fā)行企業(yè)、電影院等有制造虛假交易、虛報(bào)瞞報(bào)銷(xiāo)售收入等行為，擾亂電影市場(chǎng)秩序的，由縣級(jí)以上人民政府電影主管部門(mén)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；違法所得50萬(wàn)元以上的，處違法所得1倍以上5倍以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓；情節(jié)特別嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)許可證。

但“制造虛假交易”情形是否包括數(shù)據(jù)造假的行為，法規(guī)中并未明確。

北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人鄭小強(qiáng)在接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)介紹，數(shù)據(jù)造假行為，可能違反現(xiàn)行的多部法律法規(guī)，包括《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，情節(jié)嚴(yán)重的特定情況甚至可能違反《刑法》。

例如，曾有非法獲取收視率樣本戶信息而構(gòu)成“侵犯商業(yè)秘密罪”的案例；捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，則可能構(gòu)成“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”。

警方一度將“水軍”納入網(wǎng)絡(luò)犯罪嚴(yán)打?qū)ο蟆?014年7月11日，“水軍十萬(wàn)”網(wǎng)站創(chuàng)始人唐某在武漢市青山區(qū)法院以非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑11個(gè)月。唐某創(chuàng)辦了號(hào)稱“中國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)推廣網(wǎng)站”的“水軍十萬(wàn)”網(wǎng)，對(duì)外宣稱可按客戶要求完成發(fā)帖跟帖炒作、網(wǎng)帖刪除等任務(wù)，并借機(jī)盈利。

2013年，最高法院、最高檢察院出臺(tái)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱司法解釋），規(guī)定“違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營(yíng)行為‘情節(jié)嚴(yán)重’”，對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪“情節(jié)嚴(yán)重”的適罪條件進(jìn)行了細(xì)化。

法院認(rèn)為，唐某違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

除非法經(jīng)營(yíng)外，刷數(shù)據(jù)的行為還可能涉及尋釁滋事。上述司法解釋規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第293條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

對(duì)于投資人而言，影視劇制片方利用虛假數(shù)據(jù)融資套現(xiàn)，背后亦可能存在商業(yè)欺詐行為。

“從這些法條可以看出，數(shù)據(jù)造假整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)，從購(gòu)買(mǎi)者到出售者再到具體實(shí)施造假行為者，都有因違法被行政處罰甚至因嚴(yán)重違法被處以刑罰的可能。” 鄭小強(qiáng)表示，但目前利用法律打擊數(shù)據(jù)造假，在立法、執(zhí)法、司法層面都存在些許障礙。

在立法層面，除了新生效的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》就電影票房造假作出規(guī)定之外，尚沒(méi)有能夠直接調(diào)整、規(guī)范數(shù)據(jù)造假行為的其他法律法規(guī)；在執(zhí)法層面缺少明確的執(zhí)法依據(jù)，行政執(zhí)法部門(mén)很難規(guī)制；在司法層面，從刑事方面講，對(duì)于公安機(jī)關(guān)等刑事偵查部門(mén)來(lái)說(shuō)，取證、確定嫌疑人存有困難。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，由于沒(méi)有可以直接適用該行為的罪名法條，審判時(shí)也難以定論。從民商事方面講，由于沒(méi)有對(duì)應(yīng)的明確規(guī)定，法官僅能用現(xiàn)存的一些法律法規(guī)進(jìn)行適用，難免“生硬”或薄弱。