王子新材于今年1月宣布停牌籌劃資產(chǎn)重組，2月23日王子新材披露重組標(biāo)的為新三板掛牌企業(yè)康澤藥業(yè)，并表示已與對(duì)方主要股東達(dá)成收購(gòu)意向。

在此后的停牌進(jìn)展公告中，王子新材并未提及標(biāo)的方不配合，基本都表述為公司及有關(guān)各方正在積極研究論證、細(xì)化本次重大資產(chǎn)重組的相關(guān)方案，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)正在開(kāi)展對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的盡職調(diào)查、審計(jì)、評(píng)估等各項(xiàng)工作。

然而，4月17日晚，公司突然宣布終止重組。王子新材稱(chēng)，公司雖與標(biāo)的公司主要股東就估值、配套募集資金金額等事項(xiàng)進(jìn)行了多次溝通和協(xié)商，但標(biāo)的公司未切實(shí)配合公司及其聘請(qǐng)的中介機(jī)構(gòu)開(kāi)展盡職調(diào)查，導(dǎo)致本次重組的項(xiàng)目進(jìn)度一再延遲，目前已不具備按期完成的可行性。因此，決定終止本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

對(duì)上述解釋?zhuān)顿Y者似乎并不買(mǎi)賬。在投資者說(shuō)明會(huì)中，就有投資者質(zhì)問(wèn)公司管理層，拋出“公司把重組失敗的根源歸咎于標(biāo)的方是這意思嗎？在啟動(dòng)重組之前，難道沒(méi)有跟標(biāo)的方溝通清楚嗎？為什么都后面才發(fā)現(xiàn)標(biāo)的方不積極配合，這難道不是公司此前失察嗎”等問(wèn)題。

就此，王子新材管理層表示，針對(duì)標(biāo)的公司及其相關(guān)方拖延項(xiàng)目進(jìn)度帶來(lái)不利影響，公司保留采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。

王進(jìn)軍還強(qiáng)硬表態(tài)稱(chēng)，其個(gè)人與標(biāo)的資產(chǎn)主要股東簽署過(guò)協(xié)議，這次將保留采取法律手段追究相關(guān)方違約責(zé)任的權(quán)利，若取得違約金補(bǔ)償將全數(shù)歸上市公司所有。

康澤藥業(yè)早有IPO之意

資料顯示，康澤藥業(yè)是一家從事醫(yī)藥零售連鎖和醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)的公司，于2014年12月2日掛牌新三板。雖然是一家新三板企業(yè)，但是作為并購(gòu)標(biāo)的的康澤藥業(yè)，業(yè)績(jī)絲毫不比王子新材差。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2016年上半年，康澤藥業(yè)凈利潤(rùn)約為2723.53萬(wàn)元，而去年上半年王子新材凈利潤(rùn)為1217萬(wàn)元，不到康澤藥業(yè)的一半。不過(guò)，王子新材的業(yè)績(jī)也在快速增長(zhǎng)，業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，2016年王子新材凈利潤(rùn)為3707.68萬(wàn)元，同比上期上升40.62%。一季度業(yè)績(jī)有望最高同比增長(zhǎng)95%。

對(duì)于康澤藥業(yè)為何不配合王子新材的盡調(diào)工作，4月18日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電康澤藥業(yè)，相關(guān)工作人員向記者表示，公司董秘已經(jīng)下班了，相關(guān)情況其個(gè)人并不清楚。

不過(guò)記者注意到，康澤藥業(yè)也早已有IPO的意愿，公司在2016年2月19日便開(kāi)始接受廣發(fā)證券的上市輔導(dǎo)，在目前IPO加速的背景之下，康澤藥業(yè)拒不配合盡調(diào)，似乎也不難理解。