每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃小聰 每經(jīng)編輯 肖鴻月    

每經(jīng)記者 黃小聰 每經(jīng)編輯 肖鴻月

當(dāng)市場(chǎng)行情好的時(shí)候，往往很多公募人士都會(huì)“奔私”，但這兩年，不少私募人士又紛紛表達(dá)了對(duì)公募的向往，甚至有公募人士表示，此前“奔私”的同事又再回來了。

除了人員的回流，這兩年公私募之間還有一點(diǎn)也是備受關(guān)注，那就是不少知名私募紛紛提出設(shè)立公募的申請(qǐng)，重陽、博道、朱雀就是其中典型的代表。

不過來自中國基金報(bào)的最新消息顯示，重陽投資已主動(dòng)撤回了公募牌照申請(qǐng)，且表示這是出于主動(dòng)選擇，在經(jīng)過反復(fù)討論研究之后，做出暫不開展公募基金管理業(yè)務(wù)的決定。

那么，對(duì)于其他私募巨頭來說，他們會(huì)不會(huì)也緊隨其后？是不是也有撤回的想法呢？

從管理層截至4月7日的證券、基金經(jīng)營機(jī)構(gòu)行政許可申請(qǐng)受理及審核情況公示來看，目前還有博道基金、朱雀基金等仍在排隊(duì)當(dāng)中，其中博道基金處于審查的第一次反饋意見階段，而朱雀基金則是在受理補(bǔ)正階段。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此向博道、朱雀等私募了解情況，博道投資相關(guān)人士表示，“我們是正常申請(qǐng)推進(jìn)中，目前還沒有撤回的打算，每家的申請(qǐng)也都有不同的進(jìn)展，流程得一步步來，具體的時(shí)間表也沒法預(yù)計(jì)。”

另外，朱雀投資相關(guān)人士也說道，“申請(qǐng)公募還在進(jìn)行之中，至于后續(xù)的具體情況，目前還不方便多說。”

按理說，私募在考慮轉(zhuǎn)公募的時(shí)候，應(yīng)該是已經(jīng)做了充足的考慮，并且也有了成功的例子，為什么還會(huì)叫停呢？

據(jù)記者了解，這其實(shí)也并不是很突然的事情。有業(yè)內(nèi)人士就透露道，“其實(shí)這個(gè)事情，我在一個(gè)星期前跟別人吃飯的時(shí)候就知道了，只不過大家也都沒說具體原因。”

值得關(guān)注的是，業(yè)內(nèi)還有一個(gè)說法，認(rèn)為私募申請(qǐng)公募牌照，其中一個(gè)重要的原因就在于可以拿到委外資金，賺機(jī)構(gòu)的錢。

在這點(diǎn)上，確實(shí)也有私募人士曾向記者提到，如果能夠拿到公募牌照，那么就有銀行愿意拿出錢來讓他們管理。而如果委外有收緊的趨勢(shì)，這種影響確實(shí)也是顯而易見的。

不過上述業(yè)內(nèi)人士倒是指出，“其實(shí)也不能簡(jiǎn)單說是想賺機(jī)構(gòu)的錢，主要還是在于做私募規(guī)模做不大，私募雖然現(xiàn)在總規(guī)模在11萬億元，但是有1萬多家，平均到每家機(jī)構(gòu)，規(guī)模很小，能管100多億元已經(jīng)算不錯(cuò)了；而公募雖然是將近9萬億元，但是只有120家左右，哪個(gè)平均規(guī)模大很顯然，這還是在不算專戶和子公司的情況下。”

另外，即使不考慮營銷等方面的成本增加，私募轉(zhuǎn)公募，在人才方面的激勵(lì)，也是不得不考慮的環(huán)節(jié)。眾所周知，此前一直備受詬病的就是激勵(lì)機(jī)制，也就是說，私募轉(zhuǎn)公募后，能否建立有效的激勵(lì)機(jī)制非常關(guān)鍵。

而這一點(diǎn)在公募基金經(jīng)理眼里，也是越來越看重。有公募基金經(jīng)理就表示，過去幾年，公募覺得不如私募，主要也是因?yàn)榧?lì)機(jī)制。事業(yè)部制的這種激勵(lì)，有利于把業(yè)績(jī)做得更好，讓人感覺更有價(jià)值；而以往業(yè)績(jī)做得再好，可能對(duì)基金經(jīng)理直觀的影響不是特別大，讓人覺得業(yè)績(jī)和價(jià)值不匹配，但有了事業(yè)部制就感覺像干了個(gè)事業(yè)。

但據(jù)記者了解，雖然公募基金激勵(lì)機(jī)制推行也有一段時(shí)間，比如事業(yè)部制等方式，但是在實(shí)施激勵(lì)的過程中，也有基金公司人士反映其中還是非常復(fù)雜和不易，甚至還有基金經(jīng)理放棄激勵(lì)“奔私”。這顯然也是私募申請(qǐng)公募不得不考慮的問題之一。