每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃小聰 每經(jīng)編輯 肖鴻月    

每經(jīng)記者 黃小聰 每經(jīng)編輯 肖鴻月

當市場行情好的時候，往往很多公募人士都會“奔私”，但這兩年，不少私募人士又紛紛表達了對公募的向往，甚至有公募人士表示，此前“奔私”的同事又再回來了。

除了人員的回流，這兩年公私募之間還有一點也是備受關(guān)注，那就是不少知名私募紛紛提出設(shè)立公募的申請，重陽、博道、朱雀就是其中典型的代表。

不過來自中國基金報的最新消息顯示，重陽投資已主動撤回了公募牌照申請，且表示這是出于主動選擇，在經(jīng)過反復(fù)討論研究之后，做出暫不開展公募基金管理業(yè)務(wù)的決定。

那么，對于其他私募巨頭來說，他們會不會也緊隨其后？是不是也有撤回的想法呢？

從管理層截至4月7日的證券、基金經(jīng)營機構(gòu)行政許可申請受理及審核情況公示來看，目前還有博道基金、朱雀基金等仍在排隊當中，其中博道基金處于審查的第一次反饋意見階段，而朱雀基金則是在受理補正階段。

《每日經(jīng)濟新聞》記者就此向博道、朱雀等私募了解情況，博道投資相關(guān)人士表示，“我們是正常申請推進中，目前還沒有撤回的打算，每家的申請也都有不同的進展，流程得一步步來，具體的時間表也沒法預(yù)計。”

另外，朱雀投資相關(guān)人士也說道，“申請公募還在進行之中，至于后續(xù)的具體情況，目前還不方便多說。”

按理說，私募在考慮轉(zhuǎn)公募的時候，應(yīng)該是已經(jīng)做了充足的考慮，并且也有了成功的例子，為什么還會叫停呢？

據(jù)記者了解，這其實也并不是很突然的事情。有業(yè)內(nèi)人士就透露道，“其實這個事情，我在一個星期前跟別人吃飯的時候就知道了，只不過大家也都沒說具體原因。”

值得關(guān)注的是，業(yè)內(nèi)還有一個說法，認為私募申請公募牌照，其中一個重要的原因就在于可以拿到委外資金，賺機構(gòu)的錢。

在這點上，確實也有私募人士曾向記者提到，如果能夠拿到公募牌照，那么就有銀行愿意拿出錢來讓他們管理。而如果委外有收緊的趨勢，這種影響確實也是顯而易見的。

不過上述業(yè)內(nèi)人士倒是指出，“其實也不能簡單說是想賺機構(gòu)的錢，主要還是在于做私募規(guī)模做不大，私募雖然現(xiàn)在總規(guī)模在11萬億元，但是有1萬多家，平均到每家機構(gòu)，規(guī)模很小，能管100多億元已經(jīng)算不錯了；而公募雖然是將近9萬億元，但是只有120家左右，哪個平均規(guī)模大很顯然，這還是在不算專戶和子公司的情況下。”

另外，即使不考慮營銷等方面的成本增加，私募轉(zhuǎn)公募，在人才方面的激勵，也是不得不考慮的環(huán)節(jié)。眾所周知，此前一直備受詬病的就是激勵機制，也就是說，私募轉(zhuǎn)公募后，能否建立有效的激勵機制非常關(guān)鍵。

而這一點在公募基金經(jīng)理眼里，也是越來越看重。有公募基金經(jīng)理就表示，過去幾年，公募覺得不如私募，主要也是因為激勵機制。事業(yè)部制的這種激勵，有利于把業(yè)績做得更好，讓人感覺更有價值；而以往業(yè)績做得再好，可能對基金經(jīng)理直觀的影響不是特別大，讓人覺得業(yè)績和價值不匹配，但有了事業(yè)部制就感覺像干了個事業(yè)。

但據(jù)記者了解，雖然公募基金激勵機制推行也有一段時間，比如事業(yè)部制等方式，但是在實施激勵的過程中，也有基金公司人士反映其中還是非常復(fù)雜和不易，甚至還有基金經(jīng)理放棄激勵“奔私”。這顯然也是私募申請公募不得不考慮的問題之一。