商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密……乍一聽，這些詞匯離我們很遠(yuǎn)。但事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅關(guān)涉高新技術(shù)和商業(yè)利益，更關(guān)乎民生健康，離每個(gè)人都很近。

日前，北京市人民檢察院發(fā)布《2016年北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)白皮書》，介紹2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的基本特點(diǎn)。白皮書顯示，在涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，假冒食品等危害民生類犯罪較為高發(fā)。本土品牌已成為主要受侵害對象。當(dāng)下，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件有哪些新情況？治理難點(diǎn)在哪？

危害民生類案件高發(fā)，舊物回收翻新后流入市場

2016年，北京市檢察院受理審查起訴涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件124件176人，審結(jié)115件172人，其中提起公訴101件137人，假冒食品等危害民生類犯罪較為高發(fā)。被告人既無食品衛(wèi)生許可證，也無基本的消毒工序，以非常低廉的價(jià)格采購原料后，粗糙加工，銷往各地。

此外，本土品牌成為主要受侵害對象。北京市人民檢察院副檢察長王偉介紹，侵犯商標(biāo)權(quán)類犯罪案件中，被侵權(quán)產(chǎn)品系本土品牌的犯罪案件共計(jì)41件79人，占該類案件起訴人數(shù)的65.29%。包括四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司、中國全聚德（集團(tuán)）股份有限公司、北京大寶化妝品有限公司等36個(gè)公司的50余個(gè)品牌，涉及服裝、食品飲品、化妝品、家用電器、工業(yè)用品等多種生產(chǎn)生活用品。

2016年4月至9月間，被告人白某在北京市豐臺(tái)區(qū)長辛店鎮(zhèn)李家峪村一出租院內(nèi)，將其從批發(fā)市場購買的無牌散裝烤鴨半成品、甜面醬、荷葉餅，通過封口機(jī)裝進(jìn)冒牌“全聚德”包裝袋，用打碼器偽造生產(chǎn)日期，然后假冒“全聚德”品牌的烤鴨對外出售，銷售金額共計(jì)68萬余元。檢察官指出，以貼標(biāo)方式將無牌散裝烤鴨“改頭換面”冒充“全聚德”品牌烤鴨，銷售給來京旅游團(tuán)隊(duì)，不僅侵害了全聚德這一中華老字號的權(quán)益，也侵害了民眾權(quán)益。

“涉外品牌主要涉及美國、歐洲等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，案件集中在侵犯商標(biāo)權(quán)類犯罪領(lǐng)域。”王偉介紹，舊物回收后重新加工以假亂真現(xiàn)象普遍。在假冒名酒、硒鼓、手機(jī)等犯罪案件中，行為人回收正品舊物或者正品包裝后，經(jīng)過重新組裝、灌裝，再次投入市場的現(xiàn)象較為常見。而且，舊物翻新范圍也逐漸擴(kuò)大，行為人不再拘泥于整體物件的回收，開始將目光擴(kuò)展到外包裝等關(guān)鍵零部件。

超四成利用電商平臺(tái)犯罪，大量跨區(qū)域犯罪難以全面打擊

據(jù)白皮書顯示，2016年，利用淘寶、微信、58同城、百度貼吧等電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件約占40%以上。“網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，查辦此類犯罪時(shí)常面臨行為人‘刷單’及實(shí)際銷售物品與網(wǎng)頁記錄不一致等辯解。”北京市人民檢察院檢察官劉麗娜介紹。

記者了解到，網(wǎng)絡(luò)售假呈現(xiàn)“一條龍”發(fā)展趨勢，犯罪分子利用電商平臺(tái)相互勾結(jié)，就可以完成采購、銷售全部交易過程，如林某、陳某銷售假冒耐克鞋案，二人利用淘寶、百度貼吧采購假冒耐克鞋，通過微商平臺(tái)售賣，涉案金額達(dá)300余萬元。

在陳某銷售假冒耐克鞋案中，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，陳某經(jīng)營的兩家網(wǎng)店銷售金額共計(jì)人民幣65522.4元，陳某辯稱其為了提高銷售排名，通過QQ聯(lián)系他人進(jìn)行刷單，而且有專門的刷單記錄，最終因已經(jīng)查實(shí)的銷售金額未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)而未被起訴。

“團(tuán)伙作案、跨區(qū)域作案仍然高發(fā)。” 王偉介紹，犯罪團(tuán)伙分工明確，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售各環(huán)節(jié)均有專人負(fù)責(zé)，形成較為嚴(yán)密的黑色利益鏈條，而且依托物流業(yè)的發(fā)達(dá)，大量跨區(qū)域犯罪難以實(shí)現(xiàn)全面打擊。犯罪分子往往從制造業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，如廣東、浙江、福建一帶購進(jìn)假貨后，再層層轉(zhuǎn)銷至全國其他地區(qū)。

談及日常辦案難點(diǎn)，劉麗娜介紹：“在QQ等平臺(tái)上有各種群回收酒煙等產(chǎn)品，在微信上也有微商出售高仿物品；現(xiàn)在嫌疑人在網(wǎng)上不再標(biāo)注品牌，只描述物品特征，給調(diào)取證據(jù)帶來困難，需要各部門的配合；涉案金額也需要專門機(jī)構(gòu)計(jì)算認(rèn)定。一般情況下，案件承辦人從淘寶記錄中技術(shù)篩查，工作量大，且各個(gè)部門的計(jì)算結(jié)果有可能不一致。”

高科技犯罪挑戰(zhàn)傳統(tǒng)辦案模式，需全社會(huì)合力解決

劉麗娜告訴記者，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域本身專業(yè)性就很強(qiáng)，高新技術(shù)企業(yè)核心技術(shù)內(nèi)盜等問題都是辦案難點(diǎn)。北京市檢察機(jī)關(guān)成功辦理的被告人臧某某等三人侵犯商業(yè)秘密案，即是研發(fā)及管理人員離職后使用權(quán)利公司管理信息系統(tǒng)軟件后再加工，對外銷售400余萬元。

犯罪分子作案手段的高科技化在倒逼辦案人員專業(yè)化的提升，傳統(tǒng)辦案模式力不從心，如何借助“外腦”克服技術(shù)難題是辦案檢察官面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)。

“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪往往成本低、收益高，如果不加以嚴(yán)厲的財(cái)產(chǎn)刑懲治，很難起到警示作用。實(shí)踐中，侵權(quán)人或犯罪分子隱藏銷毀轉(zhuǎn)移銷售記錄等犯罪證據(jù)、以做假賬或者不做賬的方式逃避偵查的現(xiàn)象較為普遍。”劉麗娜介紹。

為嚴(yán)厲懲治犯罪，北京市檢察機(jī)關(guān)對于符合司法解釋規(guī)定的“侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的”，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)格計(jì)算，以此認(rèn)定犯罪數(shù)額進(jìn)行批捕、起訴。為最大限度地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，解決臨時(shí)組隊(duì)、倉促應(yīng)付、缺乏積累等問題，北京市檢察機(jī)關(guān)加大專業(yè)化建設(shè)。目前全市三級檢察機(jī)關(guān)共有五個(gè)專門辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。

北京市檢察機(jī)關(guān)下一步將推動(dòng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)大平臺(tái)，主動(dòng)與電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)、物流公司等中間商加強(qiáng)溝通，及時(shí)反饋侵權(quán)犯罪案件查辦情況，督促電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)停售侵權(quán)假冒產(chǎn)品，并推動(dòng)建立健全網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者資格審查制度，建立線索移送、信息互通的常態(tài)化合作機(jī)制，逐步凈化線上線下的交易環(huán)境，共同營造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)氛圍。