圖片來源：《夢幻西游》截圖

每經記者 孟慶建

游戲行業(yè)依然是最賺錢的行業(yè)之一，在A股60多只網絡游戲股中，2016年年凈利潤超過1億元的有30家，平均銷售毛利率達到62%。還有更多的游戲公司走在登陸A股的路上，但游戲行業(yè)頻頻發(fā)生的侵權案成為不少公司持續(xù)經營的絆腳石。眼下，于2016年6月向證監(jiān)會遞交了在創(chuàng)業(yè)板IPO招股書的多益網絡，也面臨著游戲侵權訴訟帶來的重大風險。

《每日經濟新聞》記者了解到，2015年2月，網易公司向廣州知識產權法院提起訴訟，指出廣州多益網絡自主研發(fā)和運營的游戲《神武》侵犯網易旗下《夢幻西游》著作權并構成不正當競爭，提出包括多益網絡停止運營《神武》游戲、賠償2000萬經濟損失在內的多項要求。2016年9月15日，廣州知識產權法院一審判決，認定《神武》端游以及手游構成侵權，需停止侵權及不正當競爭行為，并賠償網易1500萬元。

多益網絡不服，并向廣東省高級人民法院上訴，昨天（2017年4月25日），廣東省高級人民法院正式開庭審理此案，但尚未做出最終判決。多益網絡招股書顯示2015年《神武》系列游戲占到公司總營收91.68%。如若廣東省高院堅持原判，多益網絡無疑將面臨重大業(yè)務風險。

一審判決網易勝訴

多益網絡CEO徐波在2006年7月創(chuàng)建金山多益，主導了《神武》等多款成功網絡游戲的開發(fā)，在創(chuàng)建金山多益之前，徐波曾任職于廣州網易互動娛樂有限公司，曾是網易公司旗下《夢幻西游》的主創(chuàng)之一。

根據當時訴訟，網易公司提出，多益網絡研發(fā)和運營的神武端游及神武手游選取了與其擁有的《夢幻西游》游戲相同的背景、整體性采用其了《夢幻西游》的所有游戲元素（包括游戲中人物角色的種族、主要角色的名稱、美術形象、門派的名稱、技能屬性、裝備的屬性及與人物的配合度、特殊的游戲活動及游戲商業(yè)系統(tǒng)等），從而侵犯其著作權并構成不正當競爭。

網易在訴訟中要求多益網絡停止復制、發(fā)行、通過信息網絡形式向公眾傳播神武端游和神武手游；停止侵害《夢幻西游》、《夢幻西游2》游戲中的文字作品；停止使用、運營、宣傳神武端游和神武手游，關閉服務器、停止提供客戶端下載等；賠償網易公司經濟損失及公證費、律師費等訴訟支出共計2000萬元；連續(xù)一個月在本公司官方網站及網易、騰訊等網站上刊登道歉聲明；承擔一審、二審全部訴訟費用。

2016年9月15日，廣州知識產權法院一審判決，認定《神武》抄襲了《夢幻西游》大量核心游戲元素，構成著作權侵權，刻意模仿《夢幻西游》、惡意抄襲的行為構成了不正當競爭?；诖?，法院判決：多益立即停止侵害網易公司著作權的行為；立即停止涉案不正當競爭行為；賠償網易經濟損失人民幣1500萬元。

一審判決后，《神武》研發(fā)商多益網絡做出回應稱“本次判決是中國游戲軟件史上最黑暗的一天”。多益在聲明中表示，網易針對門派名、技能名、技能描述等進行的著作權聲明并不合理：“網易夢幻西游的龍宮、大唐官府、魔王寨、化生寺等門派，均來自西游記MUD，并非獨創(chuàng)。而非獨創(chuàng)具有文學價值的詞語，談不上攀附知名度。”

同時多益指出，有大量證據表明，在網易的游戲產品中關于門派和技能的相關創(chuàng)作均由多益網絡董事長徐波在2002年8月前就獨立創(chuàng)作完成，并在2015年合法登記了著作權。多益認為，《神武》沒有侵權的內容，更不存在不正當競爭，并提出上訴。

多益網絡9成營收來自《神武》

多益網絡于2016年6月向證監(jiān)會遞交的招股書顯示：公司主營業(yè)務為網絡游戲（包括客戶端網絡游戲、移動網絡游戲）的研發(fā)和運營。在距今最近的2015年完整財年中，多益網絡營收14.56億人民幣，實現(xiàn)扣非后凈利潤10.25億人民幣。其中被網易公司起訴的神武端游及神武手游產品在2013年、2014年、2015年報營業(yè)收入分別為5.38億元、7.88億元和13.35億元，占當期營業(yè)收入的比例分別為79.75%、85.30%和91.68%，是公司營業(yè)收入的重要來源。

值得一提的，在去年6月份的IPO招股書中，多益網絡認為法院判決神武端游及神武手游停止運營及公司賠償原告2000萬元的風險很小。實際控制人徐波已承諾其對上述訴訟給投資者造成的潛在損失風險承擔賠償責任，但是若未來法院判決本多益網絡敗訴并支持原告的全部訴訟請求，將對公司未來的經營業(yè)績及持續(xù)經營產生重大不利影響。

隨后在去年9月份廣州知識產權法院一審判決，法院的判決認可了網易的大部分要求，包括停止神武游戲的運營。值得注意的是，《神武》這款游戲是多益網絡于2010年上線運營的，網易在2015年2月向廣州知識產權法院提起訴訟，在這之后，2015年7月，多益網絡上線了《神武2》。

那么，網易公司對多益網絡的訴訟是否涉及到《神武2》？《神武2》的運營業(yè)績如何？

《每日經濟新聞》記者向網易公司咨詢，相關負責人表示正在訴訟階段，不便發(fā)表言論。記者通過多益網絡IPO招股書披露的聯(lián)系電話等多種渠道聯(lián)系多益網絡方面，均未取得聯(lián)系。

著名知識產權律師游云庭對《每日經濟新聞》記者分析，《著作權法》對著作權的保護要求有“思想表達二分法”的標準，保護有獨創(chuàng)性的表達，但不保護思想。同時實踐中在每個行業(yè)里都有行業(yè)共同使用的公有領域著作權部分，從網易公司和多益網絡的一審判決看，法院支持了的部分網易的訴訟請求在行業(yè)內有一定爭議，某種程度上說。此案一審判決在知識產權保護上邁的步子是比較超前的。當然在訴訟過程中，多益網絡沒有處理好這個案件，包括在訴訟中沒有向法院做好充分溝通，他們的聲明過于強調自己的情緒而不夠理性。

對于游戲行業(yè)經常出現(xiàn)的“換皮”現(xiàn)象，游云庭表示，游戲的玩法本身屬于思想，不受《著作權法》保護，從保護侵權的角度說，“換皮游戲”未必是違法的，只要代碼是重寫的，游戲場景中用戶界面、美術、命名著作權等元素是重新獨立設計，就不違法。