原標題：商業(yè)賄賂成醫(yī)藥企業(yè)IPO“絆腳石” 圣華曦藥業(yè)首發(fā)申請被否

《證券日報》記者5月2日獲悉，當天召開的發(fā)審會，審核了7家公司的首發(fā)申請，其中，浙商證券股份有限公司等6家公司獲得通過，重慶圣華曦藥業(yè)股份有限公司被否。由此，今年以來，已經(jīng)有19家公司的首發(fā)申請被否。

值得關注的是，在重慶圣華曦藥業(yè)股份有限公司的審核過程中，商業(yè)賄賂問題再次被發(fā)審委提及：報告期各期促銷費及學術推廣費的具體分項構成，是否在促銷和學術推廣活動中給予過相關醫(yī)生、醫(yī)務人員、醫(yī)藥代表或客戶回扣、賬外返利、禮品，是否存在承擔上述人員或其親屬境內外旅游費用等變相商業(yè)賄賂行為。

發(fā)審委同時提出，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)銷模式下將銷售獎勵費用匯入經(jīng)銷商授權代表賬戶（個人賬戶）的原因、合同依據(jù)和合規(guī)性，該個人賬戶屬經(jīng)銷商單位控制還是私人控制并使用，申報期報銷票據(jù)的提供方和具體內容，票據(jù)內容與銷售獎勵費用是否一致，報銷票據(jù)是否真實、合法、合規(guī)，是否存在商業(yè)賄賂或為商業(yè)賄賂提供便利的情形，是否符合稅法、《反不正當競爭法》以及銀行結算制度、財務制度等相關規(guī)定，是否存在支付方式的法律風險。

另外，結合訂單獲取方式、流程，補充說明發(fā)行人相關財務及內控制度的執(zhí)行情況及其有效性，發(fā)行人相關內部控制制度能否有效防范商業(yè)賄賂風險。

而今年3月27日被否的南京圣和藥業(yè)股份有限公司，發(fā)審委同樣提出了商業(yè)賄賂問題：在營銷活動中是否存在給予過相關醫(yī)生、醫(yī)務人員、醫(yī)藥代表或客戶回扣、賬外返利、禮品，是否存在承擔上述人員或其親屬境內外旅游費用等變相商業(yè)賄賂行為。

此外，原計劃在去年8月17日進行網(wǎng)上路演的海爾施生物醫(yī)藥股份有限公司卻在當日宣布，因發(fā)行人出現(xiàn)媒體質疑事項，發(fā)行人決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。據(jù)悉，此次暫緩發(fā)行直指此前媒體曝光子公司上海海爾施及員工牽涉多起商業(yè)賄賂丑聞。