馬曉河：什么是中等收入陷阱？最早的概念是亞行提出來的，世界銀行做了完善，說的意思是指，一個經(jīng)濟體進入到中等收入階段之后，他無法在經(jīng)濟成本上與低收入國家競爭，又無法在技術(shù)創(chuàng)新方面與發(fā)達國家競爭，經(jīng)濟增長陷入長期徘徊階段，以前經(jīng)濟社會發(fā)展積累的矛盾、積累到爆發(fā)階段，新的矛盾又在發(fā)生，經(jīng)濟社會出現(xiàn)了系統(tǒng)性風險。在這種情況下，中國國內(nèi)外的研究有三個維度。有人把這個陷阱叫高墻，有人叫坎，賈康教授就把陷阱叫坎，還有的人說陷阱就是結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。

中等收入陷阱有三種，拉美是陷阱，許多人把拉美作為一個反面教材進行研究。還有一種是亞洲陷阱，另外還有日韓模式，我國把日韓作為一個成功模式來研究。拉美模式我就不講了，大家看亞洲式陷阱。國際經(jīng)濟學家騰康浩認為，亞洲國家有可能會陷入另一種中等收入陷阱，就是集團利益不要求進步，舊體制無法進一步清除，科技創(chuàng)新滯后、腐敗流行，政治動蕩和政權(quán)更迭，社會不穩(wěn)定。

還有國內(nèi)現(xiàn)在理論界對中等收入陷阱有不同說法，我的研究結(jié)論是，中國當前正處于中等收入陷阱的中間區(qū)域。

另外一個概念要注意，跨越中等收入陷阱的標準是動態(tài)的，現(xiàn)在好多國家認為1.2萬美元是一個坎，這是需要澄清的。大家看，世行從1987年到2014年連續(xù)多次調(diào)整標準，高收入標準、中等收入標準每年都調(diào)。我做過一個計算，以1990年到2014年高收入國家門檻值年均上調(diào)大概是2.16%。這樣我算下來，大概到2025年，世界銀行的高收入標準是1.6萬多塊錢。所以說我們即使2020年達到1.2萬美元，也走不出中等收入陷阱區(qū)域。

現(xiàn)在有人說，我國陷入拉美陷阱不可能，亞洲其他的另一種陷阱也不可能發(fā)生。但我就問，我國能不能實現(xiàn)日韓模式呢？有沒有人做過這個方面的研究？

實際上從日韓看，日韓能跨越中等收入陷阱需要有四個方面的特點進行總結(jié)：一是需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化要成功，要建立一個以消費為主導的社會，叫消費型的社會。只要進入發(fā)達國家，一般都是消費主導經(jīng)濟增長；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會順勢轉(zhuǎn)型，從過去的中低端向中高端，最后就是技術(shù)密集、資本密集、高附加值產(chǎn)出主導發(fā)展；三是社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型順利，標志就是中產(chǎn)階級要及時形成，城市化要同步推進；四是政治結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)要相適應(yīng)。

中國不可能照搬日韓模式，可以部分學習。再看巴西，巴西陷入中等收入陷阱時間比較長，而且經(jīng)濟發(fā)展起飛比韓國要早，水平要高，后來韓國經(jīng)過了20年高速發(fā)展時間，但是巴西落后了。巴西落后的特點是什么呢？工業(yè)化戰(zhàn)略選擇不恰當，重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，進口替代，中產(chǎn)階級沒形成，長期通貨膨脹，過度城市化。

國際經(jīng)驗提示我們要跨過中等收入陷阱，人均GDP不是唯一指標，它只是一個標志性指標，把這個作為唯一指標來衡量，這是極其錯誤的。里面還包括了中產(chǎn)階層、中產(chǎn)階級的比重，還有城市化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等等，我總結(jié)叫兩個70%和兩個60%。我的觀點是，中國要跨越中等收入陷阱，實質(zhì)是要實現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。2010年中國已經(jīng)進入到上中等收入國家，但是要看到，中國進入上中等收入國家出現(xiàn)了幾個現(xiàn)象，一個標志是，2010年以后，我國經(jīng)濟增長連續(xù)下降，從2010年第一季度的12.2%下降到去年第三季度的6.7%，第四季度是6.8%，今年第一季度是6.9%。第二個現(xiàn)象是我國同低收入國家相比，我們中低端產(chǎn)業(yè)成本優(yōu)勢在喪失，比較優(yōu)勢在下降。第三個現(xiàn)象是跟發(fā)達國家相比，我們的中高端比較優(yōu)勢比不上這些經(jīng)濟體。

我的結(jié)論是，中國是正處于跨越中等收入陷阱的中間區(qū)域。現(xiàn)在中國雖然是世界排行老二，美國是老大。但是中國人均GDP排行倒數(shù)老二，中國是8千美元，高于印度，低于其他發(fā)達國家。