【黃劍輝：架設(shè)改革創(chuàng)新之橋，跨越中等收入陷阱】首先經(jīng)過改革開放的38年，中國今天已經(jīng)站在了新的歷史起點(diǎn)。剛剛姚司長說我們當(dāng)前的中國跟俄羅斯比到底怎么樣，我是舉手，認(rèn)為俄羅斯還是強(qiáng)于我們的?，F(xiàn)在大家說人均GDP2016年我們比俄羅斯高，但是去俄羅斯以后感覺人家比我們富，主要是他們幾百年積攢的財(cái)富。

胡鞍鋼教授不久前寫了一篇文章，說中國的綜合國力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)超越了美國。這個(gè)判斷我是不同意的，沒有看存量而只看當(dāng)年的增量，這是一個(gè)問題。另外既要看總量，也要看人均。既要看增量，還要看質(zhì)量。

就算我們的總量當(dāng)年超越了美國，你的質(zhì)量如何？滿清的后期中國GDP比日本要高，但是我們的GDP是什么？茶葉、大米這些東西，跟工業(yè)化的結(jié)構(gòu)是不同的。既要看經(jīng)濟(jì)，還要看社會(huì)的發(fā)展，就是你的經(jīng)濟(jì)可能發(fā)展比較好，教育、醫(yī)療這些東西到底如何？既要看國內(nèi)，也要看國外，同時(shí)，要看GNP，不能光看GDP，這是一個(gè)基本的觀點(diǎn)。

站在今天的時(shí)點(diǎn)去觀察中國未來的時(shí)候，我們在賈院長的領(lǐng)導(dǎo)下，一起做了“中國2049戰(zhàn)略”，未來會(huì)出這個(gè)報(bào)告，十九大之前一定要把這個(gè)書做出來。

報(bào)告中將中國未來發(fā)展分成了三個(gè)階段，因?yàn)樵?013年寫的這個(gè)框架，就是2014到2020是乘改革東風(fēng)揚(yáng)帆啟航，全面建設(shè)小康社會(huì)。這一句怎么理解呢？在十八大前后，尤其是十八大之前，很多人都談，現(xiàn)在中國的改革進(jìn)入到一個(gè)深水區(qū)。站在岸邊要過深水區(qū)的時(shí)候，怎么過？有人說繼續(xù)“摸著石頭過河”，好像摸不著了，因?yàn)槭巧钏畢^(qū)。我們的觀點(diǎn)，十八屆三中全會(huì)提出全面深化改革，其實(shí)它是過這個(gè)深水區(qū)，必須要打造一艘船，就是要坐船過河。

所以乘十八屆三中全會(huì)的改革東風(fēng)來揚(yáng)帆啟航，達(dá)到全面小康，在2020年，實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)。過了這個(gè)河以后，坐了這艘船，過了河，到了2020年這個(gè)時(shí)點(diǎn)的時(shí)候，再往眼前一望，好不容易過了河，還面臨著一個(gè)“陷阱”等著我們，就是中國的真問題。陷阱又怎么過呢？從生活經(jīng)驗(yàn)的角度，那就得架橋。架什么橋？就是“改革創(chuàng)新之橋”。

賈院長這本書里面，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，改革是關(guān)鍵。這個(gè)陷阱我是特別同意馬院長剛才做的量化分析，跟我們自己的研究是一樣的。就是2025年左右，人均GDP1.6萬美元，現(xiàn)在是8千美元，有學(xué)者說我們現(xiàn)在已經(jīng)陷在陷阱里，這個(gè)說法我是不同意的，不是說我們已經(jīng)在陷阱里，而是我們處在中等收入階段，到了這個(gè)階段與已經(jīng)在陷阱是一回事嗎？顯然不是一回事，陷阱是你走不出來。

中國能不能過這個(gè)坎，能不能出這個(gè)陷阱，明天會(huì)怎么樣--關(guān)鍵取決于我們今天做什么和今天怎么做，落入陷阱不是必然的。