金海年：這是最直接、最表面的中等收入陷阱的定義。當(dāng)然深層次來講，只有人均GDP指標(biāo)是不夠的，還要有社會的指標(biāo)、生態(tài)的指標(biāo)等等，需要綜合的指標(biāo)。這首先是一個相對概念，就是中國一定要比別的國家跑得更快，才能跨越中等收入陷阱，要比大多數(shù)國家，尤其是發(fā)達(dá)國家跑得還要快才行，否則的話，你就永遠(yuǎn)在第二集團(tuán)軍里。而且，這個跑得快不僅是增長率，還要看存量，增量和存量都非常重要。

如果從更大的歷史跨度上看，人類歷史上存在著三大陷阱：除了中等收入陷阱以外，還有歐洲的中世紀(jì)發(fā)展陷阱和中國的改朝換代陷阱問題。這三個大的陷阱，都是值得我們深入思考和系統(tǒng)研究的。

另外一個就是現(xiàn)狀的問題，中國要跨越中等收入陷阱，可能面臨的比日本、韓國、四小龍等已經(jīng)跨越的13個國家都更大的挑戰(zhàn)。要讓中國13億人一起跨越這個陷阱，意味著整個統(tǒng)計效益上就會更快的拉高高收入門檻。所以我采用3%作為門檻增長率，如果我們的經(jīng)濟(jì)增速如果從現(xiàn)在的6.5%左右，比如每5年下一個坎，我們?nèi)匀豢梢栽诖蟾?0年到15年的時間，保守的估計2030年我們可以跨越高收入門檻。但是跨越高收入門檻是不是就是跨越了中國這個坎呢？是不是就是意味著我們進(jìn)入了高收入國家了？也不是的，我們看到了很多失敗的教訓(xùn)，是超過了以后又退回來了。因此我們面臨兩個階段的挑戰(zhàn)，第一個挑戰(zhàn)就是，要先過這個線，第二個挑戰(zhàn)，是能不能保持??？能不能繼續(xù)增長？即使跨越了1.9萬美元（2030年的高收入標(biāo)準(zhǔn)），但是我們?nèi)匀痪嚯x美國、距離日本人均GDP要差很多。雖然說人均GDP不是全部，但是沒有人均GDP也不行，它是必要條件，不是充分條件。