“改變世界的逆行者。”——真格基金創(chuàng)始合伙人徐小平曾在《從0到1》，這本被中國創(chuàng)投界奉為“圣經(jīng)”的書中，寫下序言對(duì)創(chuàng)業(yè)者給予這樣的評(píng)價(jià)。

但當(dāng)創(chuàng)業(yè)者與投資人反目成仇，說起話來也是絲毫不留情面。在剛剛過去的周末，不少人的朋友圈就被空空狐創(chuàng)始人和投資人撕逼的新聞刷屏了。

時(shí)隔半年，二手物品交易平臺(tái)空空狐CEO余小丹在病中被投資方踢出局事件又突然發(fā)酵。投資方昆侖萬維董事長周亞輝6日親自撰文，言辭激烈而直接，把余小丹稱為“心機(jī)女”，說空空狐“就幾十個(gè)人，在不到一年半的時(shí)間里面，花光了投資人5000萬左右的現(xiàn)金投資款。”

上述文章提到，花錢方式包括但不限于給自己發(fā)高額獎(jiǎng)金、給并不在公司上班的干媽發(fā)月薪5萬、以及買買買奢侈品、和男朋友出國旅行等等。

▲圖片來源：@新財(cái)富雜志

記者了解到，公開資料顯示，余小丹1990年出生于重慶市。于2014年4月創(chuàng)立空空狐，任職CEO，空空狐于2015年6月獲得由紅杉資本領(lǐng)投的2000萬人民幣A輪風(fēng)險(xiǎn)投資，2015年8月獲得由昆侖萬維領(lǐng)投的1500萬美金B(yǎng)輪風(fēng)險(xiǎn)投資。

就在昨日（7日），余小丹通過個(gè)人微信公眾號(hào)“哎喲少女丹”發(fā)表文章反駁周亞輝文章觀點(diǎn)，并表示周亞輝“作為投資人不專業(yè)”。

就一個(gè)周末時(shí)間，劇情反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)……

曾自稱在病中被投資人踢出局

去年12月7日晚間，主打女性二手交易社區(qū)空空狐創(chuàng)始人余小丹通過個(gè)人微信公眾號(hào)“哎喲少女丹”發(fā)文稱，自己生病躺在醫(yī)院的時(shí)候，被第二輪投資方昆侖萬維清算，被踢出董事會(huì)，并被辭去CEO職位，實(shí)際上完全失去了對(duì)一手創(chuàng)立的公司的控制權(quán)。“創(chuàng)始人的股份由60%多變成10%”、“90%股權(quán)持有者變更為周亞輝”。

▲圖片來源：哎喲少女丹

在當(dāng)時(shí)，關(guān)于含辛茹苦的創(chuàng)業(yè)者被血淋淋的資本殘酷剝削的故事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

時(shí)間來到今年5月，余小丹注意到“空空狐在APP內(nèi)部發(fā)布了一個(gè)通知，告訴用戶限時(shí)在2017年5月9日之前提現(xiàn)完”，她感覺公司要被關(guān)閉，而自己卻一無所知。

▲圖片來源：哎喲少女丹

余小丹4日發(fā)文表示，“空空狐現(xiàn)在真正是個(gè)經(jīng)過投資人放棄、鑒定為負(fù)資產(chǎn)的正宗爛攤子了，而我覺得她更有意義了。我，準(zhǔn)備接著并行其他項(xiàng)目，賺錢來運(yùn)營空空狐。讓用戶還是像以前一樣在這里買賣二手。”

與投資人周末互懟

就在昆侖萬維CEO周亞輝公開指出余小丹的故事是斷章取義，自我炒作后，5月8日，空空狐創(chuàng)始人余小丹又跳出來反駁周亞輝，稱臟水我不怕。

在6日的文章中，周亞輝表示，一個(gè)89年年輕人在不到一年半時(shí)間里面，就幾十個(gè)人，卻花光了投資人5000萬左右的現(xiàn)金投資款，對(duì)自己的業(yè)務(wù)、管理沒有一點(diǎn)點(diǎn)反思。“面對(duì)投資人沒有一點(diǎn)點(diǎn)羞愧，把全部責(zé)任都推到投資人身上，來進(jìn)行自我包裝炒作。乍一看，這究竟是何等奇葩的事情呀。”

▲圖片來源：視覺中國

對(duì)此，余小丹說，錢都花在公司運(yùn)營，股東對(duì)每筆錢都很清楚，沒有程序可以繞過股東花這么大筆錢。不能公司運(yùn)營不下去，就把責(zé)任全推給創(chuàng)始人。

余小丹稱，這些每年拿著巨額管理費(fèi)的投資人，才真正應(yīng)該給那些出錢的LP解釋自己為什么監(jiān)管不力，而不是說自己不知道。

針對(duì)周亞輝指出余小丹亂發(fā)獎(jiǎng)金、用公司的錢給不上班的干媽王丫米開出5萬月薪工資、用公司錢買包、帶男朋友去國外旅游、在微博上曬包的說法，余小丹說，公司每位員工都發(fā)放了年終獎(jiǎng)，自己的獎(jiǎng)金是紅杉資本推薦來的高管COO的不到1/5。

“年薪200萬的高管工資說合理，我卻被指責(zé)獎(jiǎng)金拿多了，我覺得這樣沒標(biāo)準(zhǔn)不專業(yè)。”余小丹還指出，所說“干媽”指的是王丫米。她是洋蔥傳播的創(chuàng)始人，前阿里巴巴公關(guān)部成員。其在幾個(gè)月前的公告里已經(jīng)詳細(xì)描述這次錯(cuò)誤的用人決定。

針對(duì)帶男朋友旅行的事情，余小丹則說，男生費(fèi)用是我自己出的，只有自己的費(fèi)用是公司出的。本來應(yīng)該是當(dāng)時(shí)公司助理陪同自己，但是助理請假，自己身體狀況又不能單獨(dú)出行。

網(wǎng)友怎么看？

記者注意到，對(duì)“空空狐創(chuàng)始人和投資人撕逼”一事，不少人也在微博上發(fā)表了自己的看法：

@Delirious：看蒙了，都說自己有道理，但最后是雙輸，投資人以后不被一些人信任，創(chuàng)始人也不容易再拿到投資了。還有一句，一年幾千萬花的有點(diǎn)快。

@Belord：炒作嗎？若是真有職務(wù)挪用公款等犯罪問題，直接報(bào)警了！還這么在網(wǎng)上撕逼？空空狐，以前誰知道？我真沒聽說過！這營銷可以?。〉肝沂切∪酥牧?。

@桃之搖搖：不知道什么是真相。不過看來在投資人眼中這家公司還有價(jià)值，不然就不會(huì)收拾爛攤子了。

@幸運(yùn)北緯：把vc的錢當(dāng)廢紙。

@財(cái)經(jīng)吧啦：如果在這個(gè)劇情屬實(shí)，那么余小丹，從一開始就是抱著圈錢的目的來的。根本沒有置之死的而后生的創(chuàng)業(yè)精神。何來的成功？

投資人蔣冬文則在圈內(nèi)表示：

“投資人也挺不容易的，做股權(quán)投資跟給人借錢一樣，甚至不如借錢，雖然投資前可以高高在上，但投資后地位就完全反過來了。”

這事您怎么看？歡迎留言評(píng)論。

每經(jīng)編輯 李凈翰