原標(biāo)題：戛納變“尷尬吶”，傷了誰(shuí)的臉面？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17日晚，國(guó)際A類頂級(jí)電影節(jié)——戛納電影節(jié)開(kāi)幕。今年是戛納電影節(jié)的七十大壽，評(píng)委范冰冰領(lǐng)銜的14位華語(yǔ)明星亮相。但誰(shuí)也沒(méi)想到，他們?cè)诩t毯上的風(fēng)頭完全被一群不知名的國(guó)內(nèi)網(wǎng)紅、微商蓋過(guò)。作品乏善可陳的范冰冰尚未擺脫“毯星”嫌疑、張馨予紅綠大花襖的禮服猶在眼前，當(dāng)國(guó)內(nèi)網(wǎng)友以為中國(guó)明星在戛納紅毯上的底線已經(jīng)不能再有所突破時(shí)，他們絕望地發(fā)現(xiàn)，如今底線已然淪為了無(wú)下限。

客觀來(lái)說(shuō)，戛納邀請(qǐng)網(wǎng)紅走紅毯不是特別離譜的事情，同場(chǎng)就有來(lái)自美國(guó)的超級(jí)網(wǎng)紅、名模貝拉·哈迪德。但為何這群中國(guó)網(wǎng)紅令人如此不舒服？原因其實(shí)不外乎兩點(diǎn)。

第一，她們的亮相于提升國(guó)人形象無(wú)益，反而因?yàn)橹b上的惡趣味，加劇了外媒對(duì)中國(guó)“人傻錢多”的偏見(jiàn)。無(wú)論是以一身扇子造型現(xiàn)身的某女博主，還是一身旗袍引起爭(zhēng)議的某女網(wǎng)紅，她們的裝扮完全不具美感，不倫不類。如果不是刻意“扮丑”來(lái)博眼球，那就只能讓人對(duì)其品位產(chǎn)生擔(dān)憂。無(wú)論開(kāi)幕式如何娛樂(lè)化，戛納畢竟是一個(gè)嚴(yán)肅的電影節(jié)，熱鬧外殼下包裹的，仍舊是對(duì)于電影和電影人的尊重。在這樣一個(gè)場(chǎng)合，一個(gè)跟電影八竿子打不著的網(wǎng)紅企圖通過(guò)一些奇葩裝扮，將個(gè)人功利目的凌駕于電影藝術(shù)之上，甚至對(duì)其產(chǎn)生了破壞性的效果，那么你不招吐槽，誰(shuí)招吐槽呢？

第二，恐怕就是師出無(wú)名了。華語(yǔ)電影連續(xù)兩年“零入圍”主競(jìng)賽單元、國(guó)內(nèi)第五代和第六代導(dǎo)演集體缺席……在這樣的背景下，除了范冰冰，今年的戛納電影節(jié)主競(jìng)賽單元與中國(guó)電影沒(méi)有任何關(guān)系。曾幾何時(shí)，中國(guó)電影與戛納的連接點(diǎn)是《霸王別姬》，是《活著》，是鞏俐，是葛優(yōu)，是陳凱歌、張藝謀、姜文、賈樟柯。那時(shí)候，國(guó)產(chǎn)電影全年票房還只能以千萬(wàn)元計(jì)，中國(guó)還有很多人并不知道世上有個(gè)地方叫戛納。如今，國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)有了數(shù)百億票房的容量，中國(guó)電影在戛納的臉面，反倒只能由一群十八線網(wǎng)紅、微商來(lái)代表了？

近些年，中國(guó)電影市場(chǎng)迅速崛起，但中國(guó)電影在國(guó)際影壇上的位置趨于邊緣化，很難走出去。相比之下，中國(guó)影視娛樂(lè)資本不斷走出去，給人形成了一種財(cái)大氣粗的金主印象。和網(wǎng)紅們的照片一同流傳在網(wǎng)絡(luò)上的，還有一張戛納電影節(jié)紅毯價(jià)格表：開(kāi)幕式一等席位17000歐元，二等席位16000歐元，而這樣的價(jià)格表，早在幾年前就已流出，只不過(guò)價(jià)格稍有變動(dòng)。應(yīng)該說(shuō)，今年紅毯上這場(chǎng)網(wǎng)紅集體狂歡的“鬧劇”，戛納電影節(jié)為了追逐利益自降門檻，也是原因之一。而此次是否只有國(guó)人上當(dāng)，我們則無(wú)法考證。

戛納電影節(jié)今年70歲了，如果用人來(lái)比喻，豈止是已經(jīng)知天命。從誕生那天起，戛納的天命就是挖掘電影藝術(shù)，做藝術(shù)的人是知恥的，只要戛納記得門檻，中國(guó)電影記得臉面，連接兩者的就不應(yīng)是網(wǎng)紅、微商這樣令人尷尬的身份。