每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 文多     

每經(jīng)記者 吳凡 蘇州攝影報道 每經(jīng)編輯 文多  

一年多的時間里，揚子新材（002652.SH）籌劃了六次跨界資產(chǎn)重組，最終卻均以失敗告終。

不同于一些因為主營業(yè)務(wù)不振、業(yè)績持續(xù)低迷而尋求跨界重組的上市公司，揚子新材近年的業(yè)績是在穩(wěn)步提升，2013年~2016年，公司歸屬母公司凈利潤分別約為：0.36億元、0.37億元（按2014年年度審計報告）、0.41億元及0.81億元。

那么，為何揚子新材會在業(yè)績實現(xiàn)較好的情況下，兩度作出跨界“賣殼”的舉動？公司未來是否會繼續(xù)尋求跨界資產(chǎn)重組？

帶著上述問題，5月24日，于2017年臨時股東大會期間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者趕赴公司所在地——江蘇省蘇州市相城區(qū)潘陽工業(yè)園春風(fēng)路88號，同時采訪了公司實控人胡衛(wèi)林、董秘金躍國。

董秘：重組非刻意追求熱點

記者梳理發(fā)現(xiàn)，揚子新材的跨界資產(chǎn)重組之路始于2015年7月8日。

彼時，揚子新材開始籌劃第一起跨界重組事項，但約兩周時間后，公司便決定終止此次收購事項。據(jù)公告顯示，標(biāo)的資產(chǎn)為國內(nèi)某LED行業(yè)企業(yè)部分股權(quán)。

此后，在不到兩年的時間里，揚子新材又先后籌劃跨界進(jìn)軍節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥、手游、汽車、教育等多個熱門行業(yè)，其中還包括兩次“賣殼”，不過均以失敗告終。

其中，在去年9月，揚子新材宣布擬“賣殼”上海永達(dá)汽車集團(tuán)有限公司（以下簡稱“永達(dá)汽車”）無果后，公司又在當(dāng)年12月“火速”尋找到了新三板掛牌的“買家”華圖教育。與前次擬收購永達(dá)汽車方式不同，公司是采用“換股吸收合并”而非“定增”的方式去擬收購華圖教育100%股權(quán)，該收購方式頗受外界質(zhì)疑。

在5月24日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時，揚子新材董秘金躍國解釋了公司采用“換股吸收合并”方式的原因，“因為華圖教育是在新三板掛牌的企業(yè)，華圖教育的股權(quán)比較分散，股東超過了200人，且結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜”，金躍國表示：“如果用比較傳統(tǒng)的方式去實施借殼，就很難完成重大資產(chǎn)重組，所以最后由中介機(jī)構(gòu)和交易雙方共同商討，覺得換股吸收合并這種方式比較恰當(dāng)。”

盡管公司選用了自認(rèn)為合適的方式收購，但在今年5月8日，因與華圖教育股東未能就業(yè)績補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，揚子新材還是決定終止與華圖教育的重大重組，對于揚子新材而言，這是公司一年多的時間里，第六次跨界資產(chǎn)重組折戟。

值得注意的是，揚子新材近年擬跨界重組的標(biāo)的資產(chǎn)，多為市場熱捧的行業(yè)，對此，金躍國則表示，公司并非在刻意追求市場熱點，“某個時候這個項目契合了我們在某個時點的某個需求，那么我們會去判斷這個標(biāo)的是否符合國家發(fā)展的正確導(dǎo)向，是否符合市場預(yù)期”，金躍國稱：“不是說先有熱點我們?nèi)フ覙?biāo)的，而是找到標(biāo)的，它正好符合熱點，那我們可能會去商談意向。”

實控人解答為何“賣殼”

雖然揚子新材的跨界資產(chǎn)重組之路走得并不順暢，但是公司的業(yè)績卻未受到影響，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，近年公司的凈利潤在逐步上升，2013年~2016年，公司歸屬母公司凈利潤分別為：0.36億元、0.37億元（按2014年年度審計報告）、0.41億元及0.81億元。

“也有不少人問我，胡總，公司本身業(yè)績還蠻好的，為什么要借殼給其他公司？”揚子新材實控人胡衛(wèi)林在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示：“實際上，如果能夠重組成功，上市公司會有很大的發(fā)展空間。”

金躍國也向記者表示，宏達(dá)新材初衷有兩個：一個是要始終把自己的主業(yè)做好，這是基礎(chǔ)；另一個是在這基礎(chǔ)上面是要去給投資者創(chuàng)造更多的收益。

目前，在揚子新材主業(yè)方面，公司控股子公司杭州新永豐鋼業(yè)有限公司、俄羅斯聯(lián)合新型材料有限公司（以下簡稱“聯(lián)合新材”），均為公司主營業(yè)務(wù)的業(yè)績增長提供了較大的幫助。

其中，揚子新材的境外子公司聯(lián)合新材去年交出了凈利潤為1.19億元的“成績單”。對此，胡衛(wèi)林表示，“俄羅斯的市場是非常好，他們的市場相當(dāng)于中國10多年前有機(jī)涂層的市場，市場非常廣闊，我們在那邊全面消化俄羅斯本地（市場），目前產(chǎn)品也是供不應(yīng)求的。”

盡管公司的主營業(yè)績發(fā)展不錯，但是有了公司前述幾次資產(chǎn)重組的經(jīng)歷，外界最關(guān)心的還是公司未來是否有重組的計劃？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，揚子新材在5月8日發(fā)布的公告里承諾，自公告發(fā)布之日起至少兩個月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項。公告里亦提及，在未來，公司將在做好主營業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，會尋找新的盈利增長點。

不過，金躍國向記者表示，“目前沒有重組的想法，公司會回顧此前并購歷程，深入思考”。