每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 吳凡 蘇州攝影報(bào)道 每經(jīng)編輯 文多

一年多的時(shí)間里，揚(yáng)子新材（002652. SH）籌劃了六次跨界資產(chǎn)重組，最終卻均以失敗告終。

不同于一些因?yàn)橹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)不振、業(yè)績(jī)持續(xù)低迷而尋求跨界重組的上市公司，揚(yáng)子新材近年的業(yè)績(jī)是在穩(wěn)步提升，2013年~2016年，公司歸屬母公司凈利潤(rùn)分別約為：0.36億元、0.37億元（按2014年年度審計(jì)報(bào)告）、0.41億元及0.81億元。

那么，為何揚(yáng)子新材會(huì)在業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)較好的情況下，兩度作出跨界“賣殼”的舉動(dòng)？公司未來是否會(huì)繼續(xù)尋求跨界資產(chǎn)重組？

帶著上述問題，5月24日，于2017年臨時(shí)股東大會(huì)期間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者趕赴公司所在地——江蘇省蘇州市相城區(qū)潘陽工業(yè)園春風(fēng)路88號(hào)，同時(shí)采訪了公司實(shí)控人胡衛(wèi)林、董秘金躍國(guó)。

董秘：重組非刻意追求熱點(diǎn)

記者梳理發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)子新材的跨界資產(chǎn)重組之路始于2015年7月8日。

彼時(shí)，揚(yáng)子新材開始籌劃第一起跨界重組事項(xiàng)，但約兩周時(shí)間后，公司便決定終止此次收購(gòu)事項(xiàng)。據(jù)公告顯示，標(biāo)的資產(chǎn)為國(guó)內(nèi)某LED行業(yè)企業(yè)部分股權(quán)。

此后，在不到兩年的時(shí)間里，揚(yáng)子新材又先后籌劃跨界進(jìn)軍節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥、手游、汽車、教育等多個(gè)熱門行業(yè)，其中還包括兩次“賣殼”，不過均以失敗告終。

其中，在去年9月，揚(yáng)子新材宣布擬“賣殼”上海永達(dá)汽車集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永達(dá)汽車”）無果后，公司又在當(dāng)年12月“火速”尋找到了新三板掛牌的“買家”華圖教育。與前次擬收購(gòu)永達(dá)汽車方式不同，公司是采用“換股吸收合并”而非“定增”的方式去擬收購(gòu)華圖教育100%股權(quán)，該收購(gòu)方式頗受外界質(zhì)疑。

在5月24日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，揚(yáng)子新材董秘金躍國(guó)解釋了公司采用“換股吸收合并”方式的原因，“因?yàn)槿A圖教育是在新三板掛牌的企業(yè)，華圖教育的股權(quán)比較分散，股東超過了200人，且結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜”，金躍國(guó)表示：“如果用比較傳統(tǒng)的方式去實(shí)施借殼，就很難完成重大資產(chǎn)重組，所以最后由中介機(jī)構(gòu)和交易雙方共同商討，覺得換股吸收合并這種方式比較恰當(dāng)?！?/p>

盡管公司選用了自認(rèn)為合適的方式收購(gòu)，但在今年5月8日，因與華圖教育股東未能就業(yè)績(jī)補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，揚(yáng)子新材還是決定終止與華圖教育的重大重組，對(duì)于揚(yáng)子新材而言，這是公司一年多的時(shí)間里，第六次跨界資產(chǎn)重組折戟。

值得注意的是，揚(yáng)子新材近年擬跨界重組的標(biāo)的資產(chǎn)，多為市場(chǎng)熱捧的行業(yè)，對(duì)此，金躍國(guó)則表示，公司并非在刻意追求市場(chǎng)熱點(diǎn)，“某個(gè)時(shí)候這個(gè)項(xiàng)目契合了我們?cè)谀硞€(gè)時(shí)點(diǎn)的某個(gè)需求，那么我們會(huì)去判斷這個(gè)標(biāo)的是否符合國(guó)家發(fā)展的正確導(dǎo)向，是否符合市場(chǎng)預(yù)期”，金躍國(guó)稱：“不是說先有熱點(diǎn)我們?nèi)フ覙?biāo)的，而是找到標(biāo)的，它正好符合熱點(diǎn)，那我們可能會(huì)去商談意向?！?/p>

實(shí)控人解答為何“賣殼”

雖然揚(yáng)子新材的跨界資產(chǎn)重組之路走得并不順暢，但是公司的業(yè)績(jī)卻未受到影響，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，近年公司的凈利潤(rùn)在逐步上升，2013年~2016年，公司歸屬母公司凈利潤(rùn)分別為：0.36億元、0.37億元（按2014年年度審計(jì)報(bào)告）、0.41億元及0.81億元。

“也有不少人問我，胡總，公司本身業(yè)績(jī)還蠻好的，為什么要借殼給其他公司？”揚(yáng)子新材實(shí)控人胡衛(wèi)林在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示：“實(shí)際上，如果能夠重組成功，上市公司會(huì)有很大的發(fā)展空間?！?/p>

金躍國(guó)也向記者表示，公司初衷有兩個(gè)：一個(gè)是要始終把自己的主業(yè)做好，這是基礎(chǔ)；另一個(gè)是在這基礎(chǔ)上面是要去給投資者創(chuàng)造更多的收益。

目前，在揚(yáng)子新材主業(yè)方面，公司控股子公司杭州新永豐鋼業(yè)有限公司、俄羅斯聯(lián)合新型材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合新材”），均為公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)提供了較大的幫助。

其中，揚(yáng)子新材的境外子公司聯(lián)合新材去年交出了凈利潤(rùn)為1.19億元的“成績(jī)單”。對(duì)此，胡衛(wèi)林表示，“俄羅斯的市場(chǎng)是非常好，他們的市場(chǎng)相當(dāng)于中國(guó)10多年前有機(jī)涂層的市場(chǎng)，市場(chǎng)非常廣闊，我們?cè)谀沁吶嫦砹_斯本地（市場(chǎng)），目前產(chǎn)品也是供不應(yīng)求的?！?/p>

盡管公司的主營(yíng)業(yè)績(jī)發(fā)展不錯(cuò)，但是有了公司前述幾次資產(chǎn)重組的經(jīng)歷，外界最關(guān)心的還是公司未來是否有重組的計(jì)劃？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，揚(yáng)子新材在5月8日發(fā)布的公告里承諾，自公告發(fā)布之日起至少兩個(gè)月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。公告里亦提及，在未來，公司將在做好主營(yíng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，會(huì)尋找新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)。

不過，金躍國(guó)向記者表示，“目前沒有重組的想法，公司會(huì)回顧此前并購(gòu)歷程，深入思考”。