每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳耀霖    

每經(jīng)記者 陳耀霖  每經(jīng)編輯 宋思艱

今日（6月6日）下午，上市公司明家聯(lián)合（300242，SZ）公告稱，其子公司北京金源互動科技有限公司（以下簡稱金源科技）近日因廣告合同糾紛，起訴樂視網(wǎng)、樂視體育等多家樂視系公司，索要數(shù)千萬元廣告款項。

5樁訴案均因“協(xié)商索要未果”

作為以移動營銷服務(wù)為主業(yè)的上市公司，明家聯(lián)合的下屬公司與樂視系多家公司都有合作。明家聯(lián)合公告顯示，其控股子公司金源科技與樂視網(wǎng)、樂視體育、樂視控股、樂視電子商務(wù)先后在2015年、2016年期間簽署多個合作協(xié)議，上述4家公司分別拖欠廣告費982.71萬元、1851.74萬元、2003.62萬元和1054.87萬元。因協(xié)商索要未果，金源科技分別對四家公司向法院提起訴訟。

此外，明家聯(lián)合控股孫公司北京金源互動廣告有限公司（以下簡稱金源廣告）起訴樂視網(wǎng)拖欠廣告款，且協(xié)商索要未果，欠款金額達到397.96萬元。《每日經(jīng)濟新聞》記者粗略計算，以上5樁訴訟涉案金額共計6290.90萬元人民幣。

訴訟事實為何？

以樂視體育為例，金源科技與樂視體育于2016年5月簽署了《廣告發(fā)布框架協(xié)議》，協(xié)議約定廣告投放期限為2016年2月1日～2016年12月31日。依照約定,金源科技為樂視體育代理發(fā)布廣告，并于當年完成了廣告投放。而樂視體育尚欠金源科技廣告款1851.74萬元。因協(xié)商索要未果，金源科技遂提起訴訟。

實際上，這已經(jīng)不是樂視體育第一次成為被告。根據(jù)彭博社5月份報道稱，樂視體育因拖欠Polarline DevelopmentLtd公司107萬港元廣告服務(wù)費在香港遭到起訴。在此之前，Polarline曾在香港為樂視體育提供展示型廣告服務(wù)。

今年5月初，樂視還遭到李嘉誠旗下公司追債。據(jù)香港媒體報道，5月5日大約從午夜起，李嘉誠旗下和記電訊的“3香港及3家居寬帶”用戶無法收看樂視體育香港節(jié)目以及登錄樂視體育香港網(wǎng)站，但服務(wù)后來陸續(xù)恢復正常。此后，和記環(huán)球電訊發(fā)布公告稱，樂視云已拖欠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費多時，要求樂視方面履行合約條款及盡早清繳有關(guān)欠費。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，明家聯(lián)合子公司針對樂視系提出的5樁訴訟案，每一樁的原由都是“協(xié)商索要未果”。

最大單筆欠款為2004萬元

不過，樂視體育并不是此次欠款最多的被告。公告顯示，金源科技與樂視控股（北京）有限公司（以下簡稱樂視控股）于2016年1月簽署了《2016年樂視集團投放百度手機助手框架合同》。依照相關(guān)約定，金源科技為樂視控股代理發(fā)布廣告，并于2017年3月3日完成廣告投放。樂視控股已支付444.8萬元，尚欠金源科技廣告款2003.62萬元。

近日，樂視系公司因欠款問題屢被起訴。據(jù)樂視網(wǎng)披露的年報顯示，樂視網(wǎng)子公司樂視致新因合計352.91萬美元貨款糾紛被兩公司起訴，其中，拖欠竹昌精密72.21萬美元貨款。另一起訴訟為樂視致新與赫比金屬之間的合同糾紛，訴訟標的2112.89萬元人民幣。

對于欠款問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者6月6日聯(lián)系樂視體育內(nèi)部人士尋求置評，其對記者表示，公告涉及樂視系多家公司，樂視體育無法單方面回應(yīng)。

明家聯(lián)合證券部內(nèi)部人士對記者表示，公司與樂視的糾紛和訴訟，目前已通過公告進行了如實披露，后續(xù)如有新進展，可參考公司公告。