對(duì)IPO造假，證監(jiān)會(huì)的態(tài)度非常明確：零容忍。對(duì)于上市公司在發(fā)行過(guò)程中粉飾業(yè)績(jī)的情況，證監(jiān)會(huì)日前再次明確表示，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將綜合運(yùn)用專項(xiàng)問(wèn)核、現(xiàn)場(chǎng)檢查、采取監(jiān)管措施、移送稽查等方式嚴(yán)肅處理。

對(duì)此，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，對(duì)于IPO的審核，監(jiān)管層在嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)方面不遺余力，不管是公布終止審查IPO企業(yè)情況、開(kāi)展IPO違法執(zhí)法行動(dòng)，還是加大現(xiàn)場(chǎng)檢查力度和處罰力度的組合拳，都是意在嚴(yán)防企業(yè)“帶病闖關(guān)”。對(duì)企業(yè)而言，在IPO中千萬(wàn)別存在欺詐的想法，因?yàn)榧词鼓軌虺晒ι鲜?，一旦被查出欺詐問(wèn)題，很可能是“新賬老賬一起算”。

“現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)把審核重點(diǎn)放在申報(bào)企業(yè)的信息披露是否真實(shí)上。在審核過(guò)程中，把打擊造假放在了重要位置，并采取一系列措施威懾造假行為，這是非常好的。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

據(jù)了解，為了防止出現(xiàn)“蘿卜快了不洗泥”的情況，監(jiān)管層對(duì)擬上市企業(yè)質(zhì)量實(shí)行全流程審核把控，且不僅僅限于后端發(fā)審會(huì)上從嚴(yán)把關(guān)。

專項(xiàng)問(wèn)核就是其中之一。有接近監(jiān)管層的人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，所謂專項(xiàng)問(wèn)核，就是如果發(fā)現(xiàn)IPO企業(yè)在信息披露方面存在疑點(diǎn)，首先向保薦機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)當(dāng)面了解情況，重點(diǎn)是盡職調(diào)查和核查把關(guān)情況。如果發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)線索的，將有關(guān)線索移交稽查處理。

現(xiàn)場(chǎng)檢查同樣能發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題。去年第四季度，證監(jiān)會(huì)開(kāi)展了首次IPO企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查工作。據(jù)證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人介紹，通過(guò)檢查，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)披露情況與實(shí)際情況存在差異，會(huì)計(jì)核算不規(guī)范，關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易披露不完整等問(wèn)題，證監(jiān)會(huì)將以約談提醒、反饋意見(jiàn)函形式告知并督促發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)予以整改、落實(shí)。對(duì)于部分中介機(jī)構(gòu)或簽字人員存在的，對(duì)招股說(shuō)明書(shū)披露信息核查不充分、重要事項(xiàng)核查不到位、工作底稿不完善等執(zhí)業(yè)質(zhì)量問(wèn)題，已移送證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門(mén)按程序處理。

值得關(guān)注的是，當(dāng)時(shí)，證監(jiān)會(huì)還特別通報(bào)了兩家企業(yè)的情況：檢查中發(fā)現(xiàn)圣元環(huán)保股份有限公司存在未披露關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)、部分貸款發(fā)放至實(shí)際控制人個(gè)人賬戶、大額現(xiàn)金支付等問(wèn)題；上?；牢幕瘋髅焦煞萦邢薰敬嬖阡N售收入確認(rèn)與實(shí)際情況存在不一致、財(cái)務(wù)人員兼職關(guān)聯(lián)方財(cái)務(wù)工作、未披露部分關(guān)聯(lián)方關(guān)系、銷售傭金實(shí)際情況與披露信息不符等問(wèn)題。

“鑒于上述問(wèn)題涉嫌違法違規(guī)，已將相關(guān)線索移送我會(huì)稽查部門(mén)處理。”證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，現(xiàn)場(chǎng)檢查對(duì)象主要來(lái)自三方面：一是首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查抽簽中被抽中企業(yè)；二是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不降、條件不減的原則享受“即報(bào)即審、審過(guò)即發(fā)”政策的貧困地區(qū)申請(qǐng)IPO企業(yè)；三是日常審核中有必要實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查的企業(yè)。

今年，現(xiàn)場(chǎng)檢查工作還在繼續(xù)。根據(jù)證監(jiān)會(huì)通報(bào)，今年2月24日和4月28日，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)分別組織完成了對(duì)首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查的抽簽工作，兩次分別有6家企業(yè)抽中。

值得關(guān)注的是，在12家被抽中的企業(yè)中，已經(jīng)有3家企業(yè)終止審查，分別是盛京銀行股份有限公司、邁奇化學(xué)股份有限公司和江蘇東強(qiáng)股份有限公司。

在董登新看來(lái)，這說(shuō)明可能還是有一些企業(yè)心存僥幸，想鉆政策的漏洞。“建議監(jiān)管層劃出紅線，或是列出一份負(fù)面清單，比如有行賄和受賄行為的、環(huán)保不達(dá)標(biāo)的，都要一票否決。”

“如果造成嚴(yán)重后果的，必須要嚴(yán)厲處罰。”中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)、金融與證券研究所副所長(zhǎng)趙錫軍對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

與此同時(shí)，董登新建議，對(duì)于那些預(yù)審的企業(yè)，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，也必須嚴(yán)厲處罰，“比如，對(duì)于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的企業(yè)，規(guī)定在若干年內(nèi)就不能再排隊(duì)，以消除他們的僥幸心理。”

證監(jiān)會(huì)對(duì)撤回IPO申請(qǐng)的振隆特產(chǎn)的造假行為進(jìn)行頂格處理，就是一個(gè)很好的案例。在該案中，證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，雖然振隆特產(chǎn)主動(dòng)撤回了IPO申請(qǐng)，但其造假行為已經(jīng)擾亂了資本市場(chǎng)秩序，仍予以頂格處罰。

“從近幾年查處的案件來(lái)看，擬IPO企業(yè)造假的手段在不斷升級(jí)。要扼制這些行為，就要加大查處力度，提高造假成本。”趙錫軍表示。

他同時(shí)提出，現(xiàn)在監(jiān)管層對(duì)IPO造假的打擊在升級(jí)，為何還是有企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)等不主動(dòng)履行義務(wù)？這是出于自身利益的考慮。但這種行為對(duì)市場(chǎng)、投資者都會(huì)造成傷害，使得投資者信心降低，影響非常惡劣。

回顧2016年全年，證監(jiān)會(huì)發(fā)出的218份行政處罰書(shū)中，有5例針對(duì)律師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所。值得關(guān)注的是，對(duì)于中介機(jī)構(gòu)，證監(jiān)會(huì)也已經(jīng)有所動(dòng)作，比如對(duì)于律師事務(wù)所從事IPO證券法律業(yè)務(wù)專項(xiàng)檢查。業(yè)內(nèi)人士表示，在IPO常態(tài)化之后，為了規(guī)范市場(chǎng)秩序，市場(chǎng)監(jiān)管勢(shì)必趨嚴(yán)。而違法成本的提高，將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)中介機(jī)構(gòu)規(guī)范服務(wù)流程，提高業(yè)務(wù)水平。

（來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 記者 朱寶?。?/p>