每經(jīng)編輯 賈麗娟 李少婷    

每經(jīng)記者  賈麗娟 李少婷   每經(jīng)編輯 姚治宇

港股再現(xiàn)股價斷崖式暴跌。上周五，福澤集團（08108，HK）單日暴跌85.56%，市值跌得只剩2億多港元。什么原因？不是被做空，不是被斬倉，而是公司董事會主席“自暴自棄”，清倉了所持所有股份。

在港股市場，暴跌并不罕見，罕見的是，大股東寧愿低價拋售也要跑，連公司控制權都不要了！記者注意到，公司另一持股“股東”更心急，比大股東提前一步退出。

股東“爭先恐后”清倉

6月16日，福澤集團股價毫無征兆地暴跌85.56%，收盤報0.221港元，當日成交金額2.33億港元。盤后公司公告稱，董事會注意到公司股份股價下跌及成交量上升。經(jīng)查詢，得知董事會主席李革，因“個人原因”在當日出售了持有的所有股份，達1.23億股。

大股東都跑了？港交所數(shù)據(jù)顯示，李革原本是福澤集團的第一大股東，截至5月24日持股1.23億股，持股比例12.24%。而按照公司公告，這位大股東已經(jīng)不計成本地清倉離場。

其實，李革在一個月之前已經(jīng)開始了減持。5月24日當日，李革在場外減持了2400萬股公司股份，減持均價為0.75港元，減持后，持股比例由14.84%降為12.24%。然后又在不到一個月后的6月16日全部出售其所持股份。

大股東清倉已經(jīng)讓人無語，而記者注意到，交易所數(shù)據(jù)顯示，有“股東”跑得更快。6月13日，持股6847.5萬股的周焯華和鄭丁港，持股比例忽然從7.42%降至0%。二人及其控制的“Sun Finance Company Limited”（以下簡稱太陽財務公司）在2016年8月3日曾出現(xiàn)在股東權益名單中。

福澤集團的公告顯示，李革在2016年8月3日將6847.5萬股股份質(zhì)押給了太陽財務公司、周焯華和鄭丁港等方，作為向其授出貸款融資的擔保。

港股市場，持股公司及其背后各類股東都會同時被列入上市公司權益名單，而質(zhì)押權益也可能被列入權益名單。

由此看來，6月13日持股比例的變化，可能是質(zhì)押被解除。

而就在6月14日，福澤集團的股票就開始下跌，跌幅達9.47%，加上6月16日的跌幅，短短三個交易日下跌近87%。如果周焯華等如今仍然持有福澤集團股票，李革又無法歸還貸款，那么周焯華等無疑會損失慘重，6月13日的時點可謂“精準”。

娛樂圈富豪的“放款”生意？

“周焯華”的名字常出現(xiàn)在香港娛樂版頭條，被稱為香港的“娛樂大亨”，附著在這一名字上的是億萬財富和八卦。但在資本市場，“周焯華”常與“鄭丁港”同進同出，二者至少是5家港股上市公司的股東。

不過，記者未能證實出現(xiàn)在福澤集團公告中的周焯華與鄭丁港，是否與“娛樂大亨”及其伙伴是同一身份。19日下午，記者致電任職太陽國際的鄭丁港秘書，其表示當日并非其工作日，將于20日回電。

鄭丁港和周焯華在多家港股上市公司股東名單中同時出現(xiàn)，關系密切。主要從事馬業(yè)和網(wǎng)上游戲的太陽國際（08029，HK）由FIRST CHEER持股47.05%，而FIRST CHEER由周焯華與鄭丁港各持股50%。目前，鄭丁港為太陽國際董事會主席及執(zhí)行董事，此前，周焯華也擔任過這一職務。

太陽城集團（01383，HK）也是周焯華與鄭丁港的主要陣地。此外，帝國集團環(huán)球控股（00776.HK）2017年4月28日披露的2016年報顯示，于英屬維京群島注冊成立的力?？毓捎邢薰緸槠渲苯幽腹?，而“周焯華先生及鄭丁港先生為本公司之最終控股方”。二人的業(yè)務還有娛樂業(yè)的萬亞企業(yè)控股（08173，HK）、醫(yī)療業(yè)的NEWTREE GROUP（01323，HK）等等。

上述太陽財務公司也是二人的產(chǎn)業(yè)之一。其官網(wǎng)顯示，這是一間根據(jù)香港放債人條例注冊成立的認可財務公司，主要從事各類貸款業(yè)務，產(chǎn)品包括：私人貸款、樓宇按揭、股票按揭、股權抵押、企業(yè)融資及中小企貸款等。

棄殼原因成謎

福澤集團的財報顯示，公司主營業(yè)務為殯儀業(yè)務及相關產(chǎn)品，同時也經(jīng)營貸款融資業(yè)務及老人院業(yè)務。為此有投資者調(diào)侃稱，公司“可以為自己操辦后事了”。南華金融集團高級策略師岑智勇對記者表示，棄盤的原因，“應該是業(yè)務經(jīng)營期已過”。

但是，仍然有投資者感慨稱，“這種棄盤很少見，香港的世界看不懂。”甚至有投資者腦洞大開，猜測“這是一個前無古人、后無來者的賣殼新方式，直接二級市場交易，回避了并購的流程及監(jiān)管。”

實際上，翻看福澤集團的歷史，可以發(fā)現(xiàn)其劣跡斑斑：近幾年來公司實施了多筆的合股、供股、拆股之類的股本操作，并且合股供股幅度之大令人咋舌。就在2016年，公司就進行了一次“先是公開發(fā)售1股供10股，供股價0.12港元，每供5股再獲發(fā)1股紅股，然后注銷股份溢價，增加法定股本，供股完成后再10股合1股”的財技展示，一套拳打得小股東頭暈眼花，大部分只能“認栽”。

6月16日，港交所發(fā)布了修訂《創(chuàng)業(yè)板規(guī)則》及《主板規(guī)則》的咨詢文件。有分析人士表示，如果新規(guī)得到實施，大幅提高主板和創(chuàng)業(yè)板的上市門檻，創(chuàng)業(yè)板重新定位后大概率會被逐漸邊緣化，殼價值也將沒有意義。

而福澤集團的大股東的拋售，是否是在預估前景慘淡的情況下做出的選擇？就不得而知了。而另一個問題是：誰接了大股東的“飛刀”？6月19日14時左右，記者致電福澤集團，詢問李革的“接盤方”，對方工作人員表示，所知道的信息已經(jīng)披露在公告中。