每經(jīng)編輯 王小璟    

新三板市場上的另類“明星企業(yè)”——時(shí)空客（831335.OC）又出事了，一位個(gè)人投資者將時(shí)空客以及其主辦券商東興證券一并告上法庭，要求解除股票買賣合同，并退還股票交易款7萬元?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者梳理歷史資料發(fā)現(xiàn)，這是新三板市場上首例個(gè)人投資者狀告掛牌公司及其主辦券商的訴訟案件。

投資者：“還我七萬股票錢”！

6月19日，時(shí)空客發(fā)布公告稱，新三板投資者章韌（原告）起訴時(shí)空客（被告一）以及其主辦券商東興證券（被告二），訴訟案已由北京市西城區(qū)人民法院在6月12日受理。在訴訟請求當(dāng)中，原告要求解除與時(shí)空客之間的股票買賣合同，拿回股票交易的7萬元錢并要求該公司支付相關(guān)利息。同時(shí)，原告認(rèn)為東興證券也應(yīng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

公告內(nèi)容顯示，2015年4月7日，原告分三次分批次買入時(shí)空客證券2000股、2000股、6000股，合計(jì)1萬股，成交均價(jià)7元/股，共計(jì)7萬元。原告認(rèn)為，時(shí)空客在申請掛牌前，即負(fù)有巨額債務(wù)，東興證券未盡職審查；東興證券在核查2015年年報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)王恩權(quán)未經(jīng)董事會決議占用巨額資金，但未及時(shí)履行督導(dǎo)職責(zé)，對全國股東進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示；在2016年3月時(shí)空客用公司資金提供債務(wù)擔(dān)保，時(shí)空客未及時(shí)披露信息，東興證券未履行督導(dǎo)之責(zé)；時(shí)空客在兩次定增時(shí)，王恩權(quán)將巨額資金轉(zhuǎn)至個(gè)人賬戶。據(jù)此，兩名被告的行為損害了原告的合法權(quán)益。

記者注意到，2016年5月12日，時(shí)空客原董事長、實(shí)控人王恩權(quán)因挪用公司資金到公安機(jī)關(guān)自首。據(jù)公司公告顯示，王恩權(quán)共計(jì)挪用公司資金2.45億，截至2016年6月，尚有6216萬元未歸還，對此，時(shí)空客已做全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，稱“根據(jù)王恩權(quán)目前經(jīng)濟(jì)狀況判斷，王恩權(quán)對占用款無實(shí)際償還能力”

四川明炬律師事務(wù)所合伙人羅巧律師接受記者采訪時(shí)說，這種情況屬于控股股東或高管損害公司及其他股東利益，根據(jù)公司法的規(guī)定，其他股東可以要求控股股東或高管對公司或其他股東進(jìn)行賠償。“證監(jiān)會已經(jīng)作出行政處罰，王恩權(quán)也已經(jīng)去公安機(jī)關(guān)自首。我認(rèn)為如果證據(jù)足夠充分的情況下，勝訴的概率還是比較大”，羅律師補(bǔ)充道。

時(shí)空客的沒落之路

時(shí)空客主營戶外廣告發(fā)布、DM報(bào)紙廣告發(fā)布、車載電視廣告發(fā)布等業(yè)務(wù)，于2014年11月13日掛牌新三板。王恩權(quán)事件一出，就像推到了第一張多米諾骨牌，時(shí)空客的經(jīng)營狀態(tài)每況愈下。

2015年半年報(bào)顯示，公司尚有156.18萬元凈利潤，而2015年年報(bào)當(dāng)中，公司出現(xiàn)掛牌以來首次虧損，虧損18.47萬元。到2016年半年報(bào)發(fā)布之時(shí)，公司已經(jīng)暴虧6892.46萬元，營業(yè)收入也僅為907.9萬元，同比下降42.10%。

此外，公司人員變動也非常頻繁。短短一年多時(shí)間內(nèi)，公司已經(jīng)兩次更換董事長，董監(jiān)高也發(fā)生較大變動，員工人數(shù)更是從2016年年初的141名變?yōu)橹袌?bào)披露的47人。主辦券商東興證券曾于2017年1月6日，發(fā)布時(shí)空客持續(xù)經(jīng)營能力具有不確定性，可能面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)提示公告。

時(shí)至今日，時(shí)空客還沒有發(fā)布2016年年報(bào)，處于停牌狀態(tài)，如果在6月30日前仍無法按時(shí)披露，公司將會被強(qiáng)制摘牌。

值得注意的是，2016年半年報(bào)顯示，該公司有353位股東，同時(shí)股權(quán)比較分散，除原實(shí)際控制人、董事長王恩權(quán)外，前十大股東持股僅占公司總股份37%，持股5萬股（含5萬）以下股東243人，持股低于1萬股（含1萬）以下股東150人。

羅巧律師表示，原告如果勝訴，其余股東可以提起群體性訴訟。當(dāng)然。司法途徑是解決該賠償問題的途徑之一，如果能夠找到控股股東或高管，其和其他股東之間達(dá)成賠償協(xié)議，也是可以的。但是，如果雙方協(xié)商不成，其他小股東也可以參照此案例進(jìn)行訴訟。”

截至記者發(fā)稿，6月21日，時(shí)空客再次發(fā)布訴訟公告稱，另一名投資者趙小毅也將公司及主辦券商東興證券雙雙告上法庭。