熊錦秋

近日，新華醫(yī)療收到上海證券交易所下發(fā)的《關(guān)于對(duì)山東新華醫(yī)療器械股份有限公司并購(gòu)資產(chǎn)業(yè)績(jī)承諾履行事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》。其后新華醫(yī)療回復(fù)上交所稱，對(duì)于隋涌等9名重組交易方的2016年度業(yè)績(jī)補(bǔ)償款的追償，公司已提起訴訟。筆者認(rèn)為，當(dāng)前并購(gòu)重組對(duì)賭協(xié)議的規(guī)則存在一定缺陷，需要規(guī)范和完善并購(gòu)重組程序。

2014年新華醫(yī)療與隋涌等簽署《購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)協(xié)議》，新華醫(yī)療通過(guò)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式，購(gòu)買(mǎi)英德公司85%股權(quán)（其中以現(xiàn)金方式購(gòu)買(mǎi)34%股權(quán)）。隋涌等簽署了《利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議》，承諾英德公司2014至2017年凈利潤(rùn)分別不低于3800萬(wàn)元、4280萬(wàn)元、4580萬(wàn)元、4680萬(wàn)元。

2015年度，英德公司未達(dá)業(yè)績(jī)承諾，新華醫(yī)療訴諸法院向交易對(duì)手追討業(yè)績(jī)補(bǔ)償并取得勝訴，但仍有幾個(gè)交易對(duì)手未履行補(bǔ)償，只能等待法院強(qiáng)制執(zhí)行。2016年度英德公司業(yè)績(jī)也未達(dá)預(yù)期，新華醫(yī)療再次向法院提起訴訟，追討業(yè)績(jī)補(bǔ)償。

據(jù)稱，交易對(duì)手之所以沒(méi)有履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾，原因包括“新華醫(yī)療的股份市值縮水較大，受個(gè)人財(cái)力所限，向新華醫(yī)療償還業(yè)績(jī)補(bǔ)償款已經(jīng)超出了本人可承受的能力范圍”等。

即使新華醫(yī)療最終能夠?qū)I(yè)績(jī)補(bǔ)償全數(shù)追回，上市公司為此也需大費(fèi)周章，耗費(fèi)大量人力物力，影響公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)；而收購(gòu)資產(chǎn)業(yè)績(jī)不佳則是最大隱憂，不僅不能成為新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，反而可能成為上市公司背負(fù)的新包袱；交易對(duì)手獲得大量股份將來(lái)如果在市場(chǎng)拋售，則可能對(duì)股價(jià)形成較大壓力。

業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議也被稱為“對(duì)賭”，當(dāng)前一些上市公司的并購(gòu)重組，過(guò)于看重對(duì)賭協(xié)議，都試圖通過(guò)對(duì)賭協(xié)議控制所有并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)、試圖通過(guò)賭協(xié)議讓上市公司業(yè)績(jī)有個(gè)質(zhì)的飛躍。但顯然，如此完美的對(duì)賭協(xié)議現(xiàn)實(shí)中或許很難存在?！百I(mǎi)的不如賣(mài)的精”，交易對(duì)手出讓資產(chǎn)的目的，同樣是為了獲利、甚至是暴利，一旦市場(chǎng)形勢(shì)變化，其所獲股票市值縮水、整個(gè)交易甚至可能成為虧本買(mǎi)賣(mài)，它們就可能會(huì)逃避補(bǔ)償責(zé)任。

進(jìn)一步來(lái)看，在有些案例中，交易對(duì)手雖然作出業(yè)績(jī)承諾，但前提條件是需要維持標(biāo)的公司管理層的穩(wěn)定，需要確保標(biāo)的公司經(jīng)營(yíng)的獨(dú)立性。由此上市公司對(duì)并購(gòu)資產(chǎn)的整合難以深入進(jìn)行，基本還是“兩層皮”，上市公司難以切入標(biāo)的公司的經(jīng)營(yíng)治理，甚至出現(xiàn)上市公司收購(gòu)的控股子公司完全失去控制的怪現(xiàn)象。

并購(gòu)重組的對(duì)賭玩法，還對(duì)普通投資者帶來(lái)極強(qiáng)的誤導(dǎo)效應(yīng)，交易對(duì)手承諾標(biāo)的資產(chǎn)高業(yè)績(jī)，投資者以為上市公司業(yè)績(jī)有保障，自然放膽炒作，以往重大重組預(yù)案一發(fā)布基本就是多個(gè)漲停，但其實(shí)承諾業(yè)績(jī)存在水分、難以達(dá)標(biāo)，或者交易對(duì)手在承諾期通過(guò)各種手法勉強(qiáng)完成業(yè)績(jī)承諾，承諾期一過(guò)就露出原形，由此對(duì)散戶利益造成巨大傷害。

成熟市場(chǎng)也有對(duì)賭協(xié)議，但這種玩法的基礎(chǔ)或依托是市場(chǎng)主體篤信和遵守契約精神。

當(dāng)前A股市場(chǎng)總體誠(chéng)信環(huán)境還未形成，一些市場(chǎng)主體還缺乏契約精神，這種情況下玩對(duì)賭就是東施效顰，就會(huì)產(chǎn)生各種各樣意想不到的問(wèn)題。

根據(jù)當(dāng)前A股市場(chǎng)實(shí)際，筆者認(rèn)為，上市公司并購(gòu)重組不宜采用對(duì)賭玩法，不宜與交易對(duì)手簽訂業(yè)績(jī)承諾和補(bǔ)償協(xié)議，并購(gòu)重組成功的關(guān)鍵不在于對(duì)賭協(xié)議，因?yàn)槌兄Z了也可能等于零、或者上市公司為獲得業(yè)績(jī)補(bǔ)償反而付出更大代價(jià)。

成功的并購(gòu)重組，在于交易雙方事先的深入了解，在于雙方價(jià)值觀的趨同，在于交易后的整合和重組，包括管理人員、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、企業(yè)文化等方面的整合融通，并購(gòu)資產(chǎn)需要為整個(gè)上市公司發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù)，需要為上市公司所用。

筆者建議，當(dāng)前階段上市公司推動(dòng)并購(gòu)重組，不宜畢其功于一役，而可選擇漸進(jìn)式收購(gòu)，也即通過(guò)兩次或兩次以上的獨(dú)立交易實(shí)現(xiàn)對(duì)被投資單位從無(wú)控制權(quán)到有控制權(quán)的收購(gòu)。

建議修改《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》，規(guī)定上市公司首次收購(gòu)標(biāo)的公司股權(quán)比例應(yīng)在30%之下、收購(gòu)對(duì)價(jià)應(yīng)在上市公司凈資產(chǎn)的20%之下，收購(gòu)后派人參與標(biāo)的公司治理，深入了解標(biāo)的公司經(jīng)營(yíng)管理架構(gòu)、了解其業(yè)績(jī)潛力。經(jīng)過(guò)兩三年的磨合期，如果有全部并購(gòu)價(jià)值再付諸后續(xù)并購(gòu)進(jìn)程，以降低并購(gòu)重組風(fēng)險(xiǎn)。