四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

天津大學(xué)一技術(shù)團隊學(xué)術(shù)造假,商人投2.6億陷高科技騙局

中國青年報·中青在線 2017-06-27 08:41:29

王增良實際控制的中邯硼業(yè)投資2.6億元,現(xiàn)在成了爛尾工程。中國青年報·中青在線記者 劉萬永/攝

2014年6月3日,一份由天津大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院蓋章的意見稱,該技術(shù)尚不成熟。中國青年報·中青在線記者 劉萬永/攝

今年53歲的王增良是河北邯鄲一家公司的負責(zé)人,轉(zhuǎn)戰(zhàn)商海30年,他遇到過不少風(fēng)浪,但沒有一次像今天這樣被騙得幾近傾家蕩產(chǎn)。

2012年,他出錢、天津大學(xué)化工學(xué)院出技術(shù)并指定技術(shù)持有人張衛(wèi)江教授、徐姣博士為項目聯(lián)系人,合作生產(chǎn)硼同位素產(chǎn)品,為此,他先后砸進2.6億元。

4年后,他偶然卷入一場官司,意外獲得證據(jù):張衛(wèi)江通過學(xué)術(shù)造假獲得科研項目的結(jié)項報告,再對外宣稱自己擁有成熟的技術(shù),從企業(yè)獲得高額利益。

在王增良代表公司與天津大學(xué)有關(guān)方面簽訂的諸多合同中,大都加蓋了天津大學(xué)科技合同專用章,這加深了王增良的信任。但讓人不解的是,早在2014年6月,面對訴訟,該校有關(guān)方面出具證明,稱張衛(wèi)江的“項目技術(shù)尚不成熟,不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件”。一年后,向河北省政府申請資金時,天津大學(xué)又出具了截然相反的文件,稱“本項目中試已在該校完成,現(xiàn)進行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

確認被騙后,近一年里,王增良奔波在邯鄲、天津之間,卻一次次往返徒勞。

當(dāng)著記者的面,王增良企業(yè)所在地的一名官員“批評”他:“人家騙你的一個前提是:你出錢太痛快了。不是有個笑話嗎,騙子告訴老太太,別匯錢了,我是騙子!”

王增良反駁:“咱想著,技術(shù)團隊掙錢,企業(yè)才能跟著掙錢。我信任學(xué)校,沒想到會成這樣!”

這么好的項目為什么留給我們?

王增良原是河北卡布爾碳素制品銷售有限公司(以下簡稱“卡布爾”)法定代表人。2012年,卡布爾公司準(zhǔn)備轉(zhuǎn)型,尋找項目時,有信息說天津大學(xué)教授張衛(wèi)江有一項硼穩(wěn)定同位素分離技術(shù)。

天然硼元素(B)有兩種穩(wěn)定同位素,即10B和11B。10B有很強的中子吸收能力,含有較高豐度(指該同位素在這種元素的所有天然同位素中所占的比例——記者注)10B的富集硼酸可應(yīng)用于軍工、核電領(lǐng)域,高豐度11B可用于電子特氣。但硼同位素分離富集技術(shù)及其產(chǎn)品一直被美、俄等少數(shù)國家壟斷,我國所需完全依賴進口。

多年來,天津大學(xué)化工學(xué)科綜合排名在全國名列前茅,張衛(wèi)江長期從事同位素分離研究,又是化工學(xué)院教授、博導(dǎo),學(xué)術(shù)地位不容小覷。

王增良說,在天津大學(xué)化工學(xué)院的會議室,張衛(wèi)江教授和徐姣博士用PPT向他們講解了“硼的穩(wěn)定同位素富集及電子和新能源產(chǎn)品開發(fā)項目”,稱這是天津科技支撐重大項目,強調(diào)已經(jīng)取得的研究成果包括:成功實現(xiàn)了年產(chǎn)100公斤10B的工業(yè)化試驗裝置的連續(xù)生產(chǎn),產(chǎn)品滿足軍工、核電行業(yè)要求;完成了年產(chǎn)500公斤10B的工業(yè)化生產(chǎn)裝置設(shè)計、設(shè)備安裝和試生產(chǎn)。

張衛(wèi)江的“產(chǎn)業(yè)化裝置經(jīng)濟分析”稱,年產(chǎn)25噸10B的建成成本、運行成本約1.54億元,6個月收回成本;年產(chǎn)50噸的建成成本、運行成本約2.62億元,4個月收回成本。

1噸天然硼原料的市場價格在10萬元左右,而進行同位素分離后,1噸高豐度11B原料的價格在3000萬元左右,身價翻了近300倍。王增良不懂技術(shù),但他有敏銳的商業(yè)嗅覺,認定這正是自己理想的投資項目。

但他也有一個疑問:這么好的項目為什么不留在天津?

多次接觸之后,王增良說服了自己——張衛(wèi)江提出,技術(shù)轉(zhuǎn)讓費不能只給學(xué)校,一部分要給張的技術(shù)團隊;張要在新成立的公司中持股等。王增良認為,教授有“私心”,這是正常的,也是符合邏輯的,如果找別的企業(yè),也許教授個人得到的會很少。找自己合作,教授的所有要求都可以滿足。

事實上,王增良做的調(diào)查研究不止這些:他找專人咨詢硼同位素分離是否符合產(chǎn)業(yè)政策、是否允許民企進入;找相關(guān)領(lǐng)域?qū)<易稍儯瑥埿l(wèi)江的技術(shù)是否成熟。專家答復(fù):如果張教授所言屬實,確實值得投資。但由于技術(shù)保密等原因,真實性不知。

邯鄲冀南新區(qū)管委會出具的一份書面證明記載了考察過程:冀南新區(qū)及馬頭工業(yè)園區(qū)管委會的領(lǐng)導(dǎo)多次與王增良一起到天津大學(xué)化工學(xué)院考察,張衛(wèi)江、徐姣用PPT詳細講解了該項目,稱該項目技術(shù)團隊用了10年的時間,小試、中試、工業(yè)化試驗已全部完成,已具備產(chǎn)業(yè)化的條件。

冀南新區(qū)一名前往考察的官員說:“張衛(wèi)江教授的實驗室在天大老校區(qū)18號樓后面的一個鍋爐房里,我們?nèi)r設(shè)備正在運轉(zhuǎn),管子里咕嚕咕嚕冒著氣泡。”

天津大學(xué)十一樓供熱服務(wù)中心緊鄰18號樓和第23教學(xué)樓,院內(nèi)即是鍋爐房改建的實驗室。2017年6月20日,中國青年報·中青在線記者看到,實驗室鐵門關(guān)著,隱約可見里面的儀器設(shè)備。院內(nèi)工人稱,實驗室已經(jīng)有半年沒有開工,偶爾才有人會來。

4枚讓人放心的公章

最終讓王增良放心的,是天津大學(xué)有關(guān)方面的公章。

經(jīng)過深度了解和多次協(xié)商,2012年7月31日,卡布爾與天津大學(xué)有關(guān)方面簽訂了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作意向書》,雙方約定:天津大學(xué)有關(guān)方面負責(zé)提供25噸/年硼同位素工業(yè)化生產(chǎn)和50噸/年硼同位素產(chǎn)業(yè)化設(shè)計及工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù),卡布爾負責(zé)建成該項目的產(chǎn)業(yè)化裝置。天津大學(xué)有關(guān)方面指定張衛(wèi)江、徐姣作為項目聯(lián)系人,負責(zé)技術(shù)交付、產(chǎn)業(yè)化技術(shù)指導(dǎo)等。

雙方約定,研究轉(zhuǎn)讓經(jīng)費和報酬3000萬元,按項目進度交付。合同為期10年。合同加蓋了“天津大學(xué)科技合同專用章”和天大一名副校長的個人名章。這是天津大學(xué)有關(guān)方面加蓋的第一枚公章。

2012年8月28日,邯鄲市成安縣人民政府、王增良、天津大學(xué)化工學(xué)院(項目負責(zé)人張衛(wèi)江),三方簽訂《硼同位素項目合作協(xié)議書》注明:天津大學(xué)化工學(xué)院提供成熟技術(shù),王增良投資,雙方合作在成安縣建設(shè)硼同位素生產(chǎn)項目,確保該項目實現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn),生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,一期投產(chǎn)后年產(chǎn)10B、11B共25噸。張衛(wèi)江在協(xié)議上簽了字。

合同簽訂后,王增良迅速行動起來。2012年10月25日,中邯硼業(yè)科技有限公司(以下簡稱“中邯硼業(yè)”)在河北邯鄲注冊成立,注冊資金5000萬元人民幣,卡布爾持股51%(后變更為40%),徐姣代表技術(shù)團隊持股40%(后變?yōu)閺埿l(wèi)江持股15%)。

中邯硼業(yè)最終沒有選擇成安縣,而是落戶邯鄲冀南新區(qū),工廠地處新區(qū)黃金位置,緊鄰管委會,一期占地面積255畝。按照張衛(wèi)江教授提供的軟件包,中邯硼業(yè)的基建、設(shè)備購置、安裝等迅速展開。

該項目被列為河北省重點項目,并獲得500萬元省級“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專項資金”,冀南新區(qū)配套資金500萬元。

2014年12月,河北省人民政府網(wǎng)站上的一篇報道稱:“王增良與天津大學(xué)張衛(wèi)江教授團隊因硼結(jié)緣,通過將技術(shù)成果作為無形資產(chǎn)入股的方式成功合作,共同演繹了一段‘股權(quán)換技術(shù)’的產(chǎn)學(xué)研合作佳話。”

2015年,中邯硼業(yè)完成了255畝土建,完成了年產(chǎn)2.5噸硼同位素分離裝置設(shè)計,按要求制作完成主體設(shè)備,63米高的硼同位素分離塔主體鋼構(gòu)也已完成。

王增良提供的銀行匯款憑證證實,中邯硼業(yè)向天津大學(xué)有關(guān)方面支付620萬元、張衛(wèi)江代天津大學(xué)有關(guān)方面收180萬元、徐姣個人賬戶2600萬元,共計3400萬元。其中,2012年9月24日,給天津大學(xué)有關(guān)方面的第一筆600萬元用途為“天津大學(xué)合同約定付款”。

7個月后,2013年4月28日,中邯硼業(yè)、天津大學(xué)(化學(xué)工程研究所)簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》,約定雙方共同參與“中子防護功能材料的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化設(shè)計”項目,同樣是中邯硼業(yè)出資金,天津大學(xué)有關(guān)方面出技術(shù),研發(fā)經(jīng)費和報酬總額2000萬元,天津大學(xué)有關(guān)方面指定張衛(wèi)江為項目聯(lián)系人。

這份合同加蓋了“天津大學(xué)科技合同專用章”和天大一名副校長的個人名章。這是天津大學(xué)有關(guān)方面加蓋的第二枚公章。

同一天,中邯硼業(yè)、天津大學(xué)有關(guān)方面簽訂《補充協(xié)議》,雙方商定,中邯硼業(yè)與天津大學(xué)有關(guān)方面簽訂了《中子防護功能材料的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化設(shè)計》,為更好地履行上述協(xié)議,廢止原由河北卡布爾碳素制品銷售有限公司與天津大學(xué)有關(guān)方面簽訂的《2.5噸/年硼同位素產(chǎn)業(yè)化設(shè)計》意向書及合同。

這是一份沒有法律效力的合同,因為簽署新舊兩份合同的甲乙雙方并不一致。

即便如此,在這份《補充協(xié)議》上,天津大學(xué)有關(guān)方面也加蓋了第三枚公章——天津大學(xué)科技合同專用章,及天大一名副校長的個人名章。

2015年6月,中邯硼業(yè)、天津大學(xué)化學(xué)工程研究所填寫了《河北省省級省??萍己献鏖_發(fā)資金申請表》,項目名稱為“硼穩(wěn)定同位素系列新材料研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)項目”,負責(zé)人為徐姣。

申請表重申,張衛(wèi)江的技術(shù)已經(jīng)完成了中試。“項目技術(shù)持有人為張衛(wèi)江教授和徐姣博士。項目的500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗已于2011年4月完成,并于2012年12月結(jié)題驗收……本項目中試已在天津大學(xué)完成,現(xiàn)進行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

申請表加蓋了“天津大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院”公章。這是天津大學(xué)有關(guān)方面加蓋的第四枚公章。

從2012年開始的4年里,天津大學(xué)有關(guān)方面至少在4份合同等文書上蓋章,稱張衛(wèi)江的技術(shù)已經(jīng)完成中試,是成熟的。

王增良也對未來充滿希望,在中邯硼業(yè)奠基儀式上,當(dāng)著當(dāng)?shù)毓賳T的面,他自豪地宣稱:“這是夢想開始的時刻。”

只是后來他才知道,這是一個噩夢。

造假的結(jié)項報告

從2012年開始,張衛(wèi)江、徐姣多次前往中邯硼業(yè),包括向前來考察的邯鄲市、河北省、科技部等領(lǐng)導(dǎo)介紹硼同位素分離技術(shù)及公司美好前景。

但雙方裂痕開始出現(xiàn)并不斷加大。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同簽訂一年后,王增良不斷得到消息稱,張衛(wèi)江的技術(shù)中試是失敗的。張衛(wèi)江的否認并未完全消除王增良的疑慮,中邯硼業(yè)決定,在支付張衛(wèi)江每月50萬元費用一年(共計600萬元)后,停止支付,但承諾有產(chǎn)品后加倍支付。張衛(wèi)江以中邯硼業(yè)資金鏈斷裂為由不再提供技術(shù)支持。

實際上,王增良對技術(shù)的擔(dān)憂早就存在。

在王增良與張衛(wèi)江合作前,2012年7月18日,天津大學(xué)化工學(xué)院白鵬教授與山東重山集團合作的國內(nèi)首家硼同位素分離技術(shù)中試基地在山東淄博落成。

看到報道,王增良非常疑惑:同樣是硼同位素分離技術(shù),明明張衛(wèi)江教授的技術(shù)中試成功可以產(chǎn)業(yè)化了,為什么還要搞一個中試基地的落成典禮?

王增良找到張衛(wèi)江。視頻中,張衛(wèi)江向王增良強調(diào),之所以搞山東重山的典禮,是因為重山給了天大3000萬元,“我是產(chǎn)業(yè)化,不能比他中試的少”。

中國青年報·中青在線記者獲得的天津大學(xué)化工學(xué)院與山東重山的合同顯示,合同款項總額為2500萬元,且為“技術(shù)開發(fā)合同”。

疑慮不時出現(xiàn),直到一個不期而至的官司,意外地揭穿了這個謊言——學(xué)術(shù)造假騙取項目結(jié)項,進而從企業(yè)獲得巨額資金。

2015年8月,天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司起訴天津大學(xué)違反約定,向山東重山集團、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓10B同位素量產(chǎn)技術(shù)。

錕橋公司訴稱,2004年6月1日,錕橋公司、天津大學(xué)有關(guān)方面商定,錕橋公司投資10萬元、籌集資金100萬~200萬元,委托天津大學(xué)有關(guān)方面就10B同位素量產(chǎn)技術(shù)進行技術(shù)研發(fā),雙方商定了收益分配方式。后錕橋公司從媒體報道了解到天津大學(xué)有關(guān)方面違約向山東重山、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓了技術(shù)成果,錕橋公司應(yīng)收取轉(zhuǎn)讓收益1650萬元的33%。

張衛(wèi)江作為第三人參加了庭審。

天津市第一中級人民法院筆錄等證據(jù)顯示,“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗”是天津市科技支撐計劃項目。課題開始時間2007年8月,合同規(guī)定完成時間:2009年3月,實際完成時間:2012年6月。主要完成人員中,張衛(wèi)江、徐姣排在前兩名。兩人分別是項目技術(shù)負責(zé)人和實驗研究負責(zé)人。

2007年8月,天津市財政撥付課題經(jīng)費200萬元。

2012年6月,“因項目難度超過預(yù)想”,經(jīng)天津市科委批準(zhǔn),變更了合同條款,主要是“建成年產(chǎn)500公斤10BF3氣體(豐度≥92%)產(chǎn)品的工業(yè)化實驗生產(chǎn)裝置” 降低為“年產(chǎn)100公斤”。

“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗”結(jié)項報告“研究成果及取得的成效”部分列明,該項目取得了5項發(fā)明專利,包括:一種吸收中子輻射的屏蔽布料及其制備方法、一種吸收中子輻射的纖維增強屏蔽復(fù)合材料及其制備方法、一種屏蔽并吸收中子輻射的粘合劑及其制備方法等。

《天津市科技計劃項目(課題)結(jié)項報告書》注明,所有項目(課題)辦理結(jié)項手續(xù)時,必須提供論文、發(fā)明專利說明書、專著或其它成果材料復(fù)印件,且必須是項目研究期間獲得的成果。一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假行為,市科委將對項目負責(zé)人和承擔(dān)單位給予相應(yīng)的處罰,主管部門承擔(dān)連帶責(zé)任。

天津一中院開庭時,張衛(wèi)江向法庭提交了梁璐的博士論文《含碳化硼的熱中子屏蔽材料的研究》,稱結(jié)項報告中3項專利的實際發(fā)明人是梁璐,梁在2006年9月完成了3項專利的寫作和申請?zhí)峤弧?/p>

“這幾個專利本來和這個項目結(jié)項沒有關(guān)系,但結(jié)項要求必須有專利內(nèi)容,我們不得不做了一些假的內(nèi)容,把與其沒有關(guān)系的專利寫到了里面。”張衛(wèi)江在法庭上說,“與會專家根據(jù)我們寫的內(nèi)容得出了第四項內(nèi)容,我們對科委表示歉意。”

然而,應(yīng)該道歉的不僅是張衛(wèi)江。

2013年8月20日出具的《結(jié)項報告書》稱:完成了年產(chǎn)100公斤10BF3氣體(豐度≥92%)產(chǎn)品的工業(yè)化實驗生產(chǎn)裝置的建設(shè)……該項目的完成,將國內(nèi)10B同位素生產(chǎn)水平從實驗室規(guī)模的研究提高到工業(yè)化規(guī)模的生產(chǎn),推動了B同位素分離在國內(nèi)的發(fā)展,促進了我國核工業(yè)、核醫(yī)療、軍事裝備業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2014年6月3日,天津大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院向天津錕橋公司出具《關(guān)于“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗項目”成果產(chǎn)業(yè)化技術(shù)可行性論證的意見》:2014年5月30日在天津大學(xué)召開專家評審論證會議,就項目科技成果產(chǎn)業(yè)化進行可行性論證。論證會共邀請3位知名專家出席,專家就項目成果產(chǎn)業(yè)化技術(shù)可行性分別進行了獨立評議,一位專家認為技術(shù)可行,但需壓縮規(guī)模,兩位專家認為技術(shù)不可行。因此,我院認為項目技術(shù)尚不成熟,不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。

同樣是這個研究院,2015年向河北省政府申請資金時卻蓋章確認,張衛(wèi)江教授和徐姣博士的“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗已于2011年4月完成,并于2012年12月結(jié)題驗收……本項目中試已在天津大學(xué)完成,現(xiàn)進行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

不只一個中邯硼業(yè)

工商資料顯示,2015年7月17日,山東寶潤硼業(yè)科技有限公司在山東高密成立,經(jīng)營范圍包括硼穩(wěn)定同位素系列產(chǎn)品。公司注冊資本3000萬元,張衛(wèi)江占股14%,認繳出資額420萬元。

高密新聞網(wǎng)的文章稱,寶潤硼業(yè)項目投產(chǎn)后年產(chǎn)100噸硼同位素及系列產(chǎn)品,可實現(xiàn)銷售收入20多億元。

孫秀啟是寶潤硼業(yè)股東、董事兼總經(jīng)理。他說,公司對張衛(wèi)江的技術(shù)深信不疑,因為公司曾多次考察,且張是天津大學(xué)的教授、博導(dǎo),又一直從事這方面的科研。

孫秀啟說,公司與張衛(wèi)江技術(shù)團隊簽訂的是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。他沒有透露技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的具體數(shù)額?!洞蟊娙請蟆返囊黄獔蟮勒f,公司投資5000萬元購買張衛(wèi)江的技術(shù)。

孫秀啟說,目前寶潤硼業(yè)投資已有1億元,設(shè)備還沒上齊,計劃2017年年底或2018年年初投產(chǎn)。

中邯硼業(yè)還沒找到接盤的人,訂購的設(shè)備大部分是異型,白送都沒人要。

將近一年里,王增良10余次找到天津大學(xué)化工學(xué)院、科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院等部門討要說法,最有希望的一次是今年3月8日,化工學(xué)院、發(fā)展研究院各一名副院長共同接見了他,約定拿出一個解決方案,但此后便沒了下文。

6月20日上午,中國青年報·中青在線記者隨王增良來到天津大學(xué)化工學(xué)院,希望見到“說了算的領(lǐng)導(dǎo)”,看有沒有解決方案?;W(xué)院辦公室負責(zé)人答復(fù),辦公室聯(lián)系過張衛(wèi)江、徐姣,但他們不來,學(xué)院也沒辦法,辦公室會向上級匯報王增良的要求。

記者和王增良等待兩個小時后,仍沒有領(lǐng)導(dǎo)出面答復(fù)。截至記者發(fā)稿時,天津大學(xué)有關(guān)方面沒有任何回復(fù)。

6月20日,根據(jù)天津一中院庭審筆錄中張衛(wèi)江留下的手機號碼,中國青年報·中青在線記者給張發(fā)了采訪短信,截至發(fā)稿時,張衛(wèi)江未予回復(fù)。

天津一中院開庭時,審判長問及在履行和中邯硼業(yè)的合同中,張是否向中邯硼業(yè)提供了技術(shù)資料?

張衛(wèi)江答:主體的技術(shù)資料,中邯硼業(yè)不要。他們是為了征地,我們的項目是幾十畝地,他們征了1000畝。

邯鄲市冀南新區(qū)經(jīng)發(fā)局局長魏忠彥對此不予認可,“中邯硼業(yè)占地只有255畝,且蓋滿了廠房,你見過這么圈地的嗎?”

6月5日,天津市仲裁委員會下達《受理通知書》,對卡布爾提起的與天津大學(xué)有關(guān)方面合同糾紛仲裁申請予以受理。

卡布爾的另一起官司也在進行中。錕橋公司起訴天津大學(xué)案,錕橋公司不服一審判決,向天津市高級人民法院提起上訴。卡布爾、張衛(wèi)江作為第三人參與訴訟。

近日,王增良從天津高院獲悉,在琨橋公司訴天津大學(xué)案二審兩次開庭后,張衛(wèi)江以技術(shù)涉秘為由申請不公開開庭審理。這意味著,案外人無法旁聽庭審。

2017年6月12日,中國青年報·中青在線記者在中邯硼業(yè)公司看到,一期255畝產(chǎn)業(yè)化布局已實際完成,一些尚未拆封的儀器設(shè)備堆放在廠房里。廠房路邊的荒草已有半人高。

2017年6月15日,中邯硼業(yè)收到冀南新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展局下發(fā)的《敦促盡快履約函》,“限期3個月內(nèi)按合同約定實現(xiàn)達產(chǎn)達效,逾期不能履約將依法清退,一切法律后果自負。”

手拿該函,王增良欲哭無淚,說:“政府可以強制我履約,我卻沒能力讓天津大學(xué)有關(guān)方面履約。”

(中國青年報·中青在線記者 劉萬永,來源:中國青年報( 2017年06月27日 04 版),原題為《一場發(fā)人深省的高科技騙局》)

責(zé)編 余冬梅

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

天津大學(xué) 技術(shù)團隊學(xué)術(shù)造假 高科技騙局

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0