每經(jīng)編輯 牟璇    

每經(jīng)影視記者 牟  璇

每經(jīng)影視編輯 溫夢(mèng)華

這些年，關(guān)于排片不公平、優(yōu)質(zhì)影片得不到好場(chǎng)次的問(wèn)題，一直是整個(gè)電影市場(chǎng)屢屢發(fā)生的現(xiàn)象。

“《闖入者》排片量之少、排片場(chǎng)次之邊緣，現(xiàn)實(shí)情況之嚴(yán)峻都超出我們的想象。”2015 年《闖入者》上映時(shí)，導(dǎo)演王小帥發(fā)布公開(kāi)信希望增加排片。《闖入者》豆瓣評(píng)分7.6 分，證明觀眾對(duì)其質(zhì)量也是認(rèn)可的。

“我看了《心迷宮》，拍得非常好，但是排片實(shí)在太少，我想給朋友推薦，都沒(méi)有合適的場(chǎng)次可以看了。”影迷很惋惜?！缎拿詫m》豆瓣評(píng)分高達(dá)8.6 分，是近六年（截至2017 年5 月）來(lái)國(guó)產(chǎn)院線電影評(píng)分最高的影片。

“草原上，狼群的生存空間被人類侵占。院線上，《重返·狼群》的生存也岌岌可危，豆瓣評(píng)分只有4.8的《變5》橫行中國(guó)影市排片超70%，而評(píng)分8.0的《重返·狼群》排片卻1%左右，大量想看該片的觀眾無(wú)片可看。請(qǐng)還狼群應(yīng)有的生存空間與活著的尊嚴(yán)！”《重返·狼群》導(dǎo)演亦風(fēng)如此呼吁到……

關(guān)于排片不公平的爭(zhēng)議，在不少電影身上都發(fā)生過(guò)，但同時(shí)也有不少電影憑借著高口碑創(chuàng)造出奇跡，例如《大圣歸來(lái)》、《夏洛特?zé)馈?、《摔跤吧！爸爸?hellip;…那么，爭(zhēng)議之下，各大院線是否應(yīng)該為小眾高質(zhì)量影片高排片，這些電影的生存之路又在哪里？

（每經(jīng)制圖）

影迷呼聲：應(yīng)該給觀眾更多選擇的機(jī)會(huì)

這并不是只有《變形金剛5》上映時(shí)才獨(dú)有的現(xiàn)象。事實(shí)上，一旦有超級(jí)大片上映，排到60%以上、甚至80%的現(xiàn)象也不是特例，這已經(jīng)成為一種默認(rèn)的排片規(guī)則。而其他影片，只能見(jiàn)縫插針地排一場(chǎng)，還幾乎都是早上、深夜尷尬的時(shí)間段。

這就導(dǎo)致很多口碑不錯(cuò)的電影，被大片擠壓得沒(méi)有生存空間。

從最近檔期來(lái)看，還有《岡仁波齊》《重返·狼群》《原諒他77次》《緝槍》《忠愛(ài)無(wú)言》《內(nèi)心引力》等影片上映，這些影片中，除了《緝槍》豆瓣評(píng)分6.8分稍顯遜色，其它影片在7分以上，相比之下《變形金剛5》的豆瓣評(píng)分僅4.8分，6月28日的市場(chǎng)排片卻高達(dá)58.6%。

有影迷提出，人民大眾有權(quán)利看到好電影，在發(fā)行放映環(huán)節(jié)，影院作為公共產(chǎn)品，有責(zé)任宣傳和推廣我們的好電影，大眾應(yīng)該多一些選擇的權(quán)利，而這就需要影院在排片上進(jìn)一步優(yōu)化。

資深影評(píng)人“桃桃林林”最近在她的文章里感嘆道：“先不說(shuō)《變5》質(zhì)量如何，就算是質(zhì)量特別好的電影，當(dāng)它的總排片超過(guò)整體排片一半，甚至六成、七成以上時(shí)，同樣是特別不合理或者說(shuō)是不健康的?？傄層^眾有更多選擇的機(jī)會(huì)嘛，從早到晚只排一部，你們倒是省事，而對(duì)另外一些人來(lái)說(shuō)，這不就是直接攆人嘛。”

院線人士：再不支持就沒(méi)人投這類電影了

從影迷的角度，我們似乎被那些重畫(huà)面不重劇情、重卡司不重內(nèi)容的影片欺騙了太久，所以當(dāng)《重返·狼群》《岡仁波齊》出現(xiàn)時(shí)，我們發(fā)自內(nèi)心地呼喚給好電影更多的空間。

但從院線的角度，保證上座率、影院盈利，從而使院線體系能夠合理經(jīng)營(yíng)，這似乎也是無(wú)可厚非的。不過(guò)我們也能看到，一些良心電影人面對(duì)好電影時(shí)，即使沒(méi)有一絲利益關(guān)聯(lián)仍然深情呼喚對(duì)好電影的支持。

北京新影聯(lián)影業(yè)總經(jīng)理賀文進(jìn)沒(méi)有參與《岡仁波齊》一分錢的制作和投入，他僅僅是被這部電影所打動(dòng)，在接受每經(jīng)影視采訪時(shí)，他說(shuō)：“我并不是說(shuō)支持某一部電影，而是想呼吁我們電影從業(yè)人員，無(wú)論是發(fā)行、影院終端、還是制作，只要拍出內(nèi)容過(guò)硬的好電影，大家要一起支持。我也知道，電影有商業(yè)的規(guī)律，所以影院也有經(jīng)營(yíng)上的各種壓力，商業(yè)影片排得多無(wú)可厚非。但有些有品質(zhì)的電影，如果沒(méi)有機(jī)會(huì)讓觀眾看到，很可惜。”

“拍出這樣電影的導(dǎo)演，如果票房太低，以后就沒(méi)有人去投資，他們可能就沒(méi)有機(jī)會(huì)做電影。而且現(xiàn)在電影市場(chǎng)是多樣的，觀眾對(duì)這類沒(méi)有明星卻內(nèi)容很好的電影也有需求。如果電影院只放商業(yè)片，對(duì)觀眾也是不公平的。”賀文進(jìn)表示。

資深電影發(fā)行人滕軍則認(rèn)為，電影總歸還是商品屬性，應(yīng)該按照市場(chǎng)規(guī)律來(lái)辦事。藝術(shù)電影、小眾電影確實(shí)有它的市場(chǎng)，但無(wú)論市場(chǎng)和關(guān)注度的大小，大多數(shù)人還是喜歡商業(yè)片的。影院經(jīng)理的排片也不是定死的，每天都會(huì)動(dòng)態(tài)調(diào)整，如果電影上座率高，影院經(jīng)理自然會(huì)增加排片；如果上座率低，就減少排片。不同的影片有不同的發(fā)行策略，小眾電影有不一樣的發(fā)行策略。不能太妖魔化院線排片的傾斜，而應(yīng)該多從自身的角度去考慮。

其實(shí)，分線發(fā)行的逐漸推廣也將為這些電影帶來(lái)空間。去年10 月，全國(guó)藝術(shù)電影放映聯(lián)盟正式成立，萬(wàn)達(dá)電影、保利萬(wàn)和院線、中影院線、盧米埃影業(yè)等聯(lián)盟成員拿出共100 個(gè)影廳，作為首批加盟影廳放映藝術(shù)電影。

不過(guò)，更重要的是，我們需要增加好電影的數(shù)量。賀文進(jìn)說(shuō)：“我國(guó)目前藝術(shù)好電影每年不足十部，量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而量怎樣才能有，就是希望每一部得到支持，當(dāng)投資方發(fā)現(xiàn)拍這種片子并不一定賠錢，這樣才有更多投資人、導(dǎo)演、投資團(tuán)隊(duì)愿意來(lái)做。”