“女游客摔壞高價(jià)翡翠手鐲后暈倒”一事，目前仍在發(fā)酵。6月27日，游客費(fèi)女士在云南省瑞麗市姐告玉城內(nèi)觀光時(shí)，不慎將一家玉器店內(nèi)叫價(jià)30萬(wàn)元的翡翠手鐲摔碎?？吹绞骤C碎成兩段，女游客一度暈厥，相關(guān)視頻及照片隨即在網(wǎng)上走熱，引發(fā)關(guān)注。此后，游客與店主未就賠償金額達(dá)成一致。7月1日，姐告玉城管理方負(fù)責(zé)人告訴北京青年報(bào)記者，“現(xiàn)在不僅賠償沒談攏，費(fèi)女士也和店主失聯(lián)了，只能走民事訴訟了。”

事發(fā)已5日賠償仍未談攏

7月1日，姐告玉城管理方負(fù)責(zé)人向北青報(bào)記者介紹，“27日出了摔手鐲的事情，到現(xiàn)在已經(jīng)5天了，早上店主還說(shuō)，現(xiàn)在聯(lián)系不上費(fèi)女士了，我們也聯(lián)系不上，（她）手機(jī)現(xiàn)在沒人接。”

負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于賠償金額，雙方一直沒談攏。“27日當(dāng)天協(xié)商的時(shí)候，費(fèi)女士就說(shuō)她卡里只有1.5萬(wàn)元，只能賠那么多，后來(lái)她朋友又說(shuō)借給她一些錢，說(shuō)賠3萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)店主就說(shuō)，十多萬(wàn)的東西，賠償我?guī)兹f(wàn)塊錢肯定不行的，但他也說(shuō)了，可以先收3萬(wàn)，剩下的讓費(fèi)女士慢慢還。不知道后來(lái)怎么了又沒談攏，3萬(wàn)元也沒給。”

玉城遭質(zhì)疑“處事不力”

事發(fā)后，瑞麗市寶玉石協(xié)會(huì)接受委托，對(duì)被摔壞手鐲進(jìn)行評(píng)估，最終估價(jià)18萬(wàn)元。但此后，賠償協(xié)商仍然沒有進(jìn)展。玉城管理方負(fù)責(zé)人介紹，這幾天遭到不少網(wǎng)友質(zhì)疑，說(shuō)玉城出了事不積極處理。對(duì)此，6月30日，姐告玉城在其微信公眾號(hào)上發(fā)布消息表示，“到目前為止，費(fèi)女士不知所蹤，電話失聯(lián)，不正面出來(lái)解決事情，導(dǎo)致事件一拖再拖。”

相關(guān)負(fù)責(zé)人還介紹，市場(chǎng)內(nèi)的相關(guān)監(jiān)控內(nèi)容顯示，費(fèi)女士摔碎手鐲的第二天，即28日，還曾和朋友在市場(chǎng)內(nèi)的其他玉器店觀光，“現(xiàn)在我們壓力挺大的，也希望她能出面，早點(diǎn)把問(wèn)題解決。”他表示，如果私底下協(xié)商不了，只能通過(guò)民事訴訟渠道了。

發(fā)文回應(yīng)“宰客碰瓷”質(zhì)疑

此外，姐告玉城就此前引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議的多個(gè)問(wèn)題，進(jìn)行回應(yīng)。對(duì)于有網(wǎng)友質(zhì)疑“玉城專門宰客、碰瓷、訛詐”一事，文章回應(yīng)稱，隨便挑、隨便選，是讓游客“感覺不到購(gòu)物壓力”，“如同上街買菜般的自由隨意”。此外，玉城方面自稱，該市場(chǎng)成立17年，從未與當(dāng)?shù)厝魏温眯猩缁驅(qū)в魏炗嗊^(guò)購(gòu)貨合同，也沒有提成、返點(diǎn)現(xiàn)象。

對(duì)于手鐲叫價(jià)30萬(wàn)元，與當(dāng)?shù)貙氂袷瘏f(xié)會(huì)估價(jià)18萬(wàn)元的價(jià)格差，回應(yīng)中解釋稱，“18萬(wàn)是相對(duì)保守的”，并表示出現(xiàn)價(jià)格差，是考慮到“買賣雙方必定會(huì)經(jīng)過(guò)一番討價(jià)”。

此外，涉事玉城方面還稱，如果費(fèi)女士對(duì)之前的評(píng)估報(bào)告存疑，可以按照正常的司法程序，“找一家雙方都認(rèn)可、具有說(shuō)服力的第三方權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)，重新作出評(píng)估”。

（來(lái)源：北京晨報(bào)，原標(biāo)題：摔壞高價(jià)手鐲 賠償沒談攏游客“失聯(lián)” 商城發(fā)文否認(rèn)存在宰客碰瓷 稱可找第三方重新評(píng)估手鐲價(jià)格，記者：張雅）