每經編輯 中國自貿試驗區(qū)報道記者 段倩倩 每經編輯 陳 旭    

中國自貿試驗區(qū)報道記者 段倩倩 每經編輯 陳 旭

香港回歸20年來，維持了基本的繁榮穩(wěn)定，連續(xù)23年被評為全球最自由經濟體。但另一方面，香港服務業(yè)占比過高的產業(yè)結構近年也受到市場的詬病。

中山大學粵港澳發(fā)展研究院研究員陸劍寶在接受《每日經濟新聞》中國自貿試驗區(qū)報道（微信公眾號“自貿試驗區(qū)報道”：zmsyqbd）記者專訪時表示，香港的產業(yè)結構不存在太大問題，未來也不太可能去再工業(yè)化了。香港有廣大的內地作為腹地，這可以幫助香港靈活地應對危機，實際上香港還應繼續(xù)加大服務業(yè)的比重。

香港還應加大服務業(yè)比重

上世紀80年代起，香港開始將勞動密集型制造業(yè)搬遷至內地。在“香港因素”的助推輻射下，毗鄰香港的深圳和東莞迅速發(fā)展，東莞也得以成為世界工廠。與此同時，香港的服務業(yè)快速發(fā)展，到現在服務業(yè)占經濟總量已經超過了92%。

2016年，利豐發(fā)展（中國）有限公司副總裁洪雯曾在《大公報》上撰文指出，香港對制造業(yè)的剝離是“一次既成功又失敗的轉型”。在洪雯看來，制造業(yè)是服務業(yè)尤其是生產性服務業(yè)的根本需求來源，香港需警惕產業(yè)空心化。

實際上，近年來香港頻頻被指服務業(yè)占比太高，在缺乏實體經濟支撐的情況下，難以應對突如其來的金融風險。

但陸劍寶卻認為這是一個誤解，在他看來香港的產業(yè)結構不存在問題，香港的主要優(yōu)勢在于它有內地作為腹地。“我認為香港應更加鞏固國際航運中心、貿易中心、金融中心地位，專門去服務內地的制造業(yè)等實體經濟?！?/p>

當前，香港和內地在產業(yè)的融合上已經越來越高，香港一些金融機構已經主要為內地企業(yè)提供服務，這點在香港中環(huán)的金融機構如投資銀行方面表現尤為突出，他們的主要業(yè)務在內地，員工大部分時間也要飛往內地辦工。

另一方面，寸土寸金的香港現在不適合進行再工業(yè)化。陸劍寶稱，“香港不可能去再工業(yè)化了。首先香港沒有那么多土地，連發(fā)展創(chuàng)新科技、提供公屋的土地都比較稀缺，去發(fā)展占地面積較大的制造業(yè)是空談；其次，香港并沒有從事制造業(yè)的大量員工，相對來講比較缺乏勞動力；再次，從每平方米的產出來說，從事制造業(yè)的產出比是不劃算的?！?/p>

港、澳對內地應更開放

粵港澳大灣區(qū)的設立，旨在加快香港、澳門與珠三角9個城市之間的要素流動。香港和深圳的快速發(fā)展已經提供了一個模板，業(yè)內外的一個共識是，深圳的迅速崛得益于香港的輻射；而香港近年高速發(fā)展的背后又是深圳在提供著產業(yè)支撐。

值得注意的是，目前灣區(qū)內要素的流通依然存在重重壁壘。中國（深圳）綜合開發(fā)研究院常務副院長郭萬達指出，粵港澳之間涉及三個關稅區(qū)，法律體系也有差異，因此實現生產要素的跨境流動成了重要問題。

換言之，大灣區(qū)實現生產要素充分流動的難點不在于珠三角內部如何整合，而是珠三角各城市如何和港澳實現要素流通上的突破。

在陸劍寶看來，實際上內地對港澳伸出了橄欖枝，而港澳的開放度還不夠，比如香港的一些行業(yè)就存在一定程度的保護主義，“比如醫(yī)師行業(yè)，如果是內地一些很好的學校比如中山醫(yī)科大學畢業(yè)的學生，想要去香港工作是很難的，香港實際上設置了一些人為的因素，阻礙了要素流通。”