每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 查道坤    

每經(jīng)記者 查道坤  每經(jīng)編輯 宋思艱

業(yè)績(jī)大幅虧損，并且淪為“一元股”的*ST海潤(rùn)（600401，SH），再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

7月11日，*ST海潤(rùn)發(fā)布公告稱，公司獨(dú)立董事徐小平提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議關(guān)于解除公司董事長(zhǎng)孟廣寶董事職務(wù)的議案。

之所以要罷免孟廣寶董事職務(wù)，是因?yàn)樵谏鲜龉嬷?，徐小平表示，公司現(xiàn)任董事（長(zhǎng)）孟廣寶在其任職期間未能根據(jù)《公司法》等法律法規(guī)以及公司章程等公司治理文件履行其董事職責(zé)，而自己作為公司獨(dú)立董事，提請(qǐng)公司召開臨時(shí)股東大會(huì)審議《關(guān)于解除孟廣寶先生公司董事職務(wù)的議案》。

在楊懷進(jìn)退出*ST海潤(rùn)之后，孟廣寶進(jìn)駐公司擔(dān)任董事長(zhǎng)，然而，在去年光伏產(chǎn)業(yè)大好，各大光伏企業(yè)業(yè)績(jī)紛紛大幅上漲的背景之下，*ST海潤(rùn)卻交出了巨虧11.79億元的業(yè)績(jī)單。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，此次罷免董事長(zhǎng)孟廣寶議案的出現(xiàn)，表明了*ST海潤(rùn)的控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)打響。

近期召開董事會(huì)審議

一度想要打造千億市值的*ST海潤(rùn)，目前在保殼邊緣掙扎。

7月11日，*ST海潤(rùn)發(fā)布公告稱，公司獨(dú)立董事徐小平提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議關(guān)于解除公司董事長(zhǎng)孟廣寶董事職務(wù)的議案。

對(duì)于提出上述議案的原因，徐小平認(rèn)為，公司2016年財(cái)務(wù)報(bào)告被出具了無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告，2016年內(nèi)控被出具否定意見的內(nèi)控報(bào)告。

在今年4月29日凌晨，*ST海潤(rùn)最后時(shí)刻發(fā)布2016年年報(bào)。不過(guò)，這份報(bào)告卻被會(huì)計(jì)事務(wù)所出具“無(wú)法表示意見”的非標(biāo)意見。會(huì)計(jì)事務(wù)所認(rèn)為，“海潤(rùn)光伏因內(nèi)控存在多項(xiàng)重大缺陷，因內(nèi)控失效而可能存在的錯(cuò)報(bào)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響重大且具有廣泛性。”且在專項(xiàng)說(shuō)明中，會(huì)計(jì)事務(wù)所具體點(diǎn)出海潤(rùn)光伏存在“未能識(shí)別資產(chǎn)存在減值的跡象”、某項(xiàng)擔(dān)保業(yè)務(wù)存在內(nèi)控缺失、多項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易未及時(shí)公告等問(wèn)題。

而導(dǎo)致否定意見的事項(xiàng)包括公司與董事（長(zhǎng)）孟廣寶實(shí)質(zhì)上有關(guān)聯(lián)的多家公司，在2016年度與公司之間有大額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、購(gòu)銷業(yè)務(wù)和資金往來(lái)等事項(xiàng)，上述交易事項(xiàng)部分繞開公司董事會(huì)、股東大會(huì)的審批而實(shí)施，不受正常的管理體系控制。而孟廣寶作為公司董事（長(zhǎng)），對(duì)此負(fù)有直接主要責(zé)任。

同時(shí)，徐小平還認(rèn)為，孟廣寶作為公司的董事（長(zhǎng)），長(zhǎng)期未深入到公司主營(yíng)業(yè)務(wù)基本面及日常經(jīng)營(yíng)管理，同時(shí)公司大部分的董事會(huì)、股東大會(huì)孟廣寶都沒有現(xiàn)場(chǎng)出席，僅通過(guò)通訊方式參加，在公司某些決策方面，未能以合理謹(jǐn)慎的態(tài)度勤勉行事。同時(shí)，在公司缺少股東層面實(shí)際控制人的情況下，孟廣寶違反了相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的勤勉義務(wù)。

事實(shí)上，在這份罷免董事長(zhǎng)議案發(fā)出之前，7月10日，在*ST海潤(rùn)召開的2017年第四次臨時(shí)股東大會(huì)上，到場(chǎng)的多位中小股東也對(duì)董事長(zhǎng)孟廣寶長(zhǎng)期不履行勤勉義務(wù)表示質(zhì)疑。

對(duì)于徐小平的提案，*ST海潤(rùn)表示，公司董事會(huì)將根據(jù)法律、行政法規(guī)和公司章程的相關(guān)規(guī)定于近期召開董事會(huì)，審議有關(guān)請(qǐng)求。不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電*ST海潤(rùn)，其相關(guān)人員表示，一切將以公司公告為準(zhǔn)。

行業(yè)向好 公司卻虧損

4月29日，*ST海潤(rùn)公布的2016年年報(bào)顯示，海潤(rùn)光伏在2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收約45.19億元，同比下滑25.78%。在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)虧損約為11.79億元，較2015年同比由盈轉(zhuǎn)虧。同時(shí)，今年一季度*ST海潤(rùn)虧損2.8億元。

值得注意的是，在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展向好的背景下，眾多光伏企業(yè)業(yè)績(jī)呈現(xiàn)大幅上漲，但是*ST海潤(rùn)去年和今年一季度的巨虧，讓人困惑。

對(duì)此，長(zhǎng)期從事光伏產(chǎn)業(yè)工作的宋良秀對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析認(rèn)為，“去年的‘6·30’搶裝潮，光伏的上游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)幾乎都是業(yè)績(jī)大漲，海潤(rùn)的虧損并不是產(chǎn)業(yè)所導(dǎo)致，而是公司自身經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致業(yè)績(jī)大幅虧損，這確實(shí)讓人無(wú)法理解。”

除了業(yè)績(jī)虧損之外，孟廣寶入主*ST海潤(rùn)之后進(jìn)行的一系列運(yùn)作遭到了諸多質(zhì)疑。其中，在掌管*ST海潤(rùn)后，在*ST海潤(rùn)引入戰(zhàn)略投資事項(xiàng)遲遲未到位的情況下，孟廣寶卻借助*ST海潤(rùn)這一上市公司平臺(tái)進(jìn)行資本運(yùn)作。在他的任期內(nèi)，*ST海潤(rùn)不僅與孟廣寶的“華君系”公司發(fā)生多項(xiàng)實(shí)質(zhì)上的關(guān)聯(lián)交易，并且在與主營(yíng)無(wú)關(guān)的房地產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行布局。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢了解到，*ST海潤(rùn)在2016年公布投資設(shè)立的39家子公司中，有11家子公司涉及房地產(chǎn)投資開發(fā)、建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域。包括遼寧海潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司、江蘇萬(wàn)紅置業(yè)有限公司、江蘇安晟置業(yè)有限公司等公司的注冊(cè)資金均在千萬(wàn)元以上。在去年，*ST海潤(rùn)還為上海保華萬(wàn)隆置業(yè)有限公司進(jìn)行16億元的借貸擔(dān)保。

同時(shí)，在孟廣寶的任期內(nèi)，*ST海潤(rùn)2016年的短期借款金額增加至32.6億元，較2015年增長(zhǎng)約313%。其中，有22億元的金額發(fā)生在2016年下半年，從而導(dǎo)致*ST海潤(rùn)的資產(chǎn)負(fù)債率大幅上漲，到今年3月份公司的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)80.88%。

為了償還債務(wù)，*ST海潤(rùn)開始甩賣股權(quán)。其中，在今年6月29日，公司公告擬向昆山虹迪供應(yīng)鏈科技有限公司轉(zhuǎn)讓國(guó)電阿拉善、國(guó)電格爾木兩家光伏項(xiàng)目公司各40%股權(quán)，交易對(duì)價(jià)為7998.34萬(wàn)元及兩光伏項(xiàng)目公司今年上半年40%的凈利潤(rùn)。

針對(duì)孟廣寶入主*ST海潤(rùn)之后一系列的運(yùn)作，在7月10日的第四次臨時(shí)股東大會(huì)上，眾多中小股東也質(zhì)疑孟廣寶進(jìn)入公司后的這一年時(shí)間，公司短期借款直線攀升，負(fù)債率達(dá)到有史以來(lái)最高。

對(duì)此，光伏行業(yè)分析師廉博對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，“孟廣寶入主海潤(rùn)后，并未給公司帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的改變，在光伏產(chǎn)業(yè)大好的背景之下，卻在去年交出了巨虧的財(cái)報(bào)。并且，孟廣寶利用上市公司平臺(tái)，導(dǎo)致公司的負(fù)債率急劇上升，最后依靠出售股權(quán)償還債務(wù)，這讓瀕臨退市的海潤(rùn)無(wú)法承擔(dān)，所以孟廣寶入主之后的一系列行為，其實(shí)已經(jīng)招致了公司的董事以及股東的不滿，此次罷免董事長(zhǎng)，很有可能導(dǎo)致海潤(rùn)的控制權(quán)出現(xiàn)變更。”