《悟空傳》海報

近日，根據(jù)網(wǎng)絡小說《悟空傳》改編的同名電影正在熱映，影片票房收入已突破4億元，成為暑期檔目前為止表現(xiàn)最好的國產(chǎn)片。雖然票房表現(xiàn)不錯，但《悟空傳》的口碑爭議卻十分明顯，觀眾意見兩極化。其實，如今源于《西游記》的各種改編作品出現(xiàn)在銀幕上對觀眾來說已不是新鮮事，年年都能看到的孫猴子還能激起觀眾多大的熱情？觀眾對這個“超級IP”還能保持旺盛的觀影欲望嗎？

特效酷炫？毀了原著？ 《悟空傳》口碑兩極

《悟空傳》由同名網(wǎng)絡小說改編，原著作者今何在參與編劇，演員陣容則讓該影片被冠以“顏值最高西游故事”的名號，“孫悟空”彭于晏、“紫霞仙子”倪妮、“楊戩”余文樂、“天蓬元帥”歐豪、“嫦娥”鄭爽，都吸引大批粉絲追捧。

面對多部同期電影的激烈競爭，《悟空傳》上映后表現(xiàn)強勢，首日票房便突破億元。進入周末，該片各項數(shù)據(jù)雖稍有下降，但票房占比仍能維持在半數(shù)左右，僅周六、周日兩天又有1.8億進賬，成為新的內(nèi)地周票房榜冠軍。

但在票房高歌猛進的同時，《悟空傳》口碑卻兩極化明顯。有觀眾被影片感動，“影片所展示的不屈服命運、不認輸?shù)膽B(tài)度，深深震撼了我，也讓即將而立之年的我如夢初醒。”演員陳坤在微博上大贊倪妮的表演，“看《悟空傳》，被倪妮的表演驚艷到。倪妮把阿紫性格的層次感刻畫得入木三分，把‘我不服’三個字演繹得蕩氣回腸。倪妮身上有一股勁兒，糅合嬌媚與果敢的英氣，極為少見。”也有不少觀眾大贊影片特效酷炫，“影片的特效和打斗確實沒話說，一個‘燃’字貫穿影片始終”、“真的太喜歡緊箍幻化成金箍棒兩端纏繞的那個細節(jié)。”

此外，也有觀眾認為故事情節(jié)跟《西游記》沒有什么關系，跟小說《悟空傳》也沒有什么關系。“影片拍的不是《西游記》的故事，甚至也不是小說《悟空傳》的故事，就是一個年輕人組團打怪的商業(yè)類型片。如果沒看過原著，可能比書迷更容易進入這部電影。”“本來也知道不會全按小說拍，只是借鑒人設，但還是沒想到劇情能這么一言難盡。”“此悟空非彼悟空?？磁碛陉毯湍吣菅輰κ謶颍偱苌駜旱剿麄z的《匆匆那年》去，這部電影看熱鬧可以，看故事不靈。”還有觀眾覺得影片“剪輯有點亂，故事有硬傷。片中孫悟空從頭到尾一直扯著嗓子喊‘不服’，然而因何不服、他的痛苦迷惘糾結(jié)，都沒有展現(xiàn)”。

原著作者：有變化才有生命力

對于影片被書迷吐槽的“毀原著”問題，《悟空傳》編劇、原著作者今何在通過微博感慨“原樣拍一遍罵的可能更多”。

據(jù)悉，電影《悟空傳》可以視為小說的前傳，故事發(fā)生在大鬧天宮之前，未成為“齊天大圣”的孫悟空不服天命，向天地發(fā)起抗爭。雖然這種重新創(chuàng)作引來一些原著粉的微詞，但今何在卻贊同這種改編：“我也不希望電影就是全盤翻拍小說。每個人都可以把自己對西游的想法放進來，有變化才有生命力。”

對于書迷吐槽的情節(jié)改編，今何在解釋：“我寫《悟空傳》的時候，不在乎書能不能賣出去，不在乎別人怎么看，那個時候是任性的，但是現(xiàn)在做一部電影，不是你自己投錢，你不能想拍成什么樣就什么樣?，F(xiàn)在這個樣子是老少咸宜的。”今何在承認，從2000年初創(chuàng)作“天蓬”與“阿月”、“悟空”與“紫霞”等故事，到今天影片上映，已經(jīng)過去了17年，受眾群體發(fā)生了很大變化，但是“西游”主題創(chuàng)作本身“勵志”“成長”等元素始終沒有變。

《悟空傳》導演郭子健則回應稱，“從第一天就知道書迷會罵”，“但我們?yōu)槭裁匆貜?7年之前的東西？我從來沒有違背過《悟空傳》的精神，只是情節(jié)不一樣。”他認為，小說《悟空傳》之所以會受到如此多人的喜愛，是因為每個人看到《悟空傳》的時候都能看到自己的青春。

“孫猴子”常帶來可觀的流量和收益

作為一個“超級IP”，《西游記》的故事被改了N次，這些年以《西游》IP為主體、以孫悟空為主角的影視劇，締造不少票房奇觀，貢獻不少行業(yè)話題。因此，也有說法是，“西游記”已成為國產(chǎn)電影第一IP。

除了正在上映的《悟空傳》外，還有多個版本的“西游故事”在路上：以“女兒國”故事為藍本的作品就有電影《西游記·女兒國》《西游記之女兒國奇孕記》《春光燦爛豬八戒之情迷女兒國》和網(wǎng)劇《女兒國》等。

為什么孫猴子會“年年見”？首先，對觀眾來說，這個故事十分熟悉，而且承載了大量的情懷，把《西游》故事搬上銀幕，基本能達到“老少咸宜”、最大限度吸引觀眾走進影院的目的。

此外，對資本來說，“孫猴子”常常帶來可觀的流量和收益。自從2013年《西游降魔篇》狂攬12.48億元票房之后， “西游IP”儼然成了票房保證：《西游伏妖篇》收16.56億元，《西游記之三打白骨精》總票房12.01億元，《西游記之大鬧天宮》總票房10.46億元，《西游記之大圣歸來》總票房9.54億元，此外還有《大話西游3》《大鬧天竺》等天馬行空的改編之作……在這樣的市場環(huán)境下，改編《西游》、派出猴子來“吸金”，儼然成了資本最保險、最容易達到收益最大化的捷徑。

頭評

IP經(jīng)得起無限開發(fā)嗎？

可以肯定的是，在投資的追捧下，對西游改編的“套路”不會停歇。“取經(jīng)”路漫漫，大圣年年見。

其實，西游IP的開發(fā)如今并不僅僅局限于影視，包括動漫、網(wǎng)游、綜藝真人秀甚至歌曲改編，《西游記》實現(xiàn)了真正意義上的全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。但是，即使是這么一個認識度極高的超級IP，也未必經(jīng)得起無限開發(fā)。

僅僅從影視作品來說，如今不少打著“西游”旗號的作品，大多只是借用了西游之名，雖不缺經(jīng)典和創(chuàng)新的作品，但也有不少是惡搞之作。作品的良莠不齊導致IP過度開發(fā)，“情懷”對觀眾來說變成一次次的謊言和失落，情感被動透支，實際上已不能說開發(fā)經(jīng)典，而是消費經(jīng)典。

西游是個好故事，好IP，從什么角度解讀都能實現(xiàn)IP的二次開發(fā)。不過，主創(chuàng)是不是有獨立思考，開發(fā)IP是急功近利還是基于對經(jīng)典本身的無限熱愛？反復在銀幕上演的西行之路，究竟是取藝術的“真經(jīng)”，還是票房的“真金”？觀眾自有評判。