原標題：不應(yīng)局限于IP 國產(chǎn)動畫片要更多元

相比前年的《大圣歸來》和去年的《大魚海棠》，上周四上映的國產(chǎn)動畫片《大護法》顯得有些“另類”，沒有IP加持也不打“情感牌”。這部豆瓣少見的8分以上的國產(chǎn)動畫上映五天，票房僅四千萬元左右，以目前的趨勢來看，再現(xiàn) 《大圣歸來》或《大魚海棠》 票房奇跡的可能性微乎其微，非合家歡又極具個人風(fēng)格的國產(chǎn)動畫電影在目前的環(huán)境下似乎仍步履維艱。

再陷“叫好不叫座”怪圈

《大護法》講述了奕衛(wèi)國大護法為尋太子誤闖花生鎮(zhèn)，并卷入一場被欲望支配的陰謀中的故事。該片最特別之處在于構(gòu)想了一種似人非人的生命形態(tài)花生人，他們學(xué)習(xí)人類的語言，模仿人類給自己貼上假眼睛、假嘴唇，只能生活在“吉安大神仙”塑造的巨大謊言中以及刑法者的監(jiān)視控制下。而太子和大護法的到來打破了小鎮(zhèn)的“規(guī)則”，最終解放了被支配的花生人。

該片目前豆瓣評分已升至8.1分，在近幾年上映的國產(chǎn)動畫電影中僅次于《大圣歸來》的8.2分，并遠高于《大魚海棠》的6.5分。然而高口碑并沒有讓其在影市上走得更遠。貓眼專業(yè)版顯示，截至昨晚，該片累計票房剛過3800萬元，全國排片率除了上映首日達12%以外，之后幾日便一直穩(wěn)定在8%左右。

《大護法》再中“叫好不叫座”魔咒，檔期可以說是非常重要的影響因素。同時期的競爭對手，如“合家歡”口碑動畫續(xù)作《神偷奶爸3》、“大IP 打底”全明星陣容的《悟空傳》，都有更好的觀眾基礎(chǔ)。影院人士告訴記者，像《大護法》這樣的小眾題材影片只會被排在做補充的第二陣營，其他熱門影片上映后該片排片率還會再下降。

票房遇冷的情況也在出品方的預(yù)料之中?！洞笞o法》與《大魚海棠》同為光線彩條屋出品，但在宣傳期間出品方不再大談票房空間，而是強調(diào)對于具有藝術(shù)性原創(chuàng)動畫的看重與延續(xù)。彩條屋總裁易巧就多次表示，國產(chǎn)動畫不能局限在IP里，原創(chuàng)動畫應(yīng)該更加多元化。

不同聲音讓作品變得更好

在主流的褒獎聲背后，也有人發(fā)出不同的聲音。他們認為，《大護法》的優(yōu)點與缺點一樣明顯，最大的問題在于導(dǎo)演對視聽語言的把控不足。影評人馬小褂指出，故事的推動缺乏邏輯性，影片以大護法為第一視角，但這個人物從頭到尾沒有成長，很難讓觀眾產(chǎn)生“移情作用”，其他許多角色的動機又有些站不住腳，“沒有做好基礎(chǔ)的架構(gòu)，再出彩的概念，也只是在故作玄虛罷了。”他還認為影片許多場景機位沒有任何變化，也沒有場面調(diào)度可言，“構(gòu)圖幾乎純粹是為了凸顯美術(shù)而成立的，作為鏡頭而言，完全沒有其合理性。”

這些電影技巧上的不足與導(dǎo)演不思凡的經(jīng)歷息息相關(guān)，這位原名楊志剛的導(dǎo)演在《大護法》 之前只拍過《黑鳥》《小米的森林》 等動畫短片。對于眾人的意見，不思凡在微博上表示，感謝他人評價帶給他的進步：“我沒學(xué)過動畫，更沒學(xué)過電影。一直羞于自詡自己是個動畫人……心總想著能不能做出好作品，和喜歡自己的觀眾溝通，做的（得）不好，總覺得虧欠。這些聲音會讓我變得更好。”

在“爆款”《大圣歸來》之后，越來越多資本進入了動畫產(chǎn)業(yè)，目前大環(huán)境如不思凡曾經(jīng)歷過的那樣：“幾乎所有原創(chuàng)人都在問一個問題——動畫怎么做才商業(yè)，動畫應(yīng)該怎么賺錢？”這樣的聲音讓他不快樂，最終不思凡選擇不當“花生人”，而是努力做保留“赤子之心”的太子。