每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡 曾劍    

每經(jīng)記者 吳凡 曾劍 每經(jīng)編輯 張海妮

松芝股份（002454，SZ）近日收到因涉嫌內(nèi)幕交易被刑事拘留、立案調(diào)查的公司董事長(zhǎng)陳福泉的辭職報(bào)告。松芝股份7月18日公告稱，因個(gè)人原因，陳福泉申請(qǐng)辭去松芝股份董事、董事長(zhǎng)、法定代表人等職務(wù)，公司董事長(zhǎng)暫由松芝股份副董事長(zhǎng)成煥雄代行。

此外，7月18日，松芝股份還收到公司實(shí)際控制人陳福成與陳福泉簽訂的《一致行動(dòng)解除協(xié)議》。雙方解除“一致行動(dòng)人”關(guān)系，理由是便于各自更清晰地獨(dú)立表達(dá)作為股東的真實(shí)意愿。

那么，陳福泉涉案情況進(jìn)展如何？其與陳福成解除“一致行動(dòng)人”關(guān)系是否與自身涉案事件有關(guān)呢？7月18日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次聯(lián)系松芝股份，不過電話一直無人接聽。

原董事長(zhǎng)涉嫌內(nèi)幕交易被拘留

此次陳福泉的辭職并非毫無征兆，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，早在去年10月20日，當(dāng)時(shí)公司董事長(zhǎng)陳福泉就收到了證監(jiān)會(huì)下發(fā)的“立案通知書”，被調(diào)查的原因則是涉嫌“違法證券法律法規(guī)”。

而在6月，松芝股份更是收到了上海市公安機(jī)關(guān)的口頭通知，陳福泉因涉嫌內(nèi)幕交易被公安機(jī)關(guān)拘留，案件還在調(diào)查。

公司董事長(zhǎng)被刑拘，公司的經(jīng)營(yíng)情況是否會(huì)受到影響，監(jiān)管層亦頗為關(guān)注。對(duì)此，松芝股份表示，陳福泉僅在公司擔(dān)任董事長(zhǎng)職務(wù)，不負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營(yíng)情況，公司的日常經(jīng)營(yíng)情況另有他人負(fù)責(zé)。

記者了解到，從公司的股權(quán)關(guān)系看，陳福泉雖然為松芝股份的董事長(zhǎng)，但是其個(gè)人的持股比例僅為0.9%，而其兄弟陳福成則持有公司43.52%的股權(quán)，而由于兩人此前是一致行動(dòng)人。因此，合計(jì)持有公司總股本44.42%的陳福泉、陳福成兄弟，是公司的實(shí)際控制人。

值得注意的是，最近兩人已經(jīng)簽署文件，不再為一致行動(dòng)人關(guān)系。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在松芝股份上市時(shí)，陳福泉擔(dān)任公司副董事長(zhǎng)職務(wù)，陳福成時(shí)任公司董事長(zhǎng)。2014年4月，松芝股份第二屆董事會(huì)換屆選舉，陳福泉取代陳福成成為公司第三屆董事會(huì)董事長(zhǎng)。今年5月，陳福泉再次當(dāng)選公司第四屆董事會(huì)董事長(zhǎng)。

陳福泉被刑拘，那么作為一致行動(dòng)人，陳福成是否會(huì)受到影響呢？上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所嚴(yán)義明律師向記者表示，這要看內(nèi)幕交易是否涉及陳福成，現(xiàn)在信息不足，尚不能作出判斷。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師7月18日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果雙方繼續(xù)保持一致行動(dòng)人關(guān)系的話，未來股份變動(dòng)就必須要披露，且要受到規(guī)則制約。而如果解除一致行動(dòng)關(guān)系，另一方的交易行為相對(duì)自由一些，“而從法律責(zé)任角度來看，不會(huì)因?yàn)殡p方解除或者不解除一致行動(dòng)人關(guān)系，而免除相對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任”。

為上市公司定增清障？

事實(shí)上，陳福泉涉嫌內(nèi)幕交易被調(diào)查一事，還影響了其參與松芝股份的定增計(jì)劃。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2014年，松芝股份曾發(fā)布定增預(yù)案，彼時(shí)，松芝股份擬向包括陳福泉在內(nèi)的5個(gè)對(duì)象募集資金不超過10億元。其中，陳福泉擬以2億元現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)定增股份。

但2015年4月，松芝股份公告稱，擬對(duì)融資計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整，在與保薦機(jī)構(gòu)商量后決定向證監(jiān)會(huì)撤回此次定增的申報(bào)材料。松芝股份彼時(shí)稱，待時(shí)機(jī)成熟后，公司再啟動(dòng)再融資計(jì)劃，這也意味著陳福泉的定增計(jì)劃“泡湯”。

去年5月23日，松芝股份停牌再次籌劃再融資，隨后于6月7日揭開定增預(yù)案面紗。公司該次定增預(yù)案較前述定增預(yù)案發(fā)生了較大的變化，不過陳福泉依然位列其中。該次定增擬募集資金不超過15.8億元，其中，陳福泉擬以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)約2億元。

但去年12月13日，松芝股份修改了定增預(yù)案，而陳福泉?jiǎng)t從定增對(duì)象中“神秘消失”。盡管當(dāng)時(shí)松芝股份未解釋陳福泉從定增對(duì)象中退出的原因，但實(shí)際上，由于去年10月20日，陳福泉因涉嫌“違法證券法律法規(guī)”，收到證監(jiān)會(huì)的“立案調(diào)查通知書”。

“如果定增對(duì)象涉嫌違規(guī)，且目前作為高管職務(wù)的話，從公司的層面來說是不能對(duì)其進(jìn)行增發(fā)的。”王智斌講到，“除非其辭職，成為小股東參與公司的增發(fā)事項(xiàng)，這樣的增發(fā)是沒有法律限制”。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司證券發(fā)行管理辦法》，上市公司或其現(xiàn)任董事、高級(jí)管理人員因涉嫌犯罪正被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛏嫦舆`法違規(guī)正被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，公司不得非公開發(fā)行股票。也就是說，在陳福泉被查期間，倘若其仍在松芝股份擔(dān)任高管職務(wù)，上市公司的定增就無法推進(jìn)。

因此，陳福泉辭去在松芝股份的相關(guān)職務(wù)，或更多是為上市公司定增掃清障礙。而陳福泉與兄弟陳福成解除“股權(quán)聯(lián)合”關(guān)系，恐怕也是出于此種因素考慮。