從“受害者”到“逃跑者”，再到引發(fā)廣泛質(zhì)疑的“低保戶”，過去二十余天，“摔斷30萬手鐲事件”讓江西上饒的女游客費建勤體驗了人情冷暖。7月17日，在各方周旋之下，她終于得到了一個可以接受的調(diào)解結(jié)果。經(jīng)歷種種波折后，她不想再說太多話，“我只想過平平淡淡的生活”。

多個渠道的消息稱，以摔壞的手鐲進價為17萬元計算，費女士擔(dān)責(zé)70%，賠償總金額逾10萬。

身為低保戶的費女士，為何會同意這樣的“天價”調(diào)解？

她如何支付最終的賠償金？

今日（7月19日），一直密切關(guān)注和報道此事件的紅星新聞為您還原整個事件的調(diào)解始末。

▲7月17日下午，云南瑞麗勐卯鎮(zhèn)司法所，費女士（左）與林氏翡翠方面就“摔斷30萬翡翠玉鐲事件”達成和解。圖據(jù)瑞麗寶玉石協(xié)會

調(diào)解中殺出的“好心人”

他承擔(dān)了費女士再去瑞麗的機票

曾想發(fā)動大家捐款，再把碎玉拍賣了捐出去

為證明自己沒有“逃跑”，7月9日，費建勤坐飛機再次趕赴瑞麗。

她此行的計劃，是打算在一名趙姓中間人的協(xié)調(diào)下與林氏翡翠對話，以盡早解決摔壞手鐲一事。紅星新聞了解到，費建勤此行的機票，正是中間人趙先生購買的。趙先生是瑞麗另一家知名珠寶市場的股東和法人，此前，他專程去了一趟費建勤的江西上饒老家。

7月10日，趙先生帶著費建勤與紅星新聞記者見面，紅星新聞得以面對面獨家采訪費建勤。費建勤多次感謝好心人趙先生挺身而出，讓她看到擺脫爭議和解決巨額賠償壓力的希望。

▲費女士再赴瑞麗解決手鐲賠償問題。圖片來源：紅星新聞

彼時的費建勤壓力仍然很大。她說，事件發(fā)生后，那些日子她沒吃過一口好飯，她成了“逃跑者”，整日被人指指點點。她也一度不敢相信媒體，怕被曲解。紛紛擾擾之下，她多少有點回避。

回到老家后，費建勤遭人“指指點點”，她躲在家里不敢出門。后來再去云南瑞麗，她更不敢拋頭露面，“我成了名人。”她這樣自嘲道。

她戴口罩，就餐時特意選擇角落處，還要拉下窗簾以避服務(wù)員的耳目。7月11日在外就餐時，她就聽到鄰桌對發(fā)生在當(dāng)?shù)氐乃氖骤C事件進行談?wù)?，她只能埋下頭，報以苦笑。

接下來的調(diào)解之路充滿了阻礙。趙先生的意思是，希望借這個事件，能徹底“整頓”云南玉石不標(biāo)價售賣的現(xiàn)狀，“我不怕得罪人，我在這個行業(yè)32年了，為了這個行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，我有資格說這樣的話。”趙先生還告訴紅星新聞，他代表了“當(dāng)?shù)卣?rdquo;，他的行動有“政府”授意。他在昆明時，把這層意思告訴了當(dāng)?shù)仉娨暸_。

不過，瑞麗市委相關(guān)責(zé)任人告訴紅星新聞，瑞麗市政府并沒派人去江西。“當(dāng)?shù)卣静恢磊w某去了江西，也不知道費建勤再次回到了瑞麗。”全程關(guān)注處理此事件的一名知情者透露道。

趙先生說，他在“費女士逃跑”流言傳出時就主動與費建勤聯(lián)系，目的是證明費建勤是否真的是“不負(fù)責(zé)任的女人”。他的想法是，讓費女士和林氏翡翠調(diào)解，發(fā)動好心人為費女士應(yīng)該承擔(dān)的賠償買單，“最后找個機會拍賣碎玉，把拍的錢再捐出去。”

參與調(diào)解的知情人告訴紅星新聞，各方都看到了費建勤的誠意，但中途“殺”出的趙先生，讓事件變得復(fù)雜起來。“他阻止費女士單獨和姐告玉城和林氏翡翠接觸，不知道目的何在。”這名知情人說，大家感覺趙先生“凡事總要插一腳”，有一次本來要開始談，但趙先生突然拿出手機錄音，導(dǎo)致談判不歡而散。

▲摔斷手鐲一事發(fā)生后，事發(fā)地姐告玉城貼出“友情提示”。圖片來源：紅星新聞

公布的調(diào)解結(jié)果

以17萬計算，費建勤擔(dān)責(zé)70%

事后她卻否認(rèn)此責(zé)任劃分，稱只想過平淡生活

從7月10日到7月17日，紅星新聞記者在瑞麗等待了一周，沒能等到具體的結(jié)果。相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，這個時段內(nèi)，云南昆明舉行石博會，很多玉石商人前往參會，影響了調(diào)解進程。

7月17日下午，事件最終在瑞麗市勐卯鎮(zhèn)司法所成功調(diào)解，勐卯鎮(zhèn)是瑞麗市城區(qū)所在地。瑞麗寶玉石協(xié)會會長陳輝稱，此次調(diào)解由瑞麗市消費者協(xié)會、瑞麗市司法機構(gòu)主導(dǎo)，瑞麗市寶玉石協(xié)會協(xié)會作為見證人，參加了雙方的賠償協(xié)議簽署。陳輝則表示，賠償款為一次性支付。

前述知情者透露，費女士需要賠償?shù)臄?shù)額，以摔壞的手鐲進價為17萬元計算，根據(jù)責(zé)任劃分，費建勤需承擔(dān)11.9萬元（17萬×70%）的賠償，5年內(nèi)還清。

7月18日上午，林氏翡翠的負(fù)責(zé)人林品東也證實了上述責(zé)任劃分，他并沒有透露費建勤具體需要賠償?shù)慕痤~，并稱尚不清楚賠償款以何種方式支付。

▲事發(fā)地點：姐告玉城“林氏翡翠”柜臺，記者拍攝時林家人未在柜臺擺攤，林家解釋稱，那幾天他們外出了，如今已經(jīng)恢復(fù)營業(yè)。圖片來源：紅星新聞

不過，費建勤對自己擔(dān)責(zé)70%的說法并不認(rèn)可。7月18日上午，紅星新聞向其求證，她回答：“誰在胡說八道？”她否認(rèn)前述責(zé)任劃分，但也拒絕透露自己實際需要承擔(dān)的賠償，“現(xiàn)在瑞麗市政府出面來解決這件事，我只想過平平淡淡的生活。”

7月18日下午，談判成功的消息由瑞麗市寶玉石協(xié)會對外“權(quán)威發(fā)布”。該“權(quán)威發(fā)布”的核心消息很簡短，全文如下：關(guān)于6月27日“姐告玉城翡翠手鐲摔斷”一事，昨日費女士與林氏翡翠在瑞麗市勐卯鎮(zhèn)司法所就賠償事宜達成一致，簽署了調(diào)解協(xié)議。

瑞麗市寶玉石協(xié)會重申了“30萬”手鐲摔斷事件為意外事件，無強買強賣、欺詐、脅迫、誘導(dǎo)等違法、違規(guī)行為。費建勤在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了此“權(quán)威發(fā)布”。

參與了此次調(diào)解的有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞，這個結(jié)果，“各方都很滿意”。

▲再赴瑞麗進行調(diào)解的費女士。圖片來源：紅星新聞

“低保戶”質(zhì)疑之聲

費建勤確為低保戶

家庭困難，旅游機票是其朋友支付

事件發(fā)生后至今的20余天里，紅星新聞感受到了云南瑞麗當(dāng)?shù)貫槠较幾h而做的種種努力。事件落幕階段，因擔(dān)心調(diào)解結(jié)果再次引發(fā)外界大規(guī)模討論，瑞麗有關(guān)方面不得不考慮調(diào)解結(jié)果的“措辭”。

外界普遍猜測此事件有“炒作”成分，紅星新聞多方求證，未能發(fā)現(xiàn)相關(guān)痕跡。相反，姐告玉城缺乏地毯等保護措施、手鐲未明碼標(biāo)價、瑞麗市寶玉石協(xié)會的手鐲價格鑒定比進價還高出1萬元等問題，事件當(dāng)事人費建勤均提出過有力質(zhì)疑。

外界還懷疑費女士是否為“低保戶”及“低保戶”怎么有錢坐飛機旅游的疑問。親自前往江西上饒求證的趙先生告訴紅星新聞，他在當(dāng)?shù)囟喾阶咴L，證實費女士沒有固定居所，目前只能投靠母親，家境困難，她的確是因為母親的手燙傷而急忙返回江西。

▲費建勤的低保證。圖片來源：紅星新聞

▲費建勤稱，母親聽說她的事情后不小心把手燙傷了。圖片來源：紅星新聞

此外，江西省民政廳專門就此進行調(diào)查，有關(guān)官員表態(tài)要取消其低保，但費建清據(jù)理力爭，“取消總要有理由，就因為我坐了飛機就取消低保，難道低保戶就不能有交際？”

7月13日下午，當(dāng)?shù)貐⑴c調(diào)查的一名地方官員在電話里說，調(diào)查證實，費建勤因為丈夫車禍，前后花費了上百萬，她賣了兩套房子，其中一套售價為37萬余元，其旅游機票也是朋友支付寶賬戶購買的，當(dāng)?shù)貨Q定繼續(xù)保留其低保戶的身份。

云南凌云律師事務(wù)所執(zhí)行主任李春光說，此事件若走入司法程序，鑒于費女士的實際情況，法院的判決也不一定能得到完整執(zhí)行。

“天價”賠償背后

知情人：費女士只出了8千元

“其余部分很多人愿為她買單”

那么，“低保戶”費建勤最終為何會答應(yīng)10萬余元的“天價”賠償呢？她又如何進行賠償呢？

“據(jù)我所知，費女士身上總共才有8千元的存款，她家境實在困難，所以這筆錢實際上不會由她來承擔(dān)。瑞麗的玉石商家和一些機構(gòu)都愿意幫她。”一名知情人介紹，目前的方案是，有人掏出兩千元，與費女士的8千元湊齊一萬元進行賠償，其余部分“很多人愿意為她買單。”這名知情者說，他們考慮到費女士賠償后經(jīng)濟困難，還會對其進行適當(dāng)資助。

▲費女士稱此事已經(jīng)圓滿解決圖片來源：紅星新聞

費建勤說，最近十年，她的生活遭遇了種種磨難，但她仍是樂觀的人，“只是沒想到，出來玩一趟會遇到這么大一件事。”

7月18日（昨日）下午，費建勤告訴紅星新聞，如今事情圓滿結(jié)束了，她已經(jīng)在回江西的路上了。

來源：紅星新聞

記者：劉木木 云南報道

原標(biāo)題：摔斷30萬玉鐲的低保戶賠70%？當(dāng)事人回應(yīng):胡說八道！