每經(jīng)編輯 邱德坤 葉曉丹    

每經(jīng)記者 邱德坤 葉曉丹 每經(jīng)編輯 趙橋  

雖然春暉智控（831475，OC）在近日更正了擬IPO相關(guān)文件，但是其供應(yīng)商問題仍令人疑惑。

在2016年12月23日，春暉智控發(fā)布招股說明書稱，發(fā)行人近三年一期原材料供應(yīng)商基本穩(wěn)定。本次募集資金的投資項目所需原材料，公司與上游原材料供應(yīng)商建立了戰(zhàn)略合作關(guān)系，確保了公司能長期穩(wěn)定的以相對較低的價格獲得主要原材料，降低了產(chǎn)品生產(chǎn)成本。

可是《每日經(jīng)濟新聞》記者對比發(fā)現(xiàn)，春暉智控的前五大供應(yīng)商出現(xiàn)多項疑點。在招股說明書、更正后的2014年年報、更正后的2015年年報（以下簡稱2014年年報和2015年年報）中，春暉智控同一年份前5大供應(yīng)商名稱不同，甚至同一供應(yīng)商的采購金額最高相差達到285萬元。

對于數(shù)據(jù)疑問，春暉智控董秘陳峰表示不方便接受采訪，“不能透露更多的東西。”

春暉智控廠區(qū) 每經(jīng)記者 葉曉丹 攝

同一年份供應(yīng)商名稱不同

據(jù)春暉智控發(fā)布的招股說明書，供應(yīng)商向公司提供的原材料，主要對應(yīng)公司的以下五大類產(chǎn)品：油氣控制產(chǎn)品、燃氣控制產(chǎn)品、供熱控制產(chǎn)品、空調(diào)控制產(chǎn)品、內(nèi)配產(chǎn)品等的原材料。

《每日經(jīng)濟新聞》記者對比招股說明書、2014年年報發(fā)現(xiàn)，春暉智控前五大供應(yīng)商存在明顯區(qū)別。

招股說明書顯示，在2014年，春暉智控的前五大供應(yīng)商分別是：紹興市雙茂銅業(yè)有限公司、慈溪屹騰金屬有限公司、寧波鑫健新材料科技有限公司、紹興上虞龍技制冷設(shè)備有限公司和寧波市金諾閥門有限公司。

在2014年年報中，春暉智控的前五大供應(yīng)商分別是：上虞市雙茂銅業(yè)有限公司、上虞市宇承勞務(wù)派遣有限公司、寧波鑫健電子實業(yè)有限公司、上虞市龍技制冷設(shè)備有限公司以及寧波市金諾閥門有限公司。

記者通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢得知，上虞市雙茂銅業(yè)有限公司為紹興市雙茂銅業(yè)有限公司的歷史名稱，上虞市龍技制冷設(shè)備有限公司為紹興上虞龍技制冷設(shè)備有限公司的歷史名稱。在排除供應(yīng)商的歷史名稱因素，對比上述信息可見，存在兩處不同的供應(yīng)商名稱。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，春暉智控2014年的第二大供應(yīng)商，在招股說明書中是“慈溪屹騰金屬有限公司”，而在2014年年報中則是“上虞市宇承勞務(wù)派遣有限公司”；第三大供應(yīng)商，在招股說明書中是“寧波鑫健新材料科技有限公司”，在2014年年報中則是“寧波鑫健電子實業(yè)有限公司”。

同樣的問題也發(fā)生在了春暉智控2015年前五大供應(yīng)商的名單中。據(jù)招股說明書顯示，2015年，春暉智控的前五大供應(yīng)商分別是：慈溪屹騰金屬有限公司、紹興市雙茂銅業(yè)有限公司、寧波市金諾閥門有限公司、寧波斯佳電器有限公司以及河南中軸股份有限公司。

而在2015年年報中，春暉智控前五大供應(yīng)商分別是：上虞市雙茂銅業(yè)有限公司（紹興市雙茂銅業(yè)有限公司的歷史名稱）、河南中軸股份有限公司、寧波市金諾閥門有限公司、寧波斯佳電器有限公司以及寧波鑫健新材料科技有限公司。

排除企業(yè)歷史名稱的因素后，對比可見，存在兩處供應(yīng)商名稱不同。記者發(fā)現(xiàn)，春暉智控2015年的第一大供應(yīng)商，在招股說明書中是“慈溪屹騰金屬有限公司”，而在2015年年報中則是“上虞市雙茂銅業(yè)有限公司”；第五大供應(yīng)商，在招股說明書中是“河南中軸股份有限公司”，而在2015年年報中則是“寧波鑫健新材料科技有限公司”。

前年同一供應(yīng)商數(shù)據(jù)不一

除去同一年份的前五大供應(yīng)商名稱出現(xiàn)不同，春暉智控還存在供應(yīng)商名稱相同但數(shù)據(jù)不統(tǒng)一的問題。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，春暉智控2015年前五大供應(yīng)商中，河南中軸股份有限公司的采購金額，在不同文件中出現(xiàn)大幅度的金額差異。

春暉智控2015年年報顯示，報告期內(nèi)，河南中軸股份有限公司為公司的第二大供應(yīng)商，采購金額約為657.77萬元，年度采購占比2.61%。而在招股說明書中，河南中軸股份有限公司為春暉智控2015年第五大供應(yīng)商，不含稅金額是372.52萬元，占比2.36%。

記者對比發(fā)現(xiàn)，河南中軸股份有限公司在招股說明書中的不含稅金額，比2015年年報的采購金額要少285.25萬元，占比下降0.25個百分點。

招股說明書與2015年年報之間的數(shù)據(jù)差異，是否存在供應(yīng)商含稅與否的因素呢？不過，記者換算春暉智控的其他供應(yīng)商數(shù)據(jù)，卻無法印證該“推測”。

在招股說明書中，春暉智控2015年的第三、第四大供應(yīng)商，同2015年年報中的第三、第四大供應(yīng)商名稱相同，數(shù)據(jù)卻不一致。

記者就此換算，以2015年年報中的第三、第四大供應(yīng)商的采購金額除以1.17倍（增值稅率為17%），得出了招股說明書中采購金額，對應(yīng)供應(yīng)商的不含稅金額。這意味著，春暉智控在2015年年報中披露的采購金額，比招股說明書中的不含稅金額，增加了17%的稅費。

不過，對河南中軸股份有限公司的采購金額，記者換算的結(jié)果卻不一致。在2015年年報中，河南中軸股份有限公司的采購金額是657.77萬元，記者以該金額除以1.17倍后，得出不含稅的采購金額約為562.2萬元。而在招股說明書中，該公司的不含稅金額為372.52萬元。

通過換算可見，在2015年，春暉智控對河南中軸股份有限公司的采購金額，無法以是否含有17%的稅費來解釋。

針對上述數(shù)據(jù)疑問，“這個東西我們肯定是以披露為主。”陳峰稱，有什么疑問，公司都會在披露的文件當中做出解釋。