原標(biāo)題：《悟空傳》制片人：創(chuàng)作需要打開枷鎖 嘗試突破

電影《悟空傳》自7月13日上映之后票房飄紅，表現(xiàn)十分搶眼，但與票房成績(jī)不同的是觀眾評(píng)價(jià)出現(xiàn)兩極化趨勢(shì)，影片評(píng)分時(shí)光網(wǎng)為6分，豆瓣僅為5.5分?？傮w來看表揚(yáng)的聲音主要集中在影片的特效和演員陣容方面，而質(zhì)疑的聲音則體現(xiàn)在“故事略顯潦草”“未能體現(xiàn)小說精髓”上。

長(zhǎng)期以來，由IP改編的影視作品，大部分都難逃“毀原著”的魔咒，盡管原著作者今何在在《悟空傳》上映首日，就發(fā)長(zhǎng)文為電影吶喊，強(qiáng)調(diào)電影和小說是不同媒介，修改是必要的，但原著書迷依然對(duì)影片改編表示不滿，認(rèn)為劇情改動(dòng)過大，與原著故事幾乎沒有關(guān)系。對(duì)于觀眾的反應(yīng)和評(píng)價(jià)，該片制片人劉聞洋日前在接受采訪時(shí)回應(yīng)，“目前的改編我知道有很多不足，但我覺得我們至少嘗試了。”

誠(chéng)意改編保留精髓 承認(rèn)不足貴在嘗試

在劇本的改編過程中，如何尊重原著、挖掘作品的核心精神，是創(chuàng)作者必須面對(duì)的問題。劉聞洋直言《悟空傳》從小說改編成電影難度非常大，他們花了兩年多時(shí)間做劇本，從內(nèi)容上保留了小說中最精髓的部分，對(duì)角色設(shè)置也是精心設(shè)計(jì)，“孫悟空有很強(qiáng)的法力、戰(zhàn)無不勝、想改變一切，但同時(shí)又不再是高高在上的大圣，他像普通人一樣有無奈、脆弱，還很渴望愛。”

原著小說呈現(xiàn)的內(nèi)容非常豐富，短短兩三句文字，就能給讀者提供廣闊的想象空間，但要把文字轉(zhuǎn)換成電影畫面、電影語言，就需要?jiǎng)?chuàng)作者大費(fèi)腦筋了，“今何在最早做劇本的時(shí)候就說了，小說里寫了很多特別有感覺的詞，讀起來特別有感覺，但是說出來就有點(diǎn)傻了，所以我們做了大量的刪減。”雖然創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)做出了很多努力，但讓他們感到無奈的是“一部分觀眾覺得你讓我看不到原著里的東西，爛！然后另一部分觀眾說，天哪，你就這樣用原著的東西，爛！”

劉聞洋坦言不希望影片被簡(jiǎn)單地扣上“爛片”的帽子，“我們希望有誠(chéng)意創(chuàng)作出來的東西能讓更多人看到。有的觀眾本來不抱任何期待地去看了，以為會(huì)是大爛片。但看了之后，甚至有人覺得，這是今年看過的最好看的國(guó)產(chǎn)片，是國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影的一個(gè)新的高度。所以我覺得這還是比較主觀的東西吧。”

認(rèn)真創(chuàng)作走心對(duì)待 評(píng)價(jià)權(quán)力交給觀眾

說到電影創(chuàng)作，劉聞洋認(rèn)為不能只是選擇哪個(gè)是好的、哪個(gè)部分是群眾可能喜歡的，然后就拿來主義，“那樣做出來的東西一定是不走心的，很粗淺油滑的。”對(duì)于批評(píng)，劉聞洋以接受的態(tài)度表示，“我覺得都是合理的。我們做電影的時(shí)候拼盡全力去做，但是當(dāng)拿給市場(chǎng)之后，評(píng)價(jià)的權(quán)力就屬于觀眾了！”

例如影片結(jié)尾時(shí)用碩大的字幕打出“我要這天，再遮不住我眼；要這地，再埋不住我心；要那眾生，都明白我意；要那諸佛，都煙消云散！”的經(jīng)典臺(tái)詞，被指太過突兀、討好原著粉絲，劉聞洋回應(yīng)稱：“上映前我們委托第三方找了普通觀眾來試看，看他們會(huì)不會(huì)被這點(diǎn)打動(dòng)，（結(jié)果是）他們覺得特別‘燃’。”

文學(xué)IP被改編成影視，已成為近年來影視行業(yè)的熱門選擇，但在劉聞洋來看，《悟空傳》原著首先是一個(gè)有價(jià)值的作品，“是不是IP不重要，重要的是能否從原創(chuàng)作品里看到它有沒有值得被講的故事，有沒有被電影呈現(xiàn)出來的基礎(chǔ)。就《悟空傳》而言故事雖然很碎很散，但是它的文字都是有無限的想象力的，并且它的人物是從未有過的。”

作為制片人，劉聞洋看重的是職責(zé)所在，“對(duì)于創(chuàng)作者來說，希望能打開更多的枷鎖，去做更多的突破，而不止是去還原。”雖然會(huì)遭受到很多挑戰(zhàn)和困難，也會(huì)走很多彎路，但他說“總得有人做這樣的事情。”