每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝欣    

（上海市浦東新區(qū)綠科路272號(hào)，上海展尚在工商資料中留存的通信地址，現(xiàn)為地鐵施工工地   每經(jīng)記者 謝欣/攝）

每經(jīng)記者 謝欣　每經(jīng)編輯 張海妮

“失聯(lián)”的上海展尚　 　

*ST烯碳2016年年報(bào)顯示，上海展尚是第八大股東，持股394萬(wàn)股（占比0.34%），而公司2017年一季報(bào)顯示，上海展尚已退居*ST烯碳第十大股東，持股僅剩210萬(wàn)股（占比0.18%），減持了184萬(wàn)股。從股價(jià)走勢(shì)看，上海展尚相對(duì)賣(mài)在了高位。

今年1月26日，*ST烯碳發(fā)布2016年度業(yè)績(jī)預(yù)告，稱(chēng)因處置子公司沈陽(yáng)銀基置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀基置業(yè)）30%股權(quán)等原因，預(yù)計(jì)2016年盈利4.5億~5.2億元，而上年同期虧損1741萬(wàn)元。

由于2014年、2015年已連續(xù)兩年虧損，上述公告無(wú)疑讓股東們長(zhǎng)舒一口氣，紛紛寄望公司股票摘星脫帽。

然而，到了*ST烯碳此前預(yù)約的2016年年報(bào)披露日2017年4月29日，公司竟然爽約了。4月29日公告顯示，原定于2017年4月29日披露公司2016年年度報(bào)告、2017年第一季度報(bào)告，公司無(wú)法在2017年5月1日前披露上述定期報(bào)告，根據(jù)深交所相關(guān)規(guī)定，公司股票自2017年5月2日起停牌。

實(shí)際上，公司股票停牌前最后一個(gè)交易日為2017年4月28日，當(dāng)日股價(jià)“一”字跌停。

這時(shí)候，很多投資者突然嗅到了一絲不祥的味道。

6月24日，*ST烯碳2016年年報(bào)終于姍姍來(lái)遲，令股東們大跌眼鏡的是：2016年公司實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入14.16億元，同比增長(zhǎng)26.84%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-4.74億元，同比下降1045.28%。這意味著，*ST烯碳連虧3年已成鐵定的事實(shí)，摘星脫帽成為泡影，等待股東們的是股票暫停上市。

7月5日公告顯示，公司于2017年7月4日收到深交所《關(guān)于銀基烯碳新材料股份有限公司股票暫停上市的決定》，公司股票將自2017年7月6日起暫停上市。

股價(jià)走勢(shì)顯示，今年1月17日*ST烯碳下探4.93元，隨后展開(kāi)一輪反彈，股價(jià)于3月21日上摸年內(nèi)高點(diǎn)7.11元，區(qū)間最大漲幅為44%。隨后，股價(jià)一路下行，4月28日跌停，當(dāng)日?qǐng)?bào)收于5.27元。

此前，*ST烯碳還被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

2017年7月5日，《中國(guó)基金報(bào)》報(bào)道了《*ST烯碳暫停上市：3年虧8億 大股東關(guān)聯(lián)方竟趕在前賣(mài)了1000萬(wàn)》，文章質(zhì)疑上海展尚為上市公司控股股東關(guān)聯(lián)方。

7月7日，深交所要求*ST烯碳披露上海展尚各參與主體名稱(chēng)及出資額等相關(guān)信息，還要求公司梳理上海展尚與銀基集團(tuán)等主體之間是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系，并核查上海展尚在公司被立案調(diào)查后的減持行為是否違反了減持的相關(guān)規(guī)定。

8月2日*ST烯碳回復(fù)稱(chēng)，根據(jù)銀基集團(tuán)提供的《情況說(shuō)明》，減持主體上海展尚與公司大股東銀基集團(tuán)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；上海展尚若不屬于與銀基集團(tuán)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動(dòng)關(guān)系的情形，則上海展尚在本公司被立案調(diào)查期間的減持行為不違反減持的有關(guān)規(guī)定；公司在2015年年報(bào)、2016年年報(bào)、2017年一季報(bào)等定期報(bào)告中關(guān)于“前十大股東”關(guān)系的描述均為“公司未知上述股東之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也未知屬于《上市公司收購(gòu)管理辦法》規(guī)定的一致行動(dòng)人”，不存在虛假陳述的情形。

上海展尚與銀基集團(tuán)孫公司多條信息相同 

上海展尚與上市公司控股股東有關(guān)聯(lián)嗎？對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)行了調(diào)查。

記者查詢國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)得知，上海展尚成立于2012年6月，經(jīng)營(yíng)范圍包括：資產(chǎn)管理，投資管理，商務(wù)信息咨詢，投資信息咨詢（除經(jīng)紀(jì)），企業(yè)管理咨詢，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃。公司注冊(cè)地址為上海市奉賢區(qū)浦星公路8989號(hào)3幢E8室，通信地址為上海市浦東新區(qū)綠科路272號(hào)。

上海展尚有兩位自然人股東：袁彥順出資7.5萬(wàn)元，李玲出資2.5萬(wàn)元，袁彥順同時(shí)是上海展尚的法定代表人。
工商資料顯示，上海新銀基投資控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海新銀基）和上海金燦華投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海金燦華）的法定代表人也叫“袁彥順”。

上海新銀基的股東為兩家企業(yè)，除上海金燦華（出資1980萬(wàn)元，占比99%）外，另一家是沈陽(yáng)銀基投資管理有限公司（后更名為沈陽(yáng)銀基投資有限公司）。而沈陽(yáng)銀基正是銀基集團(tuán)的全資子公司。由于未有進(jìn)一步證據(jù)，目前尚無(wú)法證明上述兩個(gè)“袁彥順”是同一個(gè)人。

記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，上海展尚與上海新銀基在工商資料中留存的聯(lián)系電話和聯(lián)系郵箱相同，其與上海金燦華在工商資料中的聯(lián)系電話與聯(lián)系郵箱也相同。而且3家公司的通信地址均為上海市浦東新區(qū)綠科路272號(hào)。

通信地址現(xiàn)正地鐵施工

2017年8月3日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電上海展尚與上海新銀基在工商資料里留存的電話，試圖確認(rèn)二者之間是否有關(guān)系，對(duì)方表示“這里有很多公司”，但當(dāng)?shù)弥浾呱矸菖c意圖后，卻表示這里并沒(méi)有上海展尚與上海新銀基這兩家企業(yè)，并且拒絕透露具體地址。

此后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次撥打電話，在表明記者身份并表示想找袁彥順后，對(duì)方隨即表示記者打錯(cuò)電話并掛斷了電話。

8月3日，記者前往上海市浦東新區(qū)綠科路272號(hào)，但該地址為地鐵施工區(qū)域，記者并未找到上海展尚與上海新銀基。附近幾處物業(yè)的保安均向記者表示并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)附近有上述兩家公司。

記者注意到，*ST烯碳的回復(fù)函中顯示，上市公司在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)的“私募基金公示”及“私募基金管理人公示”欄中未查詢到上海展尚在基金業(yè)協(xié)會(huì)的備案登記記錄。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師8月2日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱(chēng)，根據(jù)上市規(guī)則的規(guī)定，是否構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系應(yīng)以實(shí)質(zhì)重于形式的原則判斷，這意味著即便形式上各方股東、高管之間不存在交叉，但如果可以從其他方面得出各方之間存在密切聯(lián)系，仍然可以認(rèn)定為構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。

王智斌還透露，針對(duì)證監(jiān)會(huì)已查明的虛構(gòu)2015年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及未合法披露重大事件兩項(xiàng)虛假陳述行為，已有近百位投資者準(zhǔn)備起訴*ST烯碳，并將在近期向法院遞交第一批投資者的訴訟材料。

而針對(duì)以上質(zhì)疑，記者8月2日致電*ST烯碳公開(kāi)電話，但電話未能接通。