蘋果公司回應(yīng)媒體報道稱，“如果某個應(yīng)用軟件因為違反了應(yīng)用商店的相關(guān)指南而被拒絕或被移除，開發(fā)者可以使用申訴流程，向應(yīng)用商店就其應(yīng)用軟件具體情況提出再次審核并可以獲取支持，從而幫助其盡快恢復(fù)上線。在中國，我們持續(xù)擴(kuò)大本地的開發(fā)者關(guān)系團(tuán)隊，并竭力幫助開發(fā)者在應(yīng)用商店上獲得成功。”它在聲明中還表示，應(yīng)用商店使開發(fā)者得以觸達(dá)155個國家或地區(qū)的消費者。在中國，超過180萬人在應(yīng)用商店的生態(tài)系統(tǒng)中工作。

此前8月8日，北京達(dá)曉律師事務(wù)所正式向國家反壟斷執(zhí)法部門舉報蘋果公司涉嫌壟斷，請求執(zhí)法機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行立案調(diào)查。

對于蘋果公司的回應(yīng)，這家律所的高級合伙人林蔚律師認(rèn)為，回應(yīng)答非所問，“對于我們關(guān)切的四個方面的問題，僅僅回答了第一個問題中間的一小部分。事實上，對‘拒絕交易’‘沒有合理理由就被下架’的問題，沒有做出答復(fù)。因此，沒有看出來這一回復(fù)對我們的疑問有任何實質(zhì)性的幫助。”

今年4月，達(dá)曉律師事務(wù)所在該律所官網(wǎng)上貼出通告，召集App被蘋果應(yīng)用商店下架的中國開發(fā)者。達(dá)曉律所方面稱，已收到28家軟件開發(fā)商的證據(jù)材料。

林蔚律師表示，出于隱私考慮，暫不公開這些軟件開發(fā)者的信息。不過，林蔚律師給中國之聲記者傳來一份收集來的證據(jù)材料。材料顯示，一名開發(fā)者投訴稱，“其開發(fā)的是一款有關(guān)智能家居的手機(jī)端控制應(yīng)用，被蘋果公司無故封停開發(fā)者賬號，之前沒有收到蘋果任何形式的提醒，這款應(yīng)用也被無故下架。”

蘋果公司稱，蘋果應(yīng)用商店團(tuán)隊每周審核超過10萬個來自全球各地的App，大部分從中國提交的App都可以在48小時或更短的時間內(nèi)得到審核和通過。

對此，林蔚律師回應(yīng)，“它僅僅是說，初次上架的時候會是比較好的時間狀態(tài)。而不是說對所有的應(yīng)用都是這樣的情況。”

蘋果公司還在回應(yīng)中稱，他們在每一個App Store參與運營的國家或地區(qū)發(fā)布的指南，對所有開發(fā)者一視同仁，并且遵守當(dāng)?shù)氐姆伞⒎ㄒ?guī)。

林蔚律師認(rèn)為，這與事實不符，“根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，蘋果公司的服務(wù)是典型的經(jīng)營性的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。它必須在中國設(shè)立實體，必須取得《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》，而蘋果公司并沒有設(shè)立實體，也沒有取得相關(guān)證照。這種情況已經(jīng)持續(xù)了近10年的時間。所以，我們認(rèn)為，它聲稱‘遵守當(dāng)?shù)胤?、法?guī)’，是不符合事實的。”

達(dá)曉律所指出蘋果公司涉嫌壟斷主要有四方面表現(xiàn)，即拒絕交易、差別待遇、附條件交易即“搭售”、抽成定價過高。

北京大學(xué)市場與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心研究員陳永偉表示，“首先，蘋果公司是一家了不起的公司；第二，它作為一個平臺，具有一定的操控能力；第三，正如蘋果自己所說的，每天有10萬多個App申請，大部分開發(fā)者是能很快得到回復(fù)的。這說明，‘少部分’是未能很快得到回復(fù)。”

陳永偉還表示，軟件開發(fā)的審核或者下架，如果不能得到及時回應(yīng)，會給企業(yè)帶來較大損失，“比如，一個軟件下架兩個月，要再恢復(fù)到一定的市場份額，是不可能的。”

林蔚律師在其律所公眾號的文章中寫道，“蘋果涉嫌壟斷的行為，不僅阻礙了中國年輕人的‘喬布斯夢’，與美國社會的核心價值也大相徑庭。舉報是為了讓市場更加公平，更加有序，創(chuàng)業(yè)者們有更多平等的機(jī)會，蘋果有機(jī)會因為我們的舉報而偉大。”

來源：央廣網(wǎng) 記者：管昕 實習(xí)記者：李印珍