每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍  每經(jīng)編輯 張海妮

姐弟倆所持股權(quán)估值超5億

根據(jù)瑞豐光電公告顯示，公司擬以自籌資金出資1億元，對迅馳車業(yè)進(jìn)行增資，增資后將持有迅馳車業(yè)16.66%的股權(quán)。

資料顯示，迅馳車業(yè)成立于2013年5月，現(xiàn)注冊資本為1.05億元，公司主要從事汽車LED燈具、汽車電子、汽車飾件、汽車照明系統(tǒng)等產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)。根據(jù)迅馳車業(yè)官網(wǎng)所稱，公司占地3.3萬平方米，建筑面積1.8萬余平方米，具有60余萬輛各類汽車整車燈具年配套能力。2016年投資1億元用于二期工廠建設(shè)，年底進(jìn)行投產(chǎn)，至少將增加車燈年配套能力60萬套。公司客戶包括上海通用、東風(fēng)乘用車、沃爾沃(西沃)、東風(fēng)日產(chǎn)等。

對于此次投資，瑞豐光電稱是基于公司未來發(fā)展戰(zhàn)略，看好車用LED照明市場前景，為有效推進(jìn)公司在車用LED照明產(chǎn)業(yè)鏈的布局。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至今年3月31日，迅馳車業(yè)總資產(chǎn)為3.63億元，凈資產(chǎn)為7417.89萬元。而以瑞豐光電的增資價(jià)格估算，迅馳車業(yè)100%股權(quán)估值約6億元。上市公司此番增資溢價(jià)不菲。

對于迅馳車業(yè)原股東而言，這種溢價(jià)帶來的直接好處便是股權(quán)賬面價(jià)值的飆升。股東名單顯示，迅馳車業(yè)兩位股東為張馳、張之怡，二人分別持有迅馳車業(yè)60%、40%的股權(quán)。在瑞豐光電增資后，二人的持股比例將分別降至50%、33.34%，持股估值分別約為3億元、2億元。

根據(jù)身份證號前10位號碼顯示，張馳于2001年出生，大約只有16歲左右的年紀(jì)。張之怡也十分年輕，其于1992年出生。張之怡為張馳的姐姐。

雖然張之怡、張馳姐弟倆所持股權(quán)估值達(dá)數(shù)億元，但這是建立在“業(yè)績對賭”的基礎(chǔ)之上。根據(jù)瑞豐光電公告，迅馳車業(yè)現(xiàn)有股東及其實(shí)際控制人承諾公司2017年~2019年實(shí)現(xiàn)年均扣非凈利潤5267萬元，且每一年度的凈利潤不低于3500萬元。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，迅馳車業(yè)2016年實(shí)現(xiàn)營收2.71億元，凈利潤為1358.67萬元；今年一季度，公司營收為1.05億元，凈利潤為1028.54萬元。

只是父母的“代言人”

值得一提的是，雖然張馳、張之怡合計(jì)持有迅馳車業(yè)全部股權(quán)，但迅馳車業(yè)的實(shí)際控制人卻另有其人。根據(jù)公告所稱，迅馳車業(yè)的實(shí)際控制人為張榮平、常曉飛夫婦，張馳、張之怡分別為兩人的兒子和女兒。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱工商資料后發(fā)現(xiàn)，迅馳車業(yè)原股東為張榮平、常曉飛和何健。2014年12月，張馳、張之怡取代上述人等成為迅馳車業(yè)股東。估算下來，在進(jìn)駐迅馳車業(yè)的時(shí)候，張馳只有13歲。13歲，大多數(shù)人可能才開始讀初中一年級，而張馳卻已成為一家公司的股東。

根據(jù)我國《民法通則》對行為能力人的劃分，十周歲以上不滿十八周歲的未成年人，屬于限制民事行為能力人。限制民事行為能力人可以進(jìn)行與他的年齡、智力及精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動。其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理的人同意，否則其進(jìn)行的民事活動無效。 

顯然，由于張馳年齡的原因，其父母才是迅馳車業(yè)真正的“老板”。簡歷顯示，張榮平、常曉飛夫婦均于1967年出生，張榮平于2013年成立迅馳車業(yè)，至今任公司總經(jīng)理，常曉飛任公司監(jiān)事。

既然迅馳車業(yè)由張榮平、常曉飛創(chuàng)立并掌管，年齡還在中年期的兩人為何要多此一舉，將公司主要股權(quán)放在年齡尚幼的兒子名下？

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，父母將股權(quán)放在兒女名下，動機(jī)和目的可能有很多種，而外界往往難以知悉。