【編者按】隨著電影版《三生三世十里桃花》的熱映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網(wǎng)上掀起波瀾。8月9日，原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認(rèn)抄襲。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品改編影視“IP”受到觀眾的追捧，從幾年前的《甄嬛傳》《宮鎖連城》到今年熱播的《楚喬傳》《三生三世十里桃花》等劇，這些小說原著紛紛陷入抄襲疑云……

抄襲屢見不鮮 多部熱播改編劇陷入抄襲風(fēng)波

隨著近年來“IP”概念日盛，一個文學(xué)作品能復(fù)合衍生出影視劇、游戲等種種商品，牽扯的利益越大，引發(fā)抄襲、侵權(quán)糾紛的可能性就越高。

《三生三世十里桃花》原著涉嫌抄襲

唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85后女作家，曾經(jīng)登上過“2014年作家富豪榜”。

近期熱映的電影《三生三世十里桃花》改編自唐七公子同名小說，早在2008年小說開始連載時就爭議不斷，被指抄襲“大風(fēng)刮過”的《桃花債》，僅抄襲一事的微博話題閱讀量就超過3000萬。

2015年，“三生三世”簽約影視版權(quán)后，唐七公子稱“是在致敬《桃花債》”，“大風(fēng)刮過”卻對這種致敬不買賬，反諷道：“一般抄襲的人，是默默抄完，很怕被發(fā)現(xiàn)，事發(fā)不承認(rèn)。T小姐（指唐七公子）則剛剛相反，她是抄一點，然后大張旗鼓發(fā)聲明，自己說致敬。”不少網(wǎng)友表示心疼“大風(fēng)刮過”，“一直被抄襲，從未被超越！”

近日，唐七公子專門去起訴了自己，并由委托機構(gòu)出具了《著作權(quán)司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)果為：文學(xué)作品小說《三生三世十里桃花》和《桃花債》，其故事梗概、人物設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)發(fā)展不同，不構(gòu)成著作權(quán)意義上的抄襲。然而，在唐七公子的聲明獲得一些網(wǎng)友支持的同時，另外很多人對此并不買賬。有網(wǎng)友評論稱：“原來相似的情節(jié)在不同一章節(jié)不算抄襲，長見識了。”目前，此事仍處在爭議之中。

于正抄襲瓊瑤案

2014年，臺灣作家瓊瑤公開舉報大陸編劇于正作品《宮鎖連城》抄襲其《梅花烙》并要求停播該劇。然而在被舉報后，《宮鎖連城》不但沒有停播，收視率依然高走。

當(dāng)時，于正第一時間給出回應(yīng)，他稱“這只是一次巧合和誤傷”，并將“抄襲”傳聞歸咎于部分網(wǎng)友和媒體。

事件發(fā)生后，著名編劇汪海林力挺瓊瑤并稱“影視界侵權(quán)事件一直都有，這次瓊瑤提出的問題，是真正地把‘抄襲’擺上了臺面。”隨后， 139名編劇聯(lián)名聲援瓊瑤。

歷時19個月，“瓊瑤起訴于正侵權(quán)案”迎來瓊瑤勝訴的結(jié)果，法院最終認(rèn)為，《宮鎖連城》劇本侵害了瓊瑤《梅花烙》劇本和小說享有的改編權(quán)和攝制權(quán)。判決于正承擔(dān)停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、消除影響，并賠償瓊瑤經(jīng)濟損失500萬元人民幣。該案件影響重大，引起了社會高度關(guān)注，不少業(yè)內(nèi)人同時指出，此判決的意義不僅在于還瓊瑤一個公正，也給文娛界警示和思考。

最高人民法院認(rèn)為，該案判決中對文學(xué)作品“實質(zhì)性相似”的判斷方法和判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了充分闡釋，對文學(xué)作品中的情節(jié)選擇、結(jié)構(gòu)安排、情節(jié)推進(jìn)設(shè)計等如何進(jìn)行“思想”和“表達(dá)”的區(qū)分具有指導(dǎo)意義。

《錦繡未央》被指“抄襲了二百多本書”

談到抄襲，不得不說的還有電視劇《錦繡未央》，原作為秦簡的《庶女有毒》。“熱播劇《錦繡未央》涉嫌抄襲200本小說，我起初也不相信能抄襲這么多，但是這個作者或許已經(jīng)做到了。”編劇汪海林對業(yè)界存在的劇本抄襲現(xiàn)象表示強烈的不滿。

百名熱心網(wǎng)友花了2年時間對比，認(rèn)定《錦繡未央》一共抄了209本書，全書270萬字294章，僅9章未抄。瓊瑤的《梅花烙》、江南的《縹緲錄》，甚至豆瓣天涯的帖子，很多內(nèi)容幾乎一字不改。

《錦繡未央》到底是怎么抄的呢？有網(wǎng)友特地制作了大量專門鑒定抄襲的調(diào)色盤（也有人稱“調(diào)色板”，就是把兩本書對照起來，相同或類似的內(nèi)容，涂成一樣的顏色）并逐一發(fā)表。

2017年1月4日，11位作家訴《錦繡未央》案在朝陽法院立案。隨后，著名武俠小說作家溫瑞安先生（代表作有《四大名鋪》系列）也表示參與維權(quán)。

《錦繡未央》涉及抄襲溫瑞安先生的作品有《溫柔一刀》《寂寞高手》《逆水寒》《劍氣長江》《神州奇?zhèn)b》等。侵權(quán)作品《錦繡未央》大量照搬其中的文字情節(jié)及長片段，交錯合并至侵權(quán)作品中。

熱播劇《楚喬傳》兩年前就陷入“抄襲門”

暑期檔熱播劇《楚喬傳》不久前剛收官。公開資料顯示，電視劇《楚喬傳》原著《11處特工皇妃》為閱文集團旗下作家瀟湘冬兒的原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，講述了西魏年間奴籍少女楚喬與開明貴族宇文玥在戰(zhàn)亂年代的愛情故事。

在該劇播出前夕，奇幻作家蕭如瑟發(fā)文指出瀟湘冬兒的《11處特工皇妃》涉嫌抄襲其作品。

早在2015年，原著作者瀟湘冬兒曾公開發(fā)微博道歉，承認(rèn)作品抄襲多部小說并承諾刪除抄襲段落，同時保證電視劇《特工皇妃楚喬傳》的劇本是原創(chuàng)。但兩年后新版小說卻依然被書迷指出存在大量抄襲段落。

作家蕭如瑟自電視劇開播以來就開始維權(quán)并表示已經(jīng)寄出律師函。

舊事重提 《甄嬛傳》陷入風(fēng)波

在《三生三世十里桃花》陷入抄襲風(fēng)波后，著名網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家匪我思存在微博上發(fā)聲痛批抄襲。事件一出，引起網(wǎng)友一片嘩然。

女主入宮，皇帝因她與已故寵妃容貌相仿而對她寵愛有加，女主一步步上位，愛上皇帝的弟弟并產(chǎn)下子嗣，最終殺死皇帝成為太后。這段為觀眾所熟知的《甄嬛傳》故事線，其實源自于早年連載的匪我思存的作品《冷月如霜》。

早在2006年10月，《甄嬛傳》在尚未賣出版權(quán)之前，連載網(wǎng)站晉江原創(chuàng)網(wǎng)就曾出現(xiàn)關(guān)于疑似《甄嬛傳》抄襲的投訴。在當(dāng)時晉江方面的審查中發(fā)現(xiàn)，《甄嬛傳》中有30余處情節(jié)、語句，與《冷月如霜》《寂寞空庭春欲晚》《斛珠夫人》等10余部古風(fēng)小說的文章段落相同或相似。因此，晉江方面就做出了“流瀲紫公然違規(guī)，向被抄襲者道歉”的決定。

當(dāng)時的流瀲紫態(tài)度堅決，聲稱：“這篇文將近40萬字，絕大部分是我的原創(chuàng)，設(shè)計情景描寫雷同的，我也會做出相應(yīng)修改。針對整篇文章而言，我不認(rèn)為我抄襲。”拒不道歉并離開了晉江原創(chuàng)網(wǎng)之后，流瀲紫開始在個人博客繼續(xù)連載《甄嬛傳》直至小說出版。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲泛濫 原創(chuàng)去哪了？

“網(wǎng)絡(luò)文藝充滿活力，發(fā)展?jié)摿薮蟆?rdquo;2015年10月，《中共中央關(guān)于繁榮發(fā)展社會主義文藝的意見》公布，其中鮮明地提出要大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)文藝。這讓許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者、愛好者和研究者備受鼓舞。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心不久前發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至今年6 月，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)到3.53 億，其中手機網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模為3.27 億。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來十年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還將處于黃金發(fā)展期。

然而，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)日益繁榮的背后仍面臨諸多問題與挑戰(zhàn)。有專家指出當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)文學(xué)面臨的三大問題：一是整體質(zhì)量偏低，泥沙俱下；二是過分類型化；三是接受者與創(chuàng)作者關(guān)系的錯位，拼湊抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重。

早前有媒體曾爆料，網(wǎng)絡(luò)作家生存不易，僅有少數(shù)作家月薪超萬元。為了在千萬人中脫穎而出，網(wǎng)絡(luò)作家只能靠不斷地寫，不斷的“借鑒”。一旦小說走紅，作家面臨的就是網(wǎng)友的“催更”。著名網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家唐家三少也曾向人民網(wǎng)記者表示，連載確實面臨很大的壓力，出道13年的他仍需要每天更新連載作品。即便作家每日更新三到五千字，不少網(wǎng)友還是不滿足。消費驅(qū)使生產(chǎn)，“東拼西湊”的小說應(yīng)運而生。

在《錦繡未央》抄襲事件發(fā)生后，人民日報發(fā)表時評《人人搞“搬運”，誰來做原創(chuàng)》，文中提到：近年來網(wǎng)絡(luò)小說越來越火，關(guān)鍵原因就在于情節(jié)“虐心”，一環(huán)套一環(huán)，環(huán)環(huán)相扣。而對于作者來說，所有好看的“哏”幾乎都用遍了，要想設(shè)計出觀眾喜歡的新穎情節(jié)，需要更勤奮的思考、更巧妙的構(gòu)思。但許多網(wǎng)絡(luò)小說就像流水線產(chǎn)品，追求的是寫作速度快、創(chuàng)作成本低。只要符合觀眾口味，東拼西湊不擇手段，抄襲成了快速致富的門道。由此生產(chǎn)的作品，內(nèi)容高度程式化，噱頭有余卻新意不足，缺乏創(chuàng)造力。

如今雖然“IP”大行其道，富有生命力的原創(chuàng)作品數(shù)量還是不多。但無論是哪個時代，原創(chuàng)都理應(yīng)得到最大限度的尊重和認(rèn)同，而不是隨意篡改他人小說轉(zhuǎn)化為自己所用，進(jìn)而獲取利益。目前其實已有法律法規(guī)保障原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，但抄襲亂象仍層出不窮，原創(chuàng)作者的維權(quán)之路依然道阻且長。作為讀者，我們更希望看到的是原創(chuàng)作者“慢下來”，帶給大家更多的原創(chuàng)好作品。