按照貴州星空時(shí)光影城的排片率粗略計(jì)算，《戰(zhàn)狼2》上映20日，該影院的非法所得至少有70萬元。有業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“三、四線城市的電影院管理混亂，偷票房的情況屢見不鮮，一家影院尚且如此，全國數(shù)下來，吳京的損失早已超百萬元。”

小鎮(zhèn)影院賣“過道票”

“由于工作居住偏僻的原因，一直想去電影院支持《戰(zhàn)狼2》，卻遲遲未能去成，8月8日和同事商量好下班便去，”黃女士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，貴陽清鎮(zhèn)市只有三家影院，其中一家已無票，另一家老舊環(huán)境差，最后只能選擇貴州星空時(shí)光影城，這家影院并沒有在網(wǎng)上售票，也查不到電影排片時(shí)間表，于是黃女士下班后直奔店里。

“到了電影院卻發(fā)現(xiàn)管理混亂不堪，經(jīng)詢問原票價(jià)70元/張，會(huì)員價(jià)35元/張。我們要求辦會(huì)員卡，服務(wù)員卻說機(jī)子壞了辦不了。隨后，我們發(fā)現(xiàn)，這家影院所售的都是手寫的電影票，當(dāng)時(shí)我們準(zhǔn)備拍照，服務(wù)員立刻把票藏起來了。更令人吃驚的是，進(jìn)入影廳后，過道上都擺滿椅子，被當(dāng)成正規(guī)票售票。”黃女士進(jìn)一步表示。

偷票房的行為并不是個(gè)例，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，除貴州星空時(shí)光影城外，靈武市的唐都國際影城、邯鄲星美影院、慈利新時(shí)代影城、?？谥杏澳先f影城等影院，都出現(xiàn)過《戰(zhàn)狼2》的手寫票、手改票、過道票。

一張電影票的背后，會(huì)有多方勢力參與分賬。一位不愿具名的分析師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，一般來說，票房收入的5%是電影專項(xiàng)資金，3.3%為營業(yè)稅，由電影院代繳，剩余的91.7%被稱為凈票房。而凈票房又由制片方、發(fā)行方、院線方、影院四方分食。對(duì)于國產(chǎn)電影來說，電影院及院線可以提留57%，代理發(fā)行方能拿到1％-3%的費(fèi)用，剩余的40％-42%歸電影制片方和發(fā)行方，“也就是說，如果電影院偷票房，那么就不用支付其他三方費(fèi)用，甚至省去了電影專項(xiàng)資金和營業(yè)稅，獲得100%收益。與此相對(duì)應(yīng)的是，片方利潤受損。如果按照39.5元／張的平均票價(jià)計(jì)算，每出現(xiàn)一張《戰(zhàn)狼2》手寫票，制片方和發(fā)行方至少損失了14.5元”。

監(jiān)管辦法亟待出臺(tái)

在巨大利潤的誘惑下，不少小型影院選擇鋌而走險(xiǎn)。博納影業(yè)曾經(jīng)做過一個(gè)粗略統(tǒng)計(jì)，全國至少有100家年票房不到3萬元的影院，于冬認(rèn)為，這些影院主要靠偷票房生存，“有部分票房沒有統(tǒng)計(jì)上來，尤其是新開影院，更是偷票房的重災(zāi)區(qū)，今年全國新增了9000多張銀幕，大部分是新開的影院，新開的影院有房租的壓力，而且對(duì)三、四線城市偷票房的監(jiān)管很難”。

而自3月1日《電影法》實(shí)施后，偷票房已盡從行業(yè)漏洞上升到違法行為。根據(jù)《電影法》第五十一條，電影發(fā)行企業(yè)、電影院等有制造虛假交易、虛報(bào)瞞報(bào)銷售收入等行為，擾亂電影市場秩序的，由縣級(jí)以上人民政府電影主管部門責(zé)令改正，沒收違法所得，處五萬元以上五十萬元以下的罰款；違法所得五十萬元以上的，處違法所得一倍以上五倍以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓；情節(jié)特別嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷許可證。

雖然有法律規(guī)范，但是監(jiān)管不到位，仍讓業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心。劉建峰曾告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，目前行業(yè)的管理手段單一，只能依靠當(dāng)?shù)氐膹V電局人員抽查，以及行業(yè)自律。“可是，很多小城市甚至都不設(shè)有廣電局，或者說廣電局功能不完善，從而導(dǎo)致國家對(duì)于‘小鎮(zhèn)影院’監(jiān)管上幾乎處于空白狀態(tài)”。

“全國每天排映電影場次將近20萬場，要完全掌握違法情況很難?？陀^地說，如果沒人舉報(bào)是很難發(fā)現(xiàn)放映中的偷漏瞞報(bào)行為的，以往通常是觀眾舉報(bào)、競爭對(duì)手舉報(bào)。在三、四、五線城市，偷漏瞞報(bào)票房的情況更瘋狂。”微影數(shù)據(jù)研究院負(fù)責(zé)人武劍認(rèn)為，關(guān)于偷漏瞞報(bào)票房的管理，定下額度的處罰起到“前置”的震懾作用，但影院也有很多技巧違法而不被發(fā)現(xiàn)，所以真正的執(zhí)行難度是如何監(jiān)管。

來源：證券日?qǐng)?bào) 記者 謝若琳