每經(jīng)編輯 吳凡    

每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 趙橋

中止委派董事

8月9日，神開股份突然收到公司股東業(yè)祥投資的函件。記者注意到，由于業(yè)祥投資此前委派至神開股份任職董事的方曉耀和黃家騮目前因故無法聯(lián)系，為此，業(yè)祥投資將另行委派邵建平和吳穎出任神開股份董事，替換前述兩位“失聯(lián)”的董事。

在業(yè)祥投資委派方曉耀和黃家騮擔(dān)任神開股份董事之初，業(yè)祥投資的母公司還是快鹿集團(tuán)，前述兩位董事的任期均是從2015年11月10日至2016年11月18日。按照上述任期，方曉耀和黃家騮應(yīng)在去年11月后就不再擔(dān)任神開股份董事，不過在去年10月以及今年4月，神開股份卻分別兩次審議通過“延期進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉的議案”。

據(jù)了解，在去年快鹿集團(tuán)出現(xiàn)兌付危機(jī)后，快鹿集團(tuán)將所持有業(yè)祥投資的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了君隆資產(chǎn)，去年7月26日，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成了工商變更登記，而此后受業(yè)祥投資股權(quán)被凍結(jié)等事件影響，君隆資產(chǎn)和快鹿集團(tuán)陷入了對(duì)業(yè)祥投資的股權(quán)之爭并由此申請(qǐng)了仲裁，神開股份也因此決定在股權(quán)爭議結(jié)束前延期董事選舉。

然而，方曉耀自去年8月份后就一直未履行好董事的職責(zé)。“方曉耀一直委托黃家騮參加公司董事會(huì)，而黃家騮上一次出現(xiàn)在審議年報(bào)的會(huì)議上，之后公司并沒有開過董事會(huì)，他什么時(shí)候失聯(lián)的公司并不清楚。”神開股份內(nèi)部人士介紹。

記者注意到，方曉耀曾任快鹿集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)；黃家騮曾任快鹿集團(tuán)的風(fēng)控總監(jiān)，而借助前述兩人“失聯(lián)”的機(jī)會(huì)，“新東家”君隆資正好可以進(jìn)行“換血”。令人意外的是，8月15日，神開股份公告稱，業(yè)祥投資決定暫時(shí)停止前述委派之事，理由則是業(yè)祥投資股東方對(duì)此次委派董事事宜尚存疑義。

而根據(jù)神開股份8月16日晚間發(fā)布的公告，在公司8月16日召開的第三屆董事會(huì)第十六次會(huì)議上，方曉耀和黃家騮未參加此次會(huì)議，也未委托其他董事出席，公司也審議通過了《關(guān)于向股東大會(huì)建議免去方曉耀和黃家騮董事職務(wù)的議案》。

君隆資產(chǎn)股東關(guān)系生變

盡管業(yè)祥投資沒有詳細(xì)說明是哪一股東方對(duì)此次委派董事事宜尚存疑義，但在神開股份收到了另一份函件中，或許可以對(duì)前述事項(xiàng)有所解釋。

8月15日，神開股份還收到但海波、沈哲發(fā)的函件，內(nèi)容則是但海波和沈哲決定自即日起解除與王阿炳的一致行動(dòng)人關(guān)系，君隆資產(chǎn)的重大經(jīng)營事項(xiàng)依據(jù)公司章程由股東會(huì)表決。

據(jù)了解，業(yè)祥投資的母公司為君隆資產(chǎn)，而后者包括3名自然人股東：但海波、沈哲以及王阿炳，他們的持股比例分別為30%、30%和40%。上述股東關(guān)系的變動(dòng)也意味著王阿炳的持股比例將低于但海波和沈哲合計(jì)的60%，君隆資產(chǎn)的控制權(quán)可能發(fā)生變更。

此外，近年神開股份的業(yè)績亦出現(xiàn)了頹勢。“去年業(yè)績情況非常不理想，是公司上市以來的首虧。”上述神開股份內(nèi)部人士介紹，“主要還是受行業(yè)的大環(huán)境不景氣的影響。”

在8月16日披露的半年報(bào)中，神開股份實(shí)現(xiàn)營收2.12億元，同比增長0.93%，凈利潤虧損1054萬元，同比增長61.94%。“因?yàn)榻?jīng)濟(jì)下行是有一定的慣性，所以今年上半年還是虧損1000多萬，但是虧損幅度較去年有所收窄。預(yù)計(jì)三季度當(dāng)期可以實(shí)現(xiàn)盈利，全年力爭實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，這也是經(jīng)營層的目標(biāo)。”前述神開股份內(nèi)部人士表示。

目前，業(yè)祥投資持有神開股份13.07%股權(quán)，而君隆資產(chǎn)內(nèi)部股東關(guān)系的變動(dòng)是否對(duì)神開股份的業(yè)績經(jīng)營產(chǎn)生影響？前述神開股份內(nèi)部人士表示，對(duì)上市公司目前不會(huì)產(chǎn)生影響，“他們的影響只能影響到君隆和業(yè)祥，業(yè)祥只是我們的大股東，并不是實(shí)際控制人，公司目前處于無實(shí)控人狀態(tài)。”