每經(jīng)編輯 莫淑婷    

每經(jīng)記者 莫淑婷 每經(jīng)編輯 趙橋

共享經(jīng)濟(jì)蔓延至家電領(lǐng)域

近年來，隨著共享經(jīng)濟(jì)的火爆，“共享家電”也開始在業(yè)內(nèi)躍躍欲試。近日，某廠商首發(fā)“共享空調(diào)”，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)“90后”年輕人。據(jù)了解，共享空調(diào)采用了“押金按時(shí)收費(fèi)”模式，每臺(tái)空調(diào)押金3000元，按照每小時(shí)1元價(jià)格收費(fèi)，電費(fèi)用戶自理。

該企業(yè)推出的共享模式，需要消費(fèi)者下載公司的智能空調(diào)APP，并實(shí)名注冊(cè)便可以成為潛在用戶。只要在該平臺(tái)發(fā)布需求，距離他最近的線下服務(wù)商接到APP的訂單后，就會(huì)根據(jù)訂單的信息，進(jìn)行送貨上門安裝。消費(fèi)者支付一定的押金之后，會(huì)有租、續(xù)、退三個(gè)通道，開機(jī)只需要掃描二維碼充值即可。

推出共享空調(diào)概念的這家企業(yè)認(rèn)為，公司的模式與傳統(tǒng)的空調(diào)租賃不同。其共享空調(diào)的一大特點(diǎn)是在空調(diào)產(chǎn)品植入物聯(lián)網(wǎng)科技，廠家直接與消費(fèi)者連接，并通過大數(shù)據(jù)技術(shù)掌握用戶使用空調(diào)的狀態(tài)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，近年來，多家家電企業(yè)也都推出類似的租賃業(yè)務(wù)，產(chǎn)品涉及除空調(diào)外的其他家電產(chǎn)品。有廠商推出共享式空氣凈化器，由經(jīng)銷商免費(fèi)投放到酒店，再與商業(yè)場(chǎng)地所有者進(jìn)行利潤分成。消費(fèi)者只要打開微信掃一掃凈化器機(jī)身上的二維碼后，選擇體驗(yàn)套餐，支付成功后即可享用空氣凈化器。

除空氣凈化器外，這兩年也有多個(gè)廠商推出智能洗衣房，多是用于高校、公寓、酒店、商用市場(chǎng)等。在電視領(lǐng)域，也有廠商宣稱推出了可以共享的電視，可以讓用戶通過參與電視運(yùn)營獲得收益，并以會(huì)員方式進(jìn)行返還。

業(yè)內(nèi)：共享家電多是“噱頭”

盡管存在一定的市場(chǎng)需求，但用戶對(duì)于租賃模式也在觀望。一位剛來深圳工作的“90后”女孩告訴記者，“租賃空調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)較大，若租賃方跑了有可能沒法要回押金，所以最終還是選擇買了一臺(tái)一千多元的新空調(diào)。如果有大廠商推出共享空調(diào)的話，會(huì)去考慮，但也只是短期，長期的話更傾向購買新機(jī)。”

家電觀察人士劉步塵告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“不是所有的產(chǎn)品都具有共享屬性，一般來說具有共享屬性的產(chǎn)品是具有移動(dòng)的特性。空調(diào)尤其不具有共享的屬性，因?yàn)榭照{(diào)需要安裝，并且不可移動(dòng)。在所有家電產(chǎn)品里面，空調(diào)是最怕反復(fù)拆裝。共享空調(diào)這個(gè)實(shí)際上只是“噱頭”，炒概念，搭乘共享的順風(fēng)車。”

劉步塵認(rèn)為，共享空調(diào)不會(huì)成為主流，其實(shí)質(zhì)是一種租賃行為，其訂單具有很大隨機(jī)性、零散性，真正推動(dòng)企業(yè)的還是終端零售市場(chǎng)。

家電觀察人士梁振鵬也表達(dá)了相似的觀點(diǎn)，“空調(diào)一千多就可以買一臺(tái)，而且包安裝6年免費(fèi)保修，現(xiàn)在買個(gè)手機(jī)都不止一千多。共享空調(diào)不會(huì)成為主流，因?yàn)榭照{(diào)這個(gè)產(chǎn)品反復(fù)拆裝會(huì)出問題?？照{(diào)本身是一種半成品，連接管在拆裝的過程中很容易造成制冷劑泄露，壓縮機(jī)在運(yùn)輸?shù)倪^程中也有可能發(fā)生問題。損耗的成本很高，對(duì)空調(diào)品質(zhì)的損耗也很大。”

一位空調(diào)安裝工人則表示，空調(diào)拆裝理論上是沒問題的，但是要注意拆卸的過程中避免磕碰，建議不要反復(fù)拆裝。

記者注意到，若一臺(tái)空調(diào)成本3000元，按照每小時(shí)1元，每天使用6小時(shí)，每月使用20天測(cè)算，一個(gè)月120元，一年使用5個(gè)月計(jì)算，每年收回600元，這樣計(jì)算5年收回成本。此外，加上產(chǎn)品自身的損耗、運(yùn)輸損耗以及拆裝的人工成本，收回成本的時(shí)間會(huì)更長。

對(duì)于市面上存在的共享洗衣房模式乃至其他共享產(chǎn)品，梁振鵬認(rèn)為，共享洗衣房其實(shí)就是很早以前面向公寓、大學(xué)生宿舍的公用洗衣房，并不是創(chuàng)新。只是“共享”這個(gè)名詞熱了就改稱共享洗衣房，并沒有多大的技術(shù)提升。

事實(shí)上，共享空調(diào)乃至共享家電剛面世就飽受爭議、褒貶不一。有的認(rèn)為，“會(huì)跟隨租賃市場(chǎng)爆發(fā)增長”，市場(chǎng)潛力巨大，反之也有人提出質(zhì)疑，表示共享家電“強(qiáng)扣共享帽子”，只是一個(gè)炒作的“噱頭”。