每經(jīng)編輯 丁舟洋    

每經(jīng)影視記者 丁舟洋

每經(jīng)影視編輯 溫夢(mèng)華

“也可以書(shū)面回復(fù)你的問(wèn)題，但我覺(jué)得還是當(dāng)面溝通比較好，以便更好的澄清外界對(duì)我們的很多誤解。”坐在“創(chuàng)意香港”的辦公室里，香港電影發(fā)展局秘書(shū)長(zhǎng)、香港特別行政區(qū)政府創(chuàng)意香港助理總監(jiān)馮永對(duì)每經(jīng)影視記者說(shuō)。

CEPA協(xié)議以來(lái)，十多年間香港地區(qū)的電影人“北上”到內(nèi)地發(fā)展已成為一種大勢(shì)，去年的國(guó)產(chǎn)電影票房前十的電影中，有超過(guò)半數(shù)出自香港地區(qū)電影人之手。而與此同時(shí)，關(guān)于香港地區(qū)本土電影萎縮、香港地區(qū)電影新人斷層的說(shuō)法不絕于耳。

“這是我想澄清的第一個(gè)誤區(qū)。”馮永表示，“不是人才都跑到內(nèi)地去了，香港地區(qū)的電影就沒(méi)人才了，新人才一直都有，只是沒(méi)機(jī)會(huì)。大導(dǎo)演到內(nèi)地去拍戲，只會(huì)選一些各部門(mén)的領(lǐng)頭帶過(guò)去，那剩下的新人怎么辦呢？他們沒(méi)有參與電影長(zhǎng)片的機(jī)會(huì)怎么辦？所以我們香港電影發(fā)展局的‘電影發(fā)展基金’就是要給他們機(jī)會(huì)。”

每年香港電影發(fā)展局通過(guò)投資、補(bǔ)貼和舉辦新人“首部長(zhǎng)片計(jì)劃”評(píng)選比賽的方法，把香港特區(qū)政府的5.5億港幣電影發(fā)展基金用到拍香港本土低成本電影上，一旦本地的小成本電影項(xiàng)目啟動(dòng)，就可以讓更多致力于從事電影事業(yè)的新人有實(shí)踐機(jī)會(huì)。

曾任新藝城電影公司總經(jīng)理、寰亞七個(gè)創(chuàng)始人之一的馮永，沉浮在電影一線數(shù)十年后，將主要精力放在了幫助香港電影新人上。日前，他接受了每經(jīng)影視記者的專訪。

▲香港電影發(fā)展局秘書(shū)長(zhǎng)、香港特別行政區(qū)政府創(chuàng)意香港助理總監(jiān)馮永（張建攝影）

告別黃金年代：外部的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境變了，自己的品質(zhì)又一直往下掉

每經(jīng)影視：先想了解的是“香港電影發(fā)展局”，主要工作是什么？

馮永：2003年SARS前后，香港電影已經(jīng)跌落谷底，當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒(méi)有資金，也沒(méi)有人愿意投拍電影了。那時(shí)候，一批電影人就自己組成委員會(huì)，向香港特別行政區(qū)政府商討，如何解決香港電影業(yè)的困境。后來(lái)這個(gè)委員會(huì)，就衍生為現(xiàn)在的香港電影發(fā)展局。2007年起，我擔(dān)當(dāng)香港電影發(fā)展局的秘書(shū)處處長(zhǎng)。

香港電影發(fā)展局的宗旨是政府與電影人之間的溝通橋梁，幫助政府服務(wù)于電影人。主要工作是打理一筆電影發(fā)展基金，截至2015年，政府對(duì)電影發(fā)展基金總共注資5.5億港幣。

除了運(yùn)營(yíng)這筆電影發(fā)展基金，還有比如要在香港拍外景的公司，可以由我們提供協(xié)調(diào)和幫助。也有管制的部分，像拍攝煙花特技、爆破的場(chǎng)景，涉及安全的問(wèn)題，我們會(huì)有工作人員去查看拍攝技術(shù)人員的相關(guān)執(zhí)照。

每經(jīng)影視：香港電影業(yè)跌落底谷的原因是什么？

馮永：說(shuō)它跌落底谷之前，我先想說(shuō)說(shuō)它是什么時(shí)候“起飛”的。上世紀(jì)70年代末、80年代初，香港電影來(lái)到“黃金年代”?，F(xiàn)在你看到的帶名字的那些香港電影人，大明星、大導(dǎo)演，無(wú)論臺(tái)前幕后的，都是從那時(shí)候出來(lái)的。

▲記憶中那些經(jīng)典的香港電影（截圖）

外部原因是香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)起飛、而且那時(shí)候香港是整個(gè)東南亞最開(kāi)放的地區(qū)，香港地區(qū)出品的電影東南亞地區(qū)的觀眾都喜歡。上世紀(jì)80年代中后期，周邊環(huán)境開(kāi)始改變，東南亞各地都開(kāi)始對(duì)外開(kāi)放并且發(fā)展自己的文化產(chǎn)業(yè)，外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境發(fā)生了變換。

當(dāng)然也不能完全怪外界，也要檢討一下自己。我記得1993年，香港一共有243部港產(chǎn)片上映，同時(shí)有300部左右歐美片上映。香港這個(gè)地方不大，人才庫(kù)也不大，資本對(duì)電影突然的熱情，讓人工費(fèi)瞬間飆升。

我自己當(dāng)時(shí)都從一年監(jiān)制一部影片，變成一年監(jiān)制三部影片。整個(gè)電影工業(yè)的制作成本，像火山一樣飛上去，但是內(nèi)容部分卻越來(lái)越重復(fù)，越來(lái)越粗制濫造。一下子，資本也沒(méi)有以前熱情了，開(kāi)始退出。所以香港電影業(yè)就從1993年開(kāi)始一直往下掉，最慘的時(shí)候一年只有40多部港產(chǎn)片。

轉(zhuǎn)機(jī)的到來(lái)：進(jìn)入CEPA時(shí)代，香港電影融入內(nèi)地市場(chǎng)

每經(jīng)影視：轉(zhuǎn)機(jī)是如何出現(xiàn)的？

馮永：2003年，中央政府與香港特區(qū)政府、澳門(mén)特區(qū)政府分別簽署了CEPA，這是內(nèi)地與港澳經(jīng)貿(mào)交流與合作的重要里程碑。香港電影人與內(nèi)地電影人的合拍片，可以享受內(nèi)地華語(yǔ)片一樣的票房分賬待遇。

突然之間，香港電影人像是發(fā)現(xiàn)了新大陸。不僅是內(nèi)地市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)的吸引，而且整個(gè)拍攝環(huán)境，那些名山大川從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，想也不敢想的地方，突然容許他們到處拍，從創(chuàng)作的角度來(lái)講，多開(kāi)心。刺激了很多點(diǎn)子。

內(nèi)地的全年總票房也從2003年起逐年升高。香港電影業(yè)也開(kāi)始不往下掉了，這個(gè)互動(dòng)交流變成了很重要的元素。

每經(jīng)影視：有觀點(diǎn)認(rèn)為，香港電影人都跑到內(nèi)地拍戲去了，香港本土的電影工業(yè)就萎縮了，對(duì)此您怎么看？

馮永：我認(rèn)為這是一個(gè)很大的誤解。香港地區(qū)與內(nèi)地電影業(yè)之間的關(guān)系，不是“誰(shuí)吃了誰(shuí)”的關(guān)系，而是香港電影人和內(nèi)地電影人一同把這個(gè)蛋糕做大了。

香港沒(méi)人投資電影了，老板收手、戲院、賣(mài)不出票。香港地區(qū)沒(méi)資金，內(nèi)地有；香港地區(qū)沒(méi)市場(chǎng)，內(nèi)地有。而且香港地區(qū)的影片從來(lái)不是僅靠本地市場(chǎng)為生的，以前靠東南亞市場(chǎng)，現(xiàn)在靠?jī)?nèi)地市場(chǎng)。我們永遠(yuǎn)要靠外面的廣闊市場(chǎng)，問(wèn)題只是拍的東西口味、品質(zhì)能否一直保持較高的水準(zhǔn)。

現(xiàn)在很多香港電影人都在內(nèi)地有自己的工作室，這是很自然的事情。

▲馮永（左）接受每經(jīng)影視記者專訪（張建攝影）

每經(jīng)影視：您怎么看香港電影業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)的定位？

馮永：我們希望香港地區(qū)可以成為一個(gè)電影投融資匯聚的中心。

中國(guó)那么大，可以有很多個(gè)電影中心，北京是華北地區(qū)的電影中心、上海是華東地區(qū)的電影中心，我希望香港能成為華南地區(qū)的電影中心。

當(dāng)然如果廣東省來(lái)競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)華南的電影中心，也可以啊，但是否需要呢？我們現(xiàn)在都在講“大灣區(qū)”的概念，就是廣東的9座城市與香港、澳門(mén)共同形成的“9+2”城市群，一同聯(lián)動(dòng)發(fā)展。我們差不多十年前就在和廣東省廣電部門(mén)談，如何打造華南的電影中心。

中國(guó)光是看得懂粵語(yǔ)片的觀眾就不少于兩億人。所以粵語(yǔ)地區(qū)一定能成為特色。我們可以經(jīng)營(yíng)、運(yùn)營(yíng)這些特色的影片。

培養(yǎng)人才接班人：政府基金幫助新項(xiàng)目，彌補(bǔ)學(xué)電影到做電影的間隙

每經(jīng)影視：香港電影發(fā)展局如何培養(yǎng)電影新生力量？

馮永：人才接班人的問(wèn)題，是全世界共同面臨的。香港地區(qū)現(xiàn)在每個(gè)年齡段都有新人才出來(lái)，關(guān)鍵是他們有沒(méi)有鍛煉的空間。你看香港本地現(xiàn)在每年只拍50、60部純港產(chǎn)片，其他大部分的創(chuàng)作都在內(nèi)地，大導(dǎo)演只能挑部門(mén)里最好的美術(shù)指導(dǎo)、攝影師到橫店，就可以拍了。那香港年輕一批人拍什么呢？

所以我們香港電影發(fā)展基金會(huì)就是用不同的項(xiàng)目來(lái)吸引年輕人參加，有三個(gè)計(jì)劃。

第一是融資計(jì)劃，對(duì)一部低成本的香港電影，政府可以投資40%，相當(dāng)于占股40%。我們跟你“同生共死”，你賺錢(qián)我們跟你一起賺，你虧錢(qián)我們跟你一起虧。

第二個(gè)計(jì)劃叫補(bǔ)貼，只要拍1300萬(wàn)港幣以下的低成本電影，可以來(lái)申請(qǐng)，如果符合資格，最高可以拿到200萬(wàn)港幣的補(bǔ)貼，這是白送的，政府不參與票房分成。就是鼓勵(lì)大家多拍香港本土的低成本電影，這樣可以帶新人。因?yàn)榕囵B(yǎng)電影人才一定要讓他們參與到拍電影的實(shí)踐中，不是坐在學(xué)校里聽(tīng)課就能學(xué)會(huì)的。

第三是“首部劇情電影發(fā)展計(jì)劃”的比賽，對(duì)于想從事電影事業(yè)的香港年輕人，可以寫(xiě)個(gè)劇本來(lái)比拼。如果他的項(xiàng)目贏得了這個(gè)比賽，我們送錢(qián)給他們整部電影的制作費(fèi)，讓他們有機(jī)會(huì)拍他們?nèi)松械谝徊縿∏殚L(zhǎng)片。

每經(jīng)影視：聽(tīng)說(shuō)由曾志偉、余文樂(lè)零片酬主演的香港新人電影《一念無(wú)明》，就是從這個(gè)“首部劇情電影發(fā)展計(jì)劃”里獲勝而籌到拍攝經(jīng)費(fèi)的？

馮永：沒(méi)錯(cuò)?！兑荒顭o(wú)明》的成本才200萬(wàn)港幣，導(dǎo)演黃進(jìn)就是贏得了我們“首部劇情電影的比賽”，當(dāng)時(shí)這個(gè)“待專組”（電影專業(yè)畢業(yè)，但還未成為電影專業(yè)人員）的獎(jiǎng)金才200萬(wàn)港幣，現(xiàn)在加到了325萬(wàn)港幣。

▲《一念無(wú)明》豆瓣評(píng)分7.9分（圖/豆瓣）

黃進(jìn)說(shuō)：“這個(gè)電影一定要用明星，而且要演技派，不然拍不出來(lái)。”我們說(shuō)就200萬(wàn)港幣的成本，怎么請(qǐng)明星。他說(shuō)他心目中的演員是張家輝和曾志偉。

他用劇本打動(dòng)了曾志偉，曾志偉同意零片酬來(lái)演。張家輝因?yàn)橛辛硪粋€(gè)拍攝在身，時(shí)間抽不開(kāi)，所以余文樂(lè)才出演的。曾志偉說(shuō)：“你（黃進(jìn)）去找余文樂(lè)，我來(lái)說(shuō)服他。”所以余文樂(lè)也是零片酬出演。這部電影最終獲得了2座金馬獎(jiǎng)杯8個(gè)金像提名。

借鑒城市群電影中心概念，成都有機(jī)會(huì)成為西部電影中心

每經(jīng)影視：政府幫電影新人跨出了從學(xué)堂到實(shí)踐的這一步，上述具體操作經(jīng)驗(yàn)，成都似乎也可以學(xué)習(xí)。

馮永：所以其實(shí)人才是有的，他們只是沒(méi)機(jī)會(huì)而已。

新人會(huì)很困苦，但沒(méi)關(guān)系，任何一個(gè)電影人都是苦過(guò)來(lái)的，沒(méi)有苦過(guò)來(lái)他還不能成功呢。我們作為電影發(fā)展基金就是要給他們機(jī)會(huì)，但我們還是公堂，不能隨便調(diào)錢(qián)出去，我們需要輪審，選出來(lái)以后理直氣壯地把錢(qián)給他。

不過(guò)也不能單靠政府，政府只是起一個(gè)帶頭作用。

就像是“首部劇情電影發(fā)展計(jì)劃”，肯定有一批是滄海遺珠，第二和第一可能只差幾分而已，但也有一個(gè)很好的故事。我們就從基金里撥款一部分，組織一些創(chuàng)投會(huì)，讓他們有機(jī)會(huì)面對(duì)投資方路演、推介自己的項(xiàng)目。

那時(shí)候我們是否給他們基金也許不重要了，因?yàn)榭赡芩麄冋业搅烁玫耐顿Y。有兩個(gè)年輕人，就是通過(guò)香港影視娛樂(lè)博覽展的創(chuàng)投會(huì)，找到了資金，拿到了1000多萬(wàn)拍他自己的電影。所以政府的資金起了一個(gè)引導(dǎo)的作用，更多電影公司也由此參與進(jìn)來(lái)，因?yàn)樗麄円残枰サ揭恍┬氯寺铩?/p>

每經(jīng)影視：成都市也致力于發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，所以您提到的香港想成為華南地區(qū)電影中心的這個(gè)概念，成都也可以借鑒。

馮永：是的。中國(guó)人口那么多，地方那么大，文化也各有特色，電影文化也應(yīng)該如此。比如將來(lái)長(zhǎng)三角地區(qū)的電影中心一定以上海為主。環(huán)渤海地區(qū)的電影中心一定以北京為主。那么香港可以成為珠三角地區(qū)的電影中心。將來(lái)可能還會(huì)有中部的電影中心，西部地區(qū)的電影中心。比如成都，是不是可以有機(jī)會(huì)？也是可能的。

我的建議是首先要搞清楚這個(gè)區(qū)域城市群的市場(chǎng)總共有多大。另外就是要看有沒(méi)有獨(dú)特的文化特色。最后城市之間要加強(qiáng)合作，產(chǎn)生1+1大于2的效果。