該訴訟稱，雀巢將Poland Spring宣傳為“100%天然礦泉水”，并使用原始雪山或森林泉水的圖片來助其獲得高定價(jià)，但其產(chǎn)品卻不符合聯(lián)邦法規(guī)對礦泉水的定義。起訴雀巢北美水業(yè)務(wù)部門的原告方表示，雀巢“違背了客戶的信任，以獲取非法銷售額與利潤”，雀巢旗下的Poland Spring品牌礦泉水并非來自于符合美國食品及藥物管理局(FDA)標(biāo)準(zhǔn)的礦泉水源，而是來自公司于水資源豐富的平地或山谷鉆的水井，供水面距離地面僅幾尺。

對于上述指控，雀巢(中國)公司在一份聲明中表示：“Poland Spring100%是山泉水，符合美國食品和藥物管理局關(guān)于山泉水的規(guī)定，以及聯(lián)邦和州與泉水采集、良好生產(chǎn)規(guī)范、產(chǎn)品質(zhì)量和標(biāo)簽相關(guān)的所有規(guī)定。”

報(bào)道稱，原告的訴求是讓公司退還他們多支付的價(jià)格，他們認(rèn)為公司讓消費(fèi)者多支付的這部分錢“不合理”，這也是美國州法院按照虛假廣告法可以處以的最低法定罰金。對此，雀巢(中國)公司對中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，“170多年來，Poland Spring品牌瓶裝水從美國緬因州為東北地區(qū)的數(shù)百萬人口供應(yīng)了大量的山泉飲用水。訴訟中提出的要求缺乏法律依據(jù)，明顯是試圖通過操縱司法制度來謀求個人利益。”

在中國，對礦泉水同樣有官方標(biāo)準(zhǔn)。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授在接受媒體采訪時介紹，2017年6月23日在國內(nèi)正式實(shí)施的最新版本《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，飲用天然礦泉水檢驗(yàn)方法》(GB 8538-2016)定義，飲用天然礦泉水在特定地質(zhì)條件下形成，是存在于特定地質(zhì)構(gòu)造巖層中的地下礦水，含有國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的礦物質(zhì)及限定指標(biāo)，生產(chǎn)企業(yè)采集礦泉水需要有采礦證，礦物質(zhì)含量需要符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

對此，雀巢(中國)公司表示，涉及此案的Poland Spring礦泉水未在中國市場銷售，而目前中國市場上在售的雀巢品牌的礦泉水產(chǎn)品均符合國家標(biāo)準(zhǔn)對于礦泉水的定義。

（來源：中國網(wǎng) 記者： 海洋）