每經(jīng)編輯 趙慶

品勝起訴蘋(píng)果，MFi認(rèn)證涉嫌壟斷

8月28日上午，廣東品勝電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“品勝”）董事長(zhǎng)趙國(guó)成在微信朋友圈曬圖，圖片是一份《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事案件受理通知書(shū)》，通知書(shū)顯示，品勝起訴美國(guó)蘋(píng)果公司、蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司以及蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司的MFi認(rèn)證涉嫌壟斷。

趙國(guó)成在微信朋友圈說(shuō)：

蘋(píng)果公司是迄今為止世界上最偉大的企業(yè)之一，喬布斯和庫(kù)克也都是我敬重的偉大的企業(yè)家，但是偉大的企業(yè)也不能做損害消費(fèi)者權(quán)益的事！

當(dāng)天下午，品勝電子的官方微博也發(fā)表聲明稱(chēng)，公司正式起訴蘋(píng)果公司涉嫌壟斷。品勝表示，MFi強(qiáng)制認(rèn)證對(duì)產(chǎn)品安全性并無(wú)任何提升，反而限制了蘋(píng)果產(chǎn)品及配件組件市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。希望蘋(píng)果公司停止壟斷侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1元。目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已正式受理此案。

公開(kāi)資料顯示，品勝創(chuàng)始于2003年，是國(guó)內(nèi)著名的第三方配件廠商，數(shù)年來(lái)一直致力于數(shù)碼周邊產(chǎn)品的研發(fā)，其中就包括蘋(píng)果的iPhone、iPad的數(shù)據(jù)線等配件的制造。但值得注意的是，截至2017年4月，在蘋(píng)果官方公布的MFi授權(quán)名單顯示，共有934家企業(yè)獲得了MFi授權(quán)，而品勝并不在列。

如何申請(qǐng)MFi認(rèn)證

那么，到底什么是MFi認(rèn)證呢？顧名思義，MFi（Made for iPod/ iPhone/iPad）就是指滿足了蘋(píng)果產(chǎn)品的性能標(biāo)準(zhǔn)，并獲得了蘋(píng)果授權(quán)認(rèn)證的電子配件。目前市面上通過(guò)認(rèn)證產(chǎn)品的顯著標(biāo)識(shí)就是在包裝正面出現(xiàn)白底黑字的蘋(píng)果 MFi 授權(quán) Logo。

熟悉蘋(píng)果的用戶(hù)都知道，蘋(píng)果原裝數(shù)據(jù)線的價(jià)格比較貴。根據(jù)蘋(píng)果官網(wǎng)顯示，一米長(zhǎng)的“Lightning 至USB”連接線售價(jià)為149元，而兩米長(zhǎng)的則為228元。智能手機(jī)時(shí)代，一方面是用戶(hù)頻繁充電導(dǎo)致的手機(jī)數(shù)據(jù)線易損耗帶來(lái)的更換需求加大，另一方面則是“原裝”產(chǎn)品昂貴的價(jià)格，兩者之間的矛盾催生出眾多“山寨”數(shù)據(jù)線生產(chǎn)廠家，其中也不乏一些在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、質(zhì)量、兼容性方面較好的第三方數(shù)據(jù)線生產(chǎn)廠家，這些廠家在通過(guò)蘋(píng)果多重測(cè)試后便能獲得MFi認(rèn)證。

獲得MFi認(rèn)證的企業(yè)往往在市場(chǎng)上更具有優(yōu)勢(shì)，而制定“游戲規(guī)則”的蘋(píng)果，幾乎掌握著申請(qǐng)認(rèn)證企業(yè)的“生殺大權(quán)”。

經(jīng)過(guò)蘋(píng)果MFi認(rèn)證的品牌商D8創(chuàng)始人黃明昌告訴每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者，一家生產(chǎn)數(shù)據(jù)線的企業(yè)想要申請(qǐng)MFi認(rèn)證，必須擁有自建工廠，工廠不能小于2000平方米，工人不能低于50個(gè)，要具備專(zhuān)業(yè)做蘋(píng)果線材的設(shè)備，有ERP系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品的進(jìn)出。在申請(qǐng)的過(guò)程中，需要反復(fù)修改產(chǎn)品設(shè)計(jì)直到所有參數(shù)都達(dá)到蘋(píng)果的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)過(guò)程大概需要3～5個(gè)月。

對(duì)申請(qǐng)MFi的產(chǎn)品，蘋(píng)果會(huì)有兩次認(rèn)證，分別是AGS和OTA認(rèn)證，費(fèi)用分別為約550美元和約1500美元，此后企業(yè)要向蘋(píng)果指定IT元器件分銷(xiāo)商安富利采購(gòu)芯片，每條成本約0.5美元。但如果考慮到滿足檢測(cè)需要的材料，每條數(shù)據(jù)線比“山寨”數(shù)據(jù)線成本要至少高出15元人民幣。此外，蘋(píng)果還會(huì)審核每一家申請(qǐng)資質(zhì)的廠商，每1～2年還會(huì)抽查已獲得資質(zhì)的廠商，以此來(lái)保障第三方配件公司的生產(chǎn)水準(zhǔn)，后者也只有通過(guò)這種方式才能購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果指定供應(yīng)商的元件。當(dāng)然，蘋(píng)果公司的利潤(rùn)就包含在采購(gòu)價(jià)格之中。

除了收取認(rèn)證費(fèi)用外，還有分成。每售出一個(gè)授權(quán)配件，蘋(píng)果就會(huì)獲得20%~25%的分成。

在蘋(píng)果極其苛刻的要求下，目前第三方企業(yè)認(rèn)證的通過(guò)率僅為 2%，再加上認(rèn)證所需的高成本，導(dǎo)致市面上大量充斥著不具有MFi認(rèn)證的產(chǎn)品。

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者以“蘋(píng)果數(shù)據(jù)線”為關(guān)鍵字在某電商平臺(tái)進(jìn)行搜索，檢索出的結(jié)果顯示，僅銷(xiāo)售蘋(píng)果數(shù)據(jù)線的品牌就多達(dá)25個(gè)，其中3米加粗、加長(zhǎng)的蘋(píng)果數(shù)據(jù)線售價(jià)為10元、“原裝正品”蘋(píng)果數(shù)據(jù)線的售價(jià)為14.8元（買(mǎi)一送一），此外大部分賣(mài)家還表示，買(mǎi)得多還可以更優(yōu)惠。而天貓電商平臺(tái)上的“品勝數(shù)碼旗艦店”目前在售的iPhone5/6/7、支持iOS 10的數(shù)據(jù)線最低（普通版1米長(zhǎng)）僅售19.9元，月銷(xiāo)售量可達(dá)5.8萬(wàn)筆。

不過(guò)，了解蘋(píng)果設(shè)備的人都知道，非認(rèn)證的蘋(píng)果配件在使用一段時(shí)間后，往往在連接后會(huì)彈出警告提示，即“此電纜或配件未經(jīng)過(guò)認(rèn)證，無(wú)法工作”或者“可能不支持此配件”而導(dǎo)致無(wú)法充電的問(wèn)題。

對(duì)此，黃明昌解釋稱(chēng)，“為了保證不被山寨產(chǎn)品搞壞市場(chǎng)，蘋(píng)果的MFi認(rèn)證和芯片識(shí)別能力會(huì)對(duì)山寨產(chǎn)品形成排斥，每次iPhone升級(jí)，lighting線接口密碼也會(huì)升級(jí)，山寨數(shù)據(jù)線即失效。”記者看到，在電商平臺(tái)上，留言表示出現(xiàn)蘋(píng)果警告提示的用戶(hù)并不在少數(shù)，購(gòu)買(mǎi)品勝產(chǎn)品的用戶(hù)也不例外。

品勝：未獲認(rèn)證，但蘋(píng)果不告知原因

那么，問(wèn)題來(lái)了，品勝是否參與過(guò)MFi認(rèn)證、最終是否通過(guò)認(rèn)證？為何選擇起訴蘋(píng)果？

對(duì)于外界關(guān)注的一系列問(wèn)題，8月29日，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者聯(lián)系了品勝公司。品勝方面表示：

公司作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的數(shù)碼3C配件制造商，迫于經(jīng)營(yíng)壓力，多次向蘋(píng)果申請(qǐng)MFI認(rèn)證，但始終未獲得認(rèn)證，并且也未得到蘋(píng)果告知（未獲得認(rèn)證）的任何原由，直接導(dǎo)致我方在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)期處于不公平的地位。同時(shí)，蘋(píng)果還向眾多電商平臺(tái)投訴我方的的旗艦店及授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)的網(wǎng)店，導(dǎo)致品勝商品下架。我們認(rèn)為這樣的行為限制了品勝參與公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。

不過(guò)，據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，品勝不能獲得認(rèn)證的原因在于，其已經(jīng)進(jìn)入了蘋(píng)果的“黑名單”。“品勝目前在售的蘋(píng)果數(shù)據(jù)線都是不具備MFi認(rèn)證的，這樣損害了蘋(píng)果的利益，因此，蘋(píng)果是不會(huì)給品勝認(rèn)證的。此外，品勝賣(mài)‘山寨’數(shù)據(jù)線的利潤(rùn)很高，成本只有3元左右，售價(jià)卻普遍在18元以上。”

據(jù)黃明昌透露，“D8數(shù)據(jù)線去年出貨量在300萬(wàn)條以上，一條一米長(zhǎng)的數(shù)據(jù)線毛利潤(rùn)約25%。”顯然，從盈利的角度看，“山寨”數(shù)據(jù)線的利潤(rùn)更高。

非MFi數(shù)據(jù)線存在安全隱患？品勝：沒(méi)有直接影響

就該起訴事件，記者在品勝電子官微評(píng)論處看到，網(wǎng)友們的態(tài)度褒貶不一，分歧很大。支持的一方表示，蘋(píng)果原裝和認(rèn)證的產(chǎn)品都賣(mài)得太貴，品勝等第三方數(shù)據(jù)生產(chǎn)廠商解決了很多用戶(hù)的更換需求；而反對(duì)的聲音則是出于安全方面的考慮，“沒(méi)有蘋(píng)果強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)線的質(zhì)量將難以保證。”

事實(shí)上，“山寨”數(shù)據(jù)線確實(shí)存在一些安全問(wèn)題。2016年10月，蘋(píng)果公司在亞馬遜自營(yíng)店（非第三方銷(xiāo)售）上購(gòu)買(mǎi)了100件iPhone配件，這些配件都標(biāo)注著“原裝正品”，可蘋(píng)果發(fā)現(xiàn)，其中90%的產(chǎn)品都是山寨假貨。

其實(shí)，這些假貨主要來(lái)自一家紐約名為Mobile Star的供貨商。為此，2016年10月17日，蘋(píng)果公司將Mobile Star告上了加州北區(qū)法院，理由是Mobile Star侵犯了蘋(píng)果的商標(biāo)權(quán)和版權(quán)。蘋(píng)果要求對(duì)方交出所有的假貨，并就版權(quán)侵犯賠償15萬(wàn)美元，就商標(biāo)權(quán)侵犯賠償200萬(wàn)美元。

值得注意的是，這些假貨不僅侵犯了蘋(píng)果的商標(biāo)權(quán)，而且還存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，有些產(chǎn)品會(huì)發(fā)熱、漏電、冒煙、著火等。在起訴書(shū)中，蘋(píng)果就列舉了一起假冒充電器著火的案例。

據(jù)黃明昌介紹，很多數(shù)據(jù)線生產(chǎn)廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品只簡(jiǎn)單滿足用戶(hù)充電的目的，并不顧及電池的損耗，充電的速度等。而蘋(píng)果客服人員也對(duì)記者表示，盜版數(shù)據(jù)線可能會(huì)對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)品的電池造成損傷，此外，不排除會(huì)有爆炸的可能性，因此建議用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果公司的官方配件產(chǎn)品。

不過(guò)，在品勝看來(lái)：

線材的質(zhì)量主要是體現(xiàn)在材質(zhì)、工藝、耐用性、傳輸穩(wěn)定性等方面，并不是體現(xiàn)在MFi認(rèn)證上。同樣一根數(shù)據(jù)線，通過(guò)認(rèn)證和未通過(guò)認(rèn)證，對(duì)其安全性和耐用性不會(huì)有任何影響。實(shí)際上，市面上有大量未通過(guò) MFi 認(rèn)證的線材質(zhì)量?jī)?yōu)于蘋(píng)果原裝線材，在同樣用料和做工的情況下，未進(jìn)行認(rèn)證的線材質(zhì)量并不會(huì)差。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)分析，品勝起訴蘋(píng)果的理由并不充分，

從目前品勝起訴的資料來(lái)看，其很可能按照《反壟斷法》第十七條規(guī)定中的第三條或者第四條理由來(lái)起訴蘋(píng)果。但 MFi 認(rèn)證其實(shí)就是一種商標(biāo)許可的性質(zhì)，蘋(píng)果對(duì)與其合作的配件廠商進(jìn)行認(rèn)證，符合蘋(píng)果要求的就通過(guò)蘋(píng)果的認(rèn)證。

針對(duì)品勝公司的說(shuō)法，蘋(píng)果官方尚未公開(kāi)回應(yīng)。每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者向蘋(píng)果公司和蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司求證，但截至發(fā)稿都未得到回復(fù)。此外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院電話也無(wú)人接聽(tīng) 。對(duì)該事件，記者后續(xù)將繼續(xù)關(guān)注。

每經(jīng)記者 王晶

每經(jīng)編輯 王嘉琦