每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 賈麗娟 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)記者 賈麗娟 每經(jīng)編輯 張海妮

迅游科技停牌前1個(gè)月入股標(biāo)的

在迅游科技發(fā)布收購方案后，標(biāo)的獅之吼此前的兩次股權(quán)變更引發(fā)外界關(guān)注。

今年6月6日，迅游科技發(fā)布了《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）》（以下簡稱《草案》），擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，向魯錦等11名自然人股東及天宇投資、天成投資等17名機(jī)構(gòu)股東購買獅之吼100%股權(quán)，標(biāo)的作價(jià)27億元。

魯錦為獅之吼實(shí)控人，其被熟知的身份是軟件“優(yōu)化大師”、“魯大師”的作者。

在迅游科技發(fā)布重組公告前的半年中，獅之吼的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更了兩次。

2016年12月，獅之吼股東劉鵬娟、周江、信元欣悅投資將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏建平、殷曉娟、朱維、眉山鼎祥、上海擎承、益啟信元。2017年5月，獅之吼一眾股東將持有的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天宇投資、天成投資、錢沛投資、北辰投資、優(yōu)達(dá)投資。其中，天成投資系迅游科技實(shí)控人之一袁旭控制和新設(shè)的投資公司。

迅游科技表示，2017年5月的股權(quán)變動(dòng)，主要是為了減少募集配套資金的規(guī)模，以及盡快鎖定此次交易。

迅游科技實(shí)控人等通過一些投資公司提前入股標(biāo)的，引起外界不少關(guān)注。但實(shí)際上，獅之吼去年12月的這次股權(quán)變動(dòng)更值得關(guān)注，因?yàn)槠浒l(fā)生的時(shí)間是在迅游科技今年1月宣布停牌之前的1個(gè)月。

2016年12月，獅之吼股東劉鵬娟、周江、信元欣悅投資將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏建平、殷曉娟、朱維、眉山鼎祥、上海擎承、益啟信元。其中，魏建平受讓的股權(quán)最多，轉(zhuǎn)讓價(jià)款達(dá)3823.3萬元。受讓完成后，魏建平持有獅之吼2.94%的股份。

對(duì)去年12月獅之吼的股權(quán)變動(dòng)，迅游科技在回復(fù)深交所問詢函中表示，魏建平等受讓方作為財(cái)務(wù)投資人，看好標(biāo)的公司未來的業(yè)務(wù)發(fā)展和市場前景，故擬對(duì)標(biāo)的公司進(jìn)行財(cái)務(wù)投資。而轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓的原因?yàn)橘Y金需求。該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓與交易（迅游科技收購獅之吼）無關(guān)。

不過，這次股權(quán)交易背后，魏建平為何能與其他個(gè)人或投資公司先入股獅之吼？今年1月初，迅游科技宣布停牌，后公布交易標(biāo)的為獅子吼。時(shí)間相近，是否僅僅是巧合？記者注意到，不論是對(duì)迅游科技還是對(duì)獅之吼，魏建平都算是“老朋友”了。

收購雙方的“熟人”

據(jù)《草案》披露，魏建平是1964年生人，住所為上海市長寧區(qū)。其最近三年的任職單位有：上海融璽創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱融璽投資）、上海亞商股權(quán)投資管理有限公司、成都亞商富易投資有限公司、成都亞商新興創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱亞商創(chuàng)投）等公司。

魏建平早年擔(dān)任過四川上市公司國騰電子（300101，SZ，現(xiàn)更名為振芯科技）、衛(wèi)士通（002268，SZ）兩家公司的董事一職，在兩家公司的年報(bào)中都曾披露過其詳細(xì)資料。2012年11月，衛(wèi)士通公告稱，董事魏建平提交辭職報(bào)告，其因個(gè)人原因辭職。2013年3月，國騰電子公告，魏建平因個(gè)人工作原因申請(qǐng)辭去公司董事職務(wù)。

魏建平從2009年至今擔(dān)任亞商創(chuàng)投董事兼總經(jīng)理，而亞商創(chuàng)投是迅游科技改制設(shè)立時(shí)的創(chuàng)始股東之一，上市前持股比例為6.72%，直到去年解禁后減持，并從上市公司前十大股東名單中消失。

對(duì)于獅之吼，魏建平除2016年12月直接入股外，其關(guān)聯(lián)公司融璽投資在2016年4月以增資形式成為獅之吼的股東，當(dāng)時(shí)持股0.8%。

迅游科技還披露，魏建平自2009年7月至今擔(dān)任融璽投資的投資顧問，并與其存在“產(chǎn)權(quán)關(guān)系”。且融璽投資、魏建平均為多家公司的合伙人或股東，因此二者構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。最新公告顯示，8月融璽投資股權(quán)變更后，魏建平持股16.59%。

此外，去年12月，與魏建平一同入股獅子吼的還有私募基金上海擎承。目前，融璽投資、迅游科技都為上海擎承的合伙人股東之一。融璽投資擔(dān)任基金普通合伙人。

魏建平與獅之吼的交集還有2016年11月。彼時(shí)，獅之吼與魏建平等合伙成立了“鼎獅投資”，獅之吼出資占比30%，魏建平占比20%，而融璽投資占比10%。

值得注意的是，在獅之吼之外，魏建平還出現(xiàn)在了迅游科技近期其他投資對(duì)象的股東名單中。

2017年1月24日，迅游科技簽署了一項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬以2.17億元的價(jià)格，向西藏雨樂、西藏力行收購雨墨科技13.4%的股權(quán)。公告顯示，雨墨科技的股東名單中，有上海利旭投資中心（持有雨墨科技16.15%的股份），以及上海擎承（持有雨墨科技7.7%的股份）。啟信寶數(shù)據(jù)顯示，上海利旭正是由魏建平等人出資，魏建平出資占比69.17%。

魏建平為何頻頻與迅游科技產(chǎn)生交集？迅游科技一位內(nèi)部人士對(duì)記者分析稱，作為一個(gè)投資人，魏建平當(dāng)然會(huì)盡力去尋找好的標(biāo)的，而好標(biāo)的眼下并不那么容易找。對(duì)于魏建平來說，迅游是一個(gè)好標(biāo)的，獅之吼也是一個(gè)好標(biāo)的，因此會(huì)出現(xiàn)這種“熟面孔”的情況。獅之吼方面則對(duì)記者表示，不方便發(fā)表評(píng)論。

不過，獅之吼的一位內(nèi)部人士私下對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，魏建平等人屢次踩準(zhǔn)節(jié)奏，確實(shí)是很多人的疑問。

深圳一位上市公司高管對(duì)記者分析稱，類似于迅游科技和魏建平這種情況，從法律上來看應(yīng)該不存在什么問題，但在背后，魏建平大概率與上市公司交情匪淺，甚至于能夠影響交易標(biāo)的的選擇。至于能在上市公司收購前突擊入股、隨后明顯能獲利的投資，不是“一般人”能做到的。

魏建平和關(guān)聯(lián)方“踩點(diǎn)”入股有望大賺

且不論魏建平在此次迅游科技擬收購獅之吼的交易中扮演怎樣的角色，但其入股獅子吼已浮盈不少。

魏建平2016年12月以3823.3萬元獲得獅之吼2.94%股權(quán)后，在今年5月獅之吼股權(quán)變更時(shí)，魏建平以2717.98萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了自己持有的部分股權(quán)，轉(zhuǎn)讓后持股比例降至1.93%。若前后對(duì)比算來，魏建平僅花費(fèi)1100余萬元，便持有了獅之吼1.93%的股權(quán)。而按照27億元的對(duì)價(jià)計(jì)算，這部分股權(quán)的價(jià)值為5211萬元。

若迅游科技收購獅子吼交易完成，魏建平此筆投資將賺錢不少。況且，在此期間的2017年3月2日，獅之吼股東會(huì)還作出決議，將2016年度可分配利潤中的9540萬元按照各股東持股比例進(jìn)行了分紅。

上海擎承也是贏家之一。其在2016年12月以1000萬元的價(jià)格受讓了1.2萬元的出資額，到2017年5月轉(zhuǎn)給天成投資，價(jià)格就變?yōu)榱?076.92萬元，短短五個(gè)月收益翻番，且已落袋為安。

股東短時(shí)間入股轉(zhuǎn)讓獲利頗豐的原因，是獅之吼估值的暴增（半年時(shí)間內(nèi)從13億元增至27億元）。深交所問詢函也對(duì)此表示了疑問。迅游科技的解釋是，獅之吼業(yè)績上漲，且管理團(tuán)隊(duì)增加了業(yè)績承諾等。迅游科技董秘康荔也對(duì)記者強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。

7月初，迅游科技總裁袁旭在重組說明會(huì)上對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，獅之吼未來的價(jià)值遠(yuǎn)不止此。

但魏建平為何能準(zhǔn)確“踩點(diǎn)”入股獅之吼，是巧合還是另有原因？

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了魏建平旗下多個(gè)公司的電話試圖向其了解情況，但均被拒。通過相關(guān)工商登記地址，記者輾轉(zhuǎn)找到了亞商創(chuàng)投的辦公地點(diǎn)。在說明來意后，亞商創(chuàng)投一位工作人員稱，魏總出差去了，也不方便提供其聯(lián)系方式，只留下了記者的名片。但截至發(fā)稿，記者未能獲得其回復(fù)。

康荔稱，就她了解，魏建平與公司高管之間沒有特殊關(guān)系，且獅之吼的估值變動(dòng)源自自身業(yè)績?cè)鲩L。至于上海擎承的退出，是因?yàn)楸O(jiān)管層要求不能循環(huán)持股（迅游科技是上海擎承的股東，若對(duì)應(yīng)收購上海擎承原持有獅子吼股份，迅游科技需向上海擎承發(fā)行股份，則構(gòu)成循環(huán)持股），因此在收購前必須退出。