每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 盧祥勇     

每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 盧祥勇

iPhone一直都是各個手機廠商追趕的標(biāo)桿，目前它的銷量已經(jīng)超過了十億臺，并催生出了iWatch等新硬件。但不論是iPhone，還是其他蘋果產(chǎn)品，都不是由蘋果公司自行生產(chǎn)、制造的，蘋果公司成功的原因之一，與“代工”或“委托加工”的商業(yè)模式核心密不可分。

公開資料顯示，蘋果在全球有七百多家供應(yīng)商，遍布世界各地。其中，來自中國大陸地區(qū)的供應(yīng)商有346家，位列全球第一。

蘋果一手打造的“共存共榮”供應(yīng)鏈模式，讓很多供應(yīng)商的利潤得到了質(zhì)的飛躍。與此同時，由于各種各樣的原因，蘋果公司的供應(yīng)鏈企業(yè)往往會面臨知識產(chǎn)權(quán)問題的糾紛，比如最新的“創(chuàng)世紀(jì)玻璃精雕機專利案”。

專利糾紛最終影響消費者

向蘋果產(chǎn)業(yè)鏈公司伯恩光學(xué)和歐菲光供應(yīng)3D玻璃自動玻璃精雕機的深圳市創(chuàng)世紀(jì)機械有限公司日前被訴侵權(quán)，起訴方蘇州恒遠精密數(shù)控設(shè)備有限公司稱創(chuàng)世紀(jì)的新產(chǎn)品玻璃精雕機侵犯了自己的實用新型專利權(quán)。

創(chuàng)世紀(jì)遭遇專利訴訟，不僅可能影響母公司的業(yè)績，還可能在蝴蝶效應(yīng)下影響到蘋果新品的量產(chǎn)。蘇州恒遠方面認(rèn)為，一旦產(chǎn)業(yè)鏈中的一些主要配件制造商遭遇知識產(chǎn)權(quán)問題，無疑將直接影響到產(chǎn)品的產(chǎn)量，最終將傳導(dǎo)到終端消費者身上。

蘇州恒遠負(fù)責(zé)人肖衍盛對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，企業(yè)要想實現(xiàn)多極繁榮，知識產(chǎn)權(quán)是無法逾越的壁壘?！爸刂R產(chǎn)權(quán)是每家公司的義務(wù)，積極發(fā)明創(chuàng)造才能得到長足發(fā)展?！?/p>

事實證明，不尊重知識產(chǎn)權(quán)問題往往會面臨“吃官司”。2016年10月17日，蘋果公司將一家名為Mobile Star的供貨商告上了加州北區(qū)法院，理由是Mobile Star侵犯了蘋果的商標(biāo)權(quán)和版權(quán)。蘋果要求對方交出所有的假貨（蘋果配件），并就版權(quán)侵犯賠償15萬美元，就商標(biāo)權(quán)侵犯賠償200萬美元。

企業(yè)會在專利訴訟中成長

有意思的是，在中國，銷售不具有蘋果MFi認(rèn)證的第三方配件廠商品勝近日將蘋果告上了法庭，稱蘋果MFi認(rèn)證涉嫌壟斷，索賠1元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院已正式受理此案。

對于起訴的原因，品勝方面在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，迫于經(jīng)營壓力，品勝曾多次向蘋果申請MFi認(rèn)證，但始終未獲得認(rèn)證，也未得到蘋果告知任何原由。同時品勝方面還稱，蘋果還向眾多電商平臺投訴品勝的旗艦店及授權(quán)經(jīng)銷的網(wǎng)店，導(dǎo)致品勝商品下架，這樣的行為限制了品勝參與公平市場競爭的機會。

不過，據(jù)中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)分析，品勝起訴蘋果的理由并不充分?！皬哪壳捌穭倨鹪V的資料來看，其很可能按照《反壟斷法》第十七條規(guī)定中的第三條或者第四條理由來起訴蘋果。但MFi認(rèn)證其實就是一種商標(biāo)許可的性質(zhì)，蘋果對與其合作的配件廠商進行認(rèn)證，符合蘋果要求的就通過蘋果的認(rèn)證?！?/p>

而手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝則認(rèn)為，“中國的公司目前處于高速成長期，無論是被告專利侵權(quán)還是告其他企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)都是很正常的。其實這是個好現(xiàn)象，如果被告真的侵權(quán)，那就進行相應(yīng)的賠償；如果企業(yè)不想被告侵權(quán)，那勢必會加強研發(fā)力度，本身這是良性的。很多企業(yè)也會在專利訴訟中成長的，無論是否侵權(quán)，對行業(yè)來說都是件好事?！?/p>